El escrache llegò al primer mundo

La organizaciòn HIJOS de Argentina fuè la que imaginò el "escrache", la acciòn directa de exponer pùblicamente a los genocidas impunes. La falta de castigo legal  a los criminales hizo que HIJOS actuara en la comunidad exponiendo y dando conocer informaciòn con el fin de llegar a una condena social. El escrache es sinonimo de dar a conocer informacion a la comunidad.

Estos ùltimos dìas la imagen del policìa yanqui rociando con gas pimienta a manifestantes indefensos diò la vuelta al mundo. Hoy los medios informan el colectivo Anonymous  diò a conocer los datos del policia del gas pimienta. El "escrache" en el primer mundo y a escala global.


Por supuesto YouTube ya censurò el video que expone los datos .. En el blog del link màs abajo aùn se puede visualizar: http://theanonmessage.blogspot.com/2011/09/youtube-bans.html

Anonymous destapa los datos del policía del spray pimienta

Los ciberactivistas piden a la gente que "inunde" su correo electrónico y su buzón de voz con mensajes de protesta

fuente: http://www.publico.es/internacional/408571/anonymous-destapa-los-datos-del-policia-del-spray-pimienta

¿Quièn contra quièn?

“Los intereses corporativos no siempre son los mismos a los del Estado” Què decisiones pueden tomar los directores nombrados por ANSES

http://abogados.infobaeprofesional.com/notas/81389-Que-decisiones-clave-pueden-tomar-los-directores-estatales-en-las-empresas-privadas.html?cookie

La polémica por la designación de directores nació con la estatización del sistema de jubilaciones privadas. La decisión dejó a la ANSeS con un paquete de acciones que habían pertenecido a las AFJP, fuertes accionistas en muchas compañías que nunca habían nombrado directores.

En un principio, el Gobierno aseguró que seguiría esa línea, aunque más tarde sostuvo que iba a hacerlo en algunas (Techint, Gas Natural y TGS parecen las más avanzadas en ese sentido) y ahora Kirchner revitalizó la cuestión desde un discurso de campaña por primera vez. http://www.clarin.com/diario/2009/04/27/um/m-01907075.htm

El relato mass mediatico presenta al gobierno enfrentado al empresariado a partir de las estatización del gobierno soberano de Venezuela de 2 empresas del grupo Techint. Estas estatizaciones son presentadas por los medios que reproducen el relato de Techint como “sorpresivas”.

“Techint está "sorprendido" por la "insólita" decisión del presidente venezolano, Hugo Chávez, de nacionalizar empresas de productos siderúrgicos en las que tiene participación, dijo Luis Betnaza, director de Asuntos Públicos y Relaciones Institucionales del grupo argentino.

"Estamos absolutamente sorprendidos. Ya habíamos tenido la experiencia de la nacionalización de Sidor y parecía que ese era el último evento de este tipo de accidentes en Venezuela", subrayó, al indicar que Techint se enteró del asunto por la prensa.

Chávez anunció en Caracas la nacionalización de cinco empresas del sector siderúrgico, entre ellas Tavsa y Matesi, en las que Techint tiene mayoría, y Complejo Siderúrgico Guayana, en la que el grupo es accionista minoritario.

” Mayo de 2009 - http://www.ambito.com/noticia.asp?id=461663

La “sorpresa” parece que no es tal, ya que Techint y el gobierno venezolano venian negociando sobre esta nueva tanda de nacionalizaciones:

“BNamericas.com) - El anuncio del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de que asumirá el control de todas las empresas que el grupo siderúrgico Ternium (NYSE: TX) tiene en el país abarca las empresas Matesi y Tavsa, según un ejecutivo de la siderúrgica Sidor.” 2 de septiembre de 2008, 10:24 PM http://espanol.news.finance.yahoo.com/080903/35/gk91aj.html

¿Serà que el empresariado es el que esta enfrentado con el gobierno y estas estatizaciones anunciadas incluso por los medios no son ninguna “sorpresa”? ¿Serà que Chavez como motivo sea solo parte de la estrategia de enfrentamiento empresarial?:

Elecciones 2009

Hartos de Kirchner, los empresarios ya apuestan a De Narváez

Un consultor de los más importantes se acercó a Francisco de Narváez y Felipe Solá, con un mensaje de las principales empresas: “Sigan juntos, es importante que le pongan un límite a Kirchner”. El eje Clarín-Techint y la riesgosa decisión del kirchnerismo de alinear campo, industriales y medios en el campo opositor.

Por Ignacio Fidanza | 03.06.2009 19:43:00

http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/57813/hartos-de-kirchner-empresarios-ya-apuestan-a-de-narvaez.html

En el articulo señalan que la relacion con los empresarios se quebrò a partir de las estatizaciones emprendidas por Chavez y secundariamente por la decisión del gobierno de meter auditores de la SIGEN en las empresas privadas que le niegan información a los directores introducidos por ANSES.

Como simple ciudadano mortal se me ocurre otra forma de organizar el relato mass mediatico, a partir de la impostura de la “sorpresa”. La cuestion de fondo con el empresariado me parece que no es Chavez y las estatizaciones en Venezuela. Chavez es parte de la retorica elegida por el empresariado para embestir contra el gobierno. Embestida consecuencia de la introducción de directores del ANSES en las empresas privadas en que el Estado argentino paso a ser accionista a partir de la reestatizacion de los fondos de las AFJP:

bajo control oficial

Tras la estatización de las AFJP, ANSES avanza en la designación de directores de empresas socias

El organismo que conduce Amado Boudou (foto) nombró personal en Gas Cuyana y Gas Natural. Comienza el desembarco en otras 35 firmas.

27.03.2009 | 08:53

La estatización de las AFJP le dejó al Estado, además del manejo de las jubilaciones, un cúmulo de acciones en empresas como, por ejemplo, Gas Cuyana. Por eso, desde la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) ya comenzaron a hacer uso de ese derecho y designaron directores en la mencionada empresa y en Gas Natural. El Estado ya comenzó a pedir, además, información en otras tantas empresas por medio del Ministerio de Planificación.

http://www.perfil.com/contenidos/2009/03/27/noticia_0014.html

¿Que implica para las empresas alcanzadas por esta cuestion?

Que decisiones pueden tomar los directores

El voto, si es decisivo, (dependiendo de la cantidad de directores) puede transformarse en una verdadera complicación, ya que a veces los intereses corporativos no siempre son los mismos a los del Estado. Por ejemplo, el tema precios: una empresa buscará maximizar beneficios, en tanto que el Gobierno podría tener como objetivo que éstos no se incrementen por su impacto en la inflación.

Además de objetivos que pueden ser disímiles, “tener un director estatal dentro de la sociedad seguramente molesta, porque es como tener una fiscalización permanente. Si por ejemplo se quiere salir con estrategias de mercado que no condicen con lo que quiere el Gobierno puede ser una traba”, concluyó Pueyrredón. Tal sería el caso de una empresa que quiera crecer fomentando sus exportaciones, mientras que el Gobierno apunte a fortalecer el mercado interno.

http://abogados.infobaeprofesional.com/notas/81389-Que-decisiones-clave-pueden-tomar-los-directores-estatales-en-las-empresas-privadas.html?cookie

Los intereses corporativos pueden estar contrapuestos a los del Estado. Este es el trasfondo de toda la cuestion. La puja entre el Estado y las empresas se desarrollo en primer termino en la designacion de los directores atada a cuestiones mayormente legales:

“Sin embargo, la ANSES no pudo designar este lunes representantes propios en los directorios de Molinos Río de la Plata y Grupo Clarín. Según el acta de la Asambleala Bolsa porteña, el organismo hizo uso de su derecho a voto acumulativo que según la ley les corresponde a los accionistas minoritarios, pero no le alcanzaron para lograr que se designe a un director de su confianza.” que Molinos remitió a

“¿El límite en el 5%?
Los casos que tomaron más resonancia fueron el de Siderar y Banco Macro.

La intención del Gobierno en Siderar controlada por Ternium (61% pertenece al grupo Techint; un 5% a sus empleados, y el resto cotiza en la Bolsa) era nombrar a tres de los once directores que tiene la firma. La ANSES se amparaba en que el organismo oficial había pasado a controlar casi el 26% de las acciones de la siderúrgica, tras el fin del sistema del sistema de jubilación privada.

El pedido de este organismo fue rechazado por Techint, con el argumento de que las leyes 26.425 y 24.241 que regulan el funcionamiento de este tipo de sociedades limitan los derechos de los inversores institucionales.

Así explicaron que las AFJP en su momento tenían un tope del 5% para ejercer el voto en la asamblea, y que ahora ese tope se debía trasladar automáticamente a la ANSES.

El conflicto se terminó de destrabar cuando ambas partes -representadas por Luis Betnaza, director de Techint, y Roberto Baratta, subsecretario de Coordinación de Control y Gestión del Ministerio de Planificación- llegaron a un acuerdo para designar a un director por consenso. Fue así que el economista Aldo Ferrer se convirtió en el nuevo director de Siderar, en representación del Estado.

En la misma línea que esta empresa, el Banco Macro sostuvo que en relación a una notificación de la ANSES "de votar acumulativamente" en la Asamblea y "sin perjuicio de tomar debida nota de vuestra solicitud", el ejercicio del derecho de voto "se encuentra limitado al 5%, por aplicación del artículo 76 inciso f de la Ley 24.241 que remite al artículo 8 de la Ley 26.425".” http://abogados.infobaeprofesional.com/notas/81389-Que-decisiones-clave-pueden-tomar-los-directores-estatales-en-las-empresas-privadas.html?cookie

Superada esta etapa, ante la realidad inapelable la estrategia empresarial paso a “burocratizar” el acceso a la información por parte de los directores asignados por ANSES:

Malestar en las empresas

El plan de las empresas para resistir a los directores de la Anses

El tema se habló en el almuerzo que sostuvieron los máximos dirigentes empresarios en la UIA. La idea es “burocratizar” a los enviados del gobierno para que no accedan a datos sensibles de las compañías privadas. También se habla de ser “solidarios” en la resistencia. Un dato más de la creciente distancia que separa al mundo de los negocios del kirchnerismo.

La Política Online | 25.05.2009 11:39:00 http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/57554/el-plan-empresario-para-resistir-los-directores-de-la-anses.html

Se evidenciarìa una coordinación creciente entre las acciones de las empresas alcanzadas :

Es en esta cambio de clima, que los empresarios han comenzado a coordinar estrategias de resistencia ante la intromisión del Estado en sus compañías vía los directores de la ANSES.http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/57554/el-plan-empresario-para-resistir-los-directores-de-la-anses.html

Hay contactos con referentes de la oposición:

Elecciones 2009

Hartos de Kirchner, los empresarios ya apuestan a De Narváez

http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/57813/hartos-de-kirchner-empresarios-ya-apuestan-a-de-narvaez.html

La pata mediatica impulsa el discurso del “gobierno enfrentando a los empresarios”, “la sorpresa”, “la chavizacion”

La estrategia K contra Techint

Cómo la administración Kirchner intenta avanzar sobre el grupo de Paolo Rocca. El uso de las nacionalizaciones en Venezuela y del sindicato para ir contra la empresa. El efecto no esperado: la protesta de todo el arco empresario argentino. http://www.revista-fortuna.com.ar/ed_0313/notatapa.html

¿Quièn contra quièn y porquè?

La Repùblica y los ciudadanos de oro

«No en la generación actual; no hay manera de lograrlo; pero sí es posible hacer que sus hijos crean ese cuento, y los hijos de sus hijos' y luego toda su descendencia».

La cita es parte del dialogo entre Socrates y Glaucon, tranquilamente podria ser el de Elisa Carrio y una parte importante de la sociedad argentina que piensa asì:

-Debemos ser la fuerza de rescate de nuestros hermanos pobres aprisionados en la pobreza y la cárcel del clientelismo. A veces se gana perdiendo, y otros pueden perder ganando. " "Tenemos una coalición que con seguridad va a gobernar este país en cuatro años, en representación clara de las clases medias y medias altas del país, con sus valores" Elisa Carrió

La concepciòn de que el "problema" de la Argentina es la actuaciòn de los sectores màs bajos y marginales en la polìtica es ampliamente aceptada en el discurso socialmente dominante -en Argentina y el mundo-. Esta insultante, despectiva y racista nociòn no es un invento de la doctora Carriò:

"Sócrates aconsejaba educar a los ciudadanos de la República, y asignarles funciones, de acuerdo con estas tres clases: gobernantes, ayudantes y artesanos. Una sociedad estable exige el respeto de esa jerarquía y la aceptación por parte de los ciudadanos, de la condición social que se les ha conferido. Pero ¿cómo obtener esa aceptación? Incapaz de elaborar una argumentación lógica, Sócrates forjó un mito. Con un cierto embarazo, dice a Glaucón:

Hablare, aunque en realidad no se cómo mirarle a la cara, ni con que palabras expresar la audaz invención ... Hay que decirles |a los ciudadanos] que su juventud fue un sueño que la educación y la preparación que les dimos fueron sólo una apariencia; en realidad, durante todo este tiempo se estaban formando y nutriendo en el seno de la Tierra...

Glaucón no puede resistir y exclama: «Buena razón tenías para sentirte avergonzado de la mentira que ibas a decirme». «Es cierto —responde Sócrates—, pero todavía falta; sólo te he dicho la mitad.»

Ciudadanos, les diremos, siguiendo con el cuento, sois todos hermanos, si bien Dios OS ha dado formas diferentes. Algunos de vosotros tenéis la capacidad de mandar, y en su composición ha puesto oro; por eso son los que mis honra merecen. Otros los han hecho de plata, para que sean ayudantes; a otros aún, que deben ser labradores y artesanos. los ha hecho de bronce y de hierro; y conviene que, en genera!, cada especie se conserve en los hijos ... Un oraculo dice que cuando la custodia del Estado este en manos de un hombre de bronce o de hierro, significara su destrucción. Este es el cuento. ¿Hay alguna posibilidad de hacer que nuestros ciudadanos se lo crean?

Glaucón responde: «No en la generación actual; no hay manera de lograrlo; pero sí es posible hacer que sus hijos crean ese cuento, y los hijos de sus hijos' y luego toda su descendencia».

Glaucón formuló una profecía. Desde entonces, el mismo cuento, en diferentes versiones, no ha dejado de propalarse y ser creído. Según los flujos y reflujos de la historia de Occidente, las razones aducidas para establecer una jerarquía entre los grupos basándose en sus valores innatos han ido variando. Platón se apoyó en la dialéctica; la Iglesia, en el dogma. Durante los dos últimos siglos, las afirmaciones científicas se han convertido en el principal recurso para justificar el mito platónico." Stephen Jay Gould en "La falsa medida del hombre"

El racismo y la discriminaciòn no es cosa de estereotipos notables y visibles, como nazis o seguidores del Ku- Klux Klan. El racismo y la discriminaciòn parte de discursos y pràcticas arraigadas como "normales" en la sociedad.

"Eduardo Menéndez, sostiene que el racismo no es solamente una cuestión de segregar negros u odiar judíos, el racismo debe ser referido a la forma de relaciones sociales y culturales que implican negación, discriminación, subordinación, compulsión y explotación de los otros en nombre de pretendidas posibilidades y disponibilidades, ya sean biológicas, sociales o culturales. Toda relación social que signifique "cosificar" a los otros, es decir negarle categoría de persona, de igual; toda relación que permita la interiorización y uso de los otros es racismo. " http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2006/2006prim/educacion/unos-y-otros-

170206.asp

Un ciudadano, un voto. Los que se llenan la boca con la palabra democracia y establecen una escala de calidad segùn la elecciòn del voto son esencialmente antidemocraticos.

El sufragio universal y obligatorio otorga a cada ciudadano el mismo valor y el mismo poder, sin que importe cuántos bienes, cuánta educación o cuántos apellidos tiene. Presuponer que hay votos de mayor calidad a medida que se asciende en la escala social es una tropelía cívica. Las extrapolaciones de la líder de la Coalición Cívica (“70 por ciento de rechazo de sectores medios o medios altos”) son imprecisas numéricamente y paternalistas o despreciativas.

La condición de ciudadano, el clientelismo y las luchas populares no son compartimentos estancos sino condiciones dialécticas que conviven y se modifican." Mario Wainfeld, Página12

Un ciudadano, un voto. Perfil, organo oficial del partido de oposiciòn no hace otra cosas que expresar abiertamente este pensamiento racistas.

"El gorila te obliga a defender al peronismo. Porque te das cuenta en seguida de lo que siempre está detrás del gorila: nosotros, te dicen, no somos ellos; no somos los negros, las clases inferiores, la barbarie que describió Sarmiento. Somos cultos, somos blancos, somos educados y si no lo entienden los vamos a matar a todos de nuevo. Porque también –desde Ambrosio Sandes, Paunero e Irrazábal hasta Videla– somos los que mejor y más hemos liquidado gente en la Argentina" "El logos de Cristina F." J.P. Feiman http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-101533-2008-03-30.html

Desde este blog, digo que los gorilas, mis convicciones y mi historia personal son los que me "obligan".




Subì a Scribd el fragmento que esta circulando en la red de "La falsa medida del hombre" de S.J.Gould .
La Falsa Medida Del Hombre

Publish at Scribd or explore others: Non-fiction Books ciencia fisica

Democracia

"Es una pregunta que muchos se hacen en un país que ahora ejemplariza un apartheid económico impuesto a lo largo del mundo bajo la tapadera de “crecimiento económico” y jerga corporativa liberal. Por “democracia”, léase socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres. Por “gobierno” y “modernidad”, léase un sistema de división y expolio diseñado y aprobado por Washington, Bruselas y Davos – un sistema en el cual, según declara el ministro de finanzas de Sudáfrica, Trevor Manuel, “los ganadores prosperan”. Y habla desde un país donde la desigualdad y pobreza son descritas como “desesperadas”..."

"La lucha contra el Apartheid ha empezado de nuevo en Sudáfrica"
John Pilger. New Statesman
Traducido para Rebelión por Jesus Maria y Mariola Garcia Pedrajas
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67459

La coalición de los onanistas iluminados

A raíz de la visita de Madelaine Albright traté de comunicarne con la senadora electa María Estenssoro (*). Mi intención era conocer su reflexión sobre la entrevista con alguien que justificó -y fue participe cómo ideóloga- del genocidio de 1.500.000 de iraquíes. De antemano supuse que la senadora electa no iba a responderme, en su blog los mensajes están moderados y la mayoria de los que son publicados son mensajes huecos de felicitación.

Además pertenece a una fuerza política que considera como seres no pensantes a quiénes no los votaron en la última elección, además de ubicar este no pensamiento en las clases pobres. La Coalición Cívica de la que forma parte considera seres no pensantes a quienes no los votan y ubica el esclarecimiento (y los valores morales) en las clases medias, las mismas clases medias que unos meses atrás votaron únanimente en la ciudad de Bs.As. al magnate Mauricio Macri, enriquecido a fuerza de hacer negocios turbios con el Estado.

La Coalición Cívica que además esta nutrida de varios intelectuales (ex?) marxistas, lo que podría ser congruente con las ideas leninistas de vanguardia iluminada. Parecería que tanto el liberalismo como el leninismo comparten la idea de vanguardia que debe conducir a las mayorías estupidizadas que deben mantenerse lejos de las decisiones políticas.

Durante el gobierno de Kennedy Noam Chomsky describe lo siguiente sobre la idea de la vanguardia de intelectuales liberales (se autodenominaban "los nuevos mandarines"):

"Los responsables e intelectuales serios, particularmente los del círculo de John Dewey, se describían, y lo hacían con mucho orgullo, en términos semejantes a los que años más tarde usarían los “nuevos mandarines”. Decían que era la primera vez en la historia que se había colocado la inteligencia al servicio del ejercicio del poder y que un país había entrado en una guerra, no bajo la influencia perniciosa de líderes militares, traficantes de armas y hombres de negocios interesados en recursos, sino bajo la influencia de los hombres inteligentes de la comunidad, que entendían profundamente la necesidad de ir a la guerra y que habían logrado convencer de esa necesidad a la población, mediante el uso de la inteligencia y de la manipulación.

En los años siguientes, gente como Walter Lippman, que había formado parte del Comité de Propaganda, escribió ensayos sobre la democracia que fueron considerados progresistas. Basándose en su experiencia, enfatizó la necesidad de que la gente responsable fuera protegida de la población general, que él describía como una “manada sin orientación”.

Todo esto tiene una especie de sabor a leninismo. Los “responsables”, que se autodefinen como intelectuales tecnocrática y políticamente orientados, son muy semejantes a un partido de vanguardia. Y las doctrinas son muy similares. El partido leninista de vanguardia va a empujar las estúpidas masas hacia adelante, hacia cosas maravillosas. En el libro American Power..., yo comparé un discurso de Robert McNamara con un discurso inspirado por la doctrina leninista a secas. Son muy semejantes. La única diferencia es que McNamara habla de vez en cuando de Dios, pero la idea básica es esencialmente la misma."

http://www.elhistoriador.com.ar/entrevistas/c/chomsky.php

La senadora electa en un par de frases resume la ideología que encarna la Coalición cívica de intelectuales y clases medias:

"La ciencia ya explica lo que los sabios sabían hace milenios: que fabricamos la realidad con nuestros pensamientos, por eso es ahí donde más intensamente tenemos que trabajar, en nuestras creencias. Nuestras creencias, positivas y negativas, son decisiones que van creando la realidad." Blog de la senadora electa M.E.Estenssoro

Los pensamientos parece que salen de la nada...No podrían ser también a su vez el resultado de una determinada época hístorica, "época" que podría incluir desde el desarrollo de histórico de las ideas hasta los condicionamientos institucionales, politicos, socio-económicos y tecnoecológicos... Todo eso no cuenta para el pensamiento que representa y reproduice la senadora electa; desde esta concepción los seres humanos de hace 100.000 años, 50.000, 1000 o 100 años para la senadora electa tendrían exactamente los mismos condicionamientos y posibilidad de "pensamiento" para percibir, construir y modificar la realidad social y natural. Un disparate egocentrico absoluto.

Un egocentrismo en sintonía con el despectivo desprecio que la Coalición Cívia expresa hacia quiénes no los votaron, un egocentrismo alimentado de la misma filosofía que nutre el racismo. Los "atrasados" naturales de Australia fueron arrasados por el colonialismo europeo dada la "supeioridad" del pensamiento europeo, ergo los habitantes originarios de australia son inferiores, o los africanos o los habitantes originarios de América.:

"Diamond asume, implícitamente, que todos los grupos humanos tienen una inteligencia media idéntica, pues al momento de realizarse los cambios fundamentales del neolítico que marcaron el desarrollo sociocultural del hombre moderno, la evolución genética de éste ya se había completado hace muchos miles de años. Para Diamond, la trayectoria específica de desarrollo que cierta cultura o grupo étnico haya llevado a cabo en cualquier parte de la corteza terrestre estará determinada por la cantidad y la clase de plantas y de animales susceptibles de ser domesticados, que la región haya tenido originalmente. Y, más aun, por la configuración geográfica del territorio: si ésta permite o no una fácil y rápida difusión y adaptación de los adelantos tecnológicos. En particular, para el autor, las ventajas únicas que en dichos tres aspectos tuvo la famosa media luna fértil después de la última edad de hielo (hace 13.000 años) fue el accidente decisivo en la historia de la humanidad.

…No es que los antiguos habitantes de la media luna fértil fueran más dotados o más inteligentes y vislumbraron primeramente las ventajas de la agricultura. Ellos no tuvieron ninguna idea de estas necesidades. En su lugar, la supremacía del desarrollo tecnológico de los euroasiáticos fue una consecuencia involuntaria, sin intencionalidad _una unintended consequence en el lenguaje de la epistemología de las ciencias sociales anglosajonas. Eurasia, en general, y la media luna fértil, en particular, contaban con los antepasados silvestres de las más valiosas especies vegetales y animales susceptibles de ser domesticadas. El trigo y la cebada, el antepasado de los vacunos, las ovejas, las cabras, los cerdos y los caballos, todos eran nativos de la media luna fértil. Además, la configuración geográfica del continente permitió la rápida difusión de dichas plantas y animales, y de otros adelantos tecnológicos, gatillando un intensivo desarrollo de las fuerzas productivas, lo que, unido al temprano desarrollo de las armas (de hierro y biológicas), les proporcionó a los descendientes de los antiguos euroasiáticos una supremacía militar que, últimamente, les otorgó el control geopolítico del globo.

¿Por qué los aborígenes australianos siguen siendo cazadores-recolectores? Porque nadie ha podido hoy domesticar los canguros, los únicos grandes mamíferos salvajes de Australia. La única planta de Australia que se ha domesticado son las nueces de macadamia, pero no se puede alimentar a toda una civilización sedentaria sólo con nueces de macadamia. Pero sí se puede hacer con el trigo, la cebada, las arvejas, las lentejas, etc. Esta es la razón por la que los aborígenes australianos siempre fueron cazadores-recolectores y los euroasiáticos fueron los primeros cultivadores y ganaderos. Cuando los europeos construyeron una sociedad industrializada en Australia, tuvieron que importar todos los elementos claves (tales como los cultivos y la tecnología) desde afuera…
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-04622006000200007&script=sci_arttext

El particular discurso de la Coalición Cívica es reproducido por las clases medias, la senadora lo sintetiza en un par de frases y lo sintetiza en lo que es su blog. Lejos de ser un lugar de dialogo e intercambio es una herramienta sometida a moderación para filtrar y dejar pasar los mensajes de auto-onanismo de sus "esclarecidos" seguidores.

"-Pero, perdió la elección...

-Debemos ser la fuerza de rescate de nuestros hermanos pobres aprisionados en la pobreza y la cárcel del clientelismo. A veces se gana perdiendo, y otros pueden perder ganando. " Elisa Carrió

Según consigna en su edición de este martes el diario La Nación, Carrió aseguró: "(el Gobierno) tiene una legitimidad social segmentada, con el 70 por ciento de rechazo en las clases medias argentinas. Es un problema a resolver por ellos".

"Tenemos una coalición que con seguridad va a gobernar este país en cuatro años, en representación clara de las clases medias y medias altas del país, con sus valores"


Luis Majul se sube a la narrativa de la Coalición pero además la interpreta cabal y crudamente :

"Cristina ganó bien, y en primera vuelta, pero perdió en los centros urbanos donde a la gente más informada y educada no le da lo mismo Skanska, la bolsa con dinero en el baño de Felisa Miceli, la sospecha de fraude en Córdoba o el uso de la chequera para comprar a gobernadores e intendentes del conurbano bonaerense." http://www.luismajul.com/2007/10/crsitina-no-le-gan-los-medios


Mario Waifeld en Página12:

"La narrativa de Elisa Carrió soslaya esa referencia sustantiva, lo que podría admitirse como un subterfugio para transformar un segundo puesto muy distante en un éxito acabado. Esa operación usual (eventualmente necesaria) en la lucha política persigue quedarse con la “jefatura de la oposición”, remachar su victoria sobre Roberto Lavagna y Mauricio Macri. Ese designio utilitario se desmerece valorativamente cuando el discurso espiga votos de primera y de segunda categoría. El sufragio universal y obligatorio otorga a cada ciudadano el mismo valor y el mismo poder, sin que importe cuántos bienes, cuánta educación o cuántos apellidos tiene. Presuponer que hay votos de mayor calidad a medida que se asciende en la escala social es una tropelía cívica. Las extrapolaciones de la líder de la Coalición Cívica (“70 por ciento de rechazo de sectores medios o medios altos”) son imprecisas numéricamente y paternalistas o despreciativas.

La condición de ciudadano, el clientelismo y las luchas populares no son compartimentos estancos sino condiciones dialécticas que conviven y se modifican." Mario Wainfeld, Página12

He aquí varios de los "iluminados" mensajes de los seres "pensantes" e "informados" de la sociedad argentina que son congruentes con la tématica de la senadora. La tématica sera el onanismo intelectual? :

Como uno de los 4,5 millones la felicito, me alegro y le auguro un desempeño que satisfará las esperanzas que depositamos en Vds.
Adelante !


Felicitaciones nuevamente María Eugenia, sobre todo por tu carismática personalidad y tu compromiso cívico y social el cuál pude descubrir trabajando junto a vos en la Legislatura. Espero seguir trabajando mancomunadamente en este nuevo espació que es la Coalición Cívica en pro de nuestra Ciudad y la República.


Mis felicitaciones Ma. Eugenia, el domingo pensé mucho en vos y tu nequipo, tengo mucha fe que podras hacer una excelente gestión desde el lugar que te toca!


mis felicitaciones a todas ustedes por ser mujeres como mi esposa, por ser perros de zulqui, por el esfuerzo y el empeño.
estoy feliz de haber confiado a ustedes con mi voto, de mi esposa y de mis hijos


TODO se ilumino a la hora del recuento. ..ESE HERMOSO NUMERO: 59…ESE HERMOSO APELLIDO: CARRIO…ESE HERMOSO NUMERO 508…ESE HERMOSO APELLIDO: ESTENSORO….Y TODO ERA ALEGRIA!!!!LO IBAMOS LOGRANDO…ALLI ESTABAMOS A PURA VIDA!. Y AUNQUE TRATABA DE GUARDAR LA FORMA…ALGUNA LAGRIMA ASOMABA…YA ERA NUESTRA LA CAPI. QUE GRAN DIA!!MIL GRACIAS POR PERMITIRME COMPARTIR ESTE EVENTO SAGRADO, PORQUE CUANDO UNO VOTA , SIENTO QUE SE ESTA PARIENDO UNA DECISION Y SI ESO INVOLUCRA AL DESTINO DE LA PATRIA, ES UN ACTO SAGRADO. AQUELLOS QUE ELEGIMOS LA LUZ: (CLARIDAD, VERDAD.) ESTABAMOS CON LA COALICION. LO MEJOR PARA TODOS. DESDE MI CORAZON.

(*) El mensaje qué no fué respondido ni publicado:

"Estimada senadora:

No sé si tiene mi mensaje está ligado con la tématica, cómo simple persona
que habita está geografía he enterado con profundo disgusto que madelaine
albright está de visita en el territorio argentino.

En el marco de una expo está fiel exponente de la "banalidad del mal" se
reunió con una serie de impresentables residuos de la armada brancaleone del
menemato y con Ud.

Qué reflexión le cabe de entrevistarse con semejante monstruo que
consideró que 500.000 niños iraquíes era un "precio" que estaba dispuesta a
pagar?

Saludos."

Los dueños, los monstruos y las sombras

Habitualmente los análisis políticos discurren centralizados en lo estatal-partidario. Lo estatal-partidario casi cómo único actor protagónico en la relación de poder de esta sociedad nacional (lo qué queda de algunos partidos, a veces el sucedáneo de un logo para el marketing político).

Las referencias a otro tipo de actores van en un grado de visibilidad e importancia decreciente. Esos otros actores concretamente son los otros poderes de la sociedad y particularmente en la sociedad argentina los poderes sociales que fueron los ganadores del experimento de ingeniería social implementado por la revolución militar genocida del 76`..




Del paradigma utópico liberal de la separación entre sociedad y el Estado, se esta pasando al paradigma práctico de camuflar a los verdaderos dueños del poder en su relación con la clase
política-partidaria que sin pausa va cada vez más encaminada a transformarse en sus administradores-gerentes del Estado.

Los empleados cada vez tienen menos margen de acción y se parecen cada vez más. La apatía se generaliza al tener que elegir entre opciones cada vez más parecidas.¿Qué sentido tiene elegir entre lo mismo o las opciones que cada vez se parecen más?...

"La apatía debilita la democracia" titula La Nación...Yo diría que debilitar la democracia es destruir las instituciones y organizaciones populares; es sembrar y abrir el camino a la apatía (¿que fué el genocidio del 76? ¿qué es entonces el neoliberalismo? ¿qué es entonces el nuevo orden mundial que se va globalizando?).

Los analisis políticos que que tienen que tiran muchas las cosas debajo de la alfombra "culpan" de la apatía a la educación, la estupidización de la TV, etc.



En las últimas elecciones celebradas en Argentina salió mejor parado el empleado más díscolo que se puede parar frente al mostrador de la democracia representativa, dentro del contexto de la actual relación de fuerzas sociales. La cosa podría ser peor echando una mirada a las opciones mass mediáticas derrotadas (con posibilidades), los candidatos que sueñan con ser empleados del mes o la peor opción la de los propios dueños atendiendo el mostrador.


Volviendo a los que no se nombra.

Esta lógica de casi no hablar de los verdaderos dueños o sea los vencedores del 76`se le suma la lógica "occidental y cristiana" que permea nuestra cultura. Hablamos de la banalidad del mal y pensamos en Hitler o del 89`para acá en Stalin.

De los verdaderos dueños de la democracia no se habla, y cuando pensamos de la “banalidad del mal” no pensamos que el nazismo podría ser una lógica consecuencia de los cientos (mil?) de millones de muertos del colonialismo, de la esclavitud, del racismo religioso, del racismo científico, del darwinismo social...

Cuando hablamos de la "banalidad del mal" tampoco casi pensamos en los millones de civiles asesinados en la 2da guerra mundial en Alemania y Japón. Tiramos bajo la alfombra a los más de 8 millones de civiles inmolados en Corea del Norte, o los 2 millones de vietnamitas asesinados , o el genocidio del más de millón y medio de iraquíes en los 90 del siglo pasado... De la limpieza étnica de 1.000.000 de palestinos es mejor no hablar.

Estas cosas quedan bajo la alfombra de la negación y de no pensarlas como una hipotètica continuidad lògica del colonialismo, la esclavitud, el racismo y el nazismo..

Tirar las cosas que no nos gustan bajo la alfombra y seguir haciendo de cuenta que no existen parece que es lo que nos lega el pensamiento occidental y cristiano.

Por eso a la alfombra con los verdaderos dueños del poder! a la alfombra con la apatía generalizada de la población frente a las elecciones y la política de mostrador (ambas consecuencias de la derrota del 76`). Y por supuesto a la alfombra con "nuestros" monstruos del mal.


Un monstruo nos visita y los dueños del mostrador


Fuente:http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=958844&origen=rss

Me entero por los medios y fundamentalmente a raíz de una polémica con algunos funcionarios que Madeleine Albright visita la Argentina. La misma Madelaine Albright para la que el asesinato de 500.000 niños iraquíes no cuenta, la misma que considera que el genocidio de millón y medio de civiles son un precio que está dispuesta a pagar por el petróleo de Iraq o por demostrar los músculos de unos EEUU globalmente dominantes, Esa misma…

¿ Y qué hace Madelaine en Argentina? Está en una reunión –la “Expo management”-dónde los “hombres de negocios, los más destacados académicos y los políticos más influyentes se reúnen para debatir acerca del futuro de las empresas y del mundo”. http://www.hsm-group.com/ar/expomanagement/home.html




Fuente: http://ar.hsmglobal.com/notas/33677-el-proximo-lider-eeuu-debe-prestar-atencion-todas-las-naciones


Podemos pensar en los juicios de Nuremberg y pensar que sucedió con los jerarcas nazis…¿Alguno se habrá jactado igual de los precios dispuestos a pagar? Claro, el banco de los acusados dispuestos para los genocidas y criminales de guerra lo ocupan los perdedores. Los ganadores son elevados a la categoría de estadistas y en su otoño se pueden dedicar a dar conferencias a los dueños del mostrador:

“De esta forma, las bombas incendiarias de Le May-McNamara aniquilan poblaciones enteras. Al terminar la guerra, Le May le dice a su compañero de armas: “Si no hubiéramos ganado, nos considerarían criminales de guerra”. McNamara dice: “Fuimos criminales de guerra. Pero no era culpa nuestra. El error estriba en que no hay leyes para la guerra. ¿Hay alguna ley que prohíba matar cien mil civiles en una noche?”.”Un criminal en la niebla"


La alfombra y los dueños del circo (“destacadas personalidades”)

Madelaine no es solo una “estadista” sino que también se reúne con destacadas personalidades , los dueños del circo y algunos de sus empleados…


"Junto a Albright, participaron del encuentro la recientemente electa senadora por la Coalición Cívica, María Eugenia Estenssoro, el ex secretario de Turismo, Hernán Lombardi, y los empresarios Jorge Neuss, Claudio Ramos (Ámbito Financiero) y Alberto Albamonte, entre otras personalidades destacadas." http://www.infobae.com/contenidos/346994-100799-0-Albright-La-Argentina-debe-sincerar-sus-estadísticas-nadie-cree-el-INDEC



¿Alberto Albamonte? Sí es exdiputado el ultra-menemista, expolicía, que entre otras cosas desde el Congreso impulsaba a capa y espada la policial de detener ciudadanos en la calle a voluntad del personal policial. El hombre clave para llevar al comisario asesino torturador Patti a la política. Ahora Albamonte pasó a las sombras y es el presidente de la cadena hotelera Howard Johnson.

¿Jorge Neuss? :
“La historia de Thales Spectrum Argentina es una intrincada trama donde convergen uno de los más importantes agentes menemistas en Europa, Jorge Neuss, una de las más poderosas multinacionales europeas, Thales –ex Thomson–, varios abogados y hombres de empresas de Francia, un ex mercenario que se convirtió en operador suizo de transferencias poco religiosas a través de una fiduciaria instalada en Ginebra y una galería de personajes con corbata y altas funciones. Las modalidades de la transacción quedaron en secreto hasta que, en octubre del año pasado, una “venganza” interna del empresariado francés corrió el telón del negocio.” “Un negocio plagado de sombra” "Negocios en las sombras"

Las “destacadas personalidades” o sus empleados (cómo la electa senadora María Eugenia Estensoro) reciben a la “estadista” Madelaine, esa es la visión de los medios, esa es la visión de los ganadores, esa es la hipocresía cínica de los ganadores, ese es el velo con el que quieren que veamos las cosas.

LINKS: "Menú a la carta y criminales de guerra"

Envìa tù sms

"Es únicamente cuestión de tiempo que la cultura de la clase trabajadora independiente se deteriore, juntamente con las instituciones y organizaciones que la sostienen, dada la distribución de los recursos y del poder.

Y una vez debilitadas o eliminadas las organizaciones populares, los individuos aislados no pueden participar en el sistema político de forma significativa. Con el tiempo, este se convertirá, en gran parte, en un elemento simbólico o, como máximo, en un dispositivo mediante el cual el público pueda seleccionar entre los grupos de elite que compiten y ratificar sus decisiones, desempeñando el papel que les ha sido asignado por teóricos demócratas progresistas al estilo de Walter Lippmann." Noam Chomsky

Este domingo se celebraron elecciones para elegir presidente en la Repùblica Argentina.

Porcentajes de participaciòn en elecciones presidenciales post-dictadura:

1983 85,61% electo: Raùl Alfonsin
1989 85,34% electo: Carlos Menem
1995 82,02% electo: Carlos Menem
1999 82,14% electo: Fernando De La Rùa
2003 78,22% electo: Nestòr Kirchner
2007 71,70% electa: Cristina Fernàndez

Fuente: http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dip/elecciones2003/resultadoselectorales.htm
Fuente:http://www.resultados2007.gov.ar/paginas/f_top.htm

Proyectando un 14% de votantes que no concurrieron a votar para alcanzar el hipòtetico 85% de participaciòn del padròn electoral de las elecciones presidenciales 1983 y1989:

933121	votos en blanco
217491	votos nulos
3780000	no fueron
4930612	votos

El voto nulo-blanco-no voto es la segunda fuerza electoral del paìs :

8187067	Kristina	35,28%
4187996	Carrio	18,05%
4930612	Blanco-nulo-no	21,25%
3081217	lavagna	13,28%

Cristina Fernàndez resultarìa electa entonces con el 35,28% de los votos.

La cuestiòn se debe poder abordar de diversas maneras, desde un punto de vista especulativo la apatìa serìa una posible explicaciòn congruente con la falta de fiscales de muchas fuerzas polìticas o la deserciòn en masa de las autoridades de mesa en el distrito màs esclarecido (nuestros hermanos ricos).

Còmo en otras democracias representativas del mundo avanzan la apatìa y el desconocimiento ("Los jòvenes deciden sin informaciòn") (llamativamente entre nuestros hermanitos de las "vanguardias" universitarias y los jòvenes en general (*)).


Por los medios algunos proponen el voto elèctronico, pienso que va a propugnar aùn màs la apatìa y por radio escuchè algo de un sistema australiano.

Creo que estàn equivocados o interesados en profundizar la apatìa. Se me ocurre còmo acciòn real para contrarrestar la indiferencia la realizaciòn de un gran reality con la conducciòn de Marcelo Tinelli o Jorgito Rial. Los ciudadanos podrìan "nominar" a los candidatos a la manera del Gran Hermano desde la comodidad de nuestro telèfonos celulares.

Nota: http://www.clarin.com/diario/2007/10/15/elpais/p-00601.htm

ESTUDIO DE DOS ASOCIACIONES Y UNA CONSULTORA SOBRE LOS QUE VOTARAN POR PRIMERA VEZ EL 28 DE OCTUBRE

Apatía juvenil: los "debutantes" no saben qué deben elegir ni cuándo

Sólo la mitad iría a votar si no fuera obligatorio. Y más del 80% no participó nunca en política.

Por: Eduardo Paladini

Si uno se topara en la calle con 10 argentinos "promedio" de entre 15 y 24 años, se encontraría con el siguiente panorama: tres serían pobres y a uno directamente no le alcanzaría para comer. Otros tres pertenecerían a la clase media, pero estarían "en riesgo". De ese misma decena, dos estarían desocupados y uno subocupado; y de los siete empleados, cuatro cobrarían en negro, por lo que les sería imposible jubilarse en el futuro. Esta breve radiografía socioeconómica, basada en estadísticas de la consultora Equis, quizás ayuda a entender un poco mejor otro trabajo, de cara a la elección del 28 de octubre: según una encuesta entre jóvenes que debutarán en la presidencial, sólo la mitad iría a votar si no fuera obligatorio y apenas el 4,4% sabe qué se elige y cuándo.

El relevamiento, con 319 casos, lo hicieron la Agrupación Argentina de Estudiantes para las Naciones Unidas (AAENU) y la Asociación Civil Sumando Argentina, con la colaboración de la consultora Zooma-USM. "Nos surgió la inquietud a partir de unas charlas que hacíamos sobre el primer voto. Nuestra idea es tener una base de datos para fomentar la participación juvenil. Entendemos que los partidos están colapsados, pero hay un nuevo canal, que son las ONG", explica a Clarín Daniel Wizenberg, coordinador de AAENU.

Daniel no es un joven "promedio", al menos en lo que a participación política se refiere. Con 18 años, viene de militar en el colegio secundario y ahora, desde la asociación, busca ampliar su experiencia. De acuerdo con más datos recogidos en el estudio, no le resultará fácil. El 68,6% de los entrevistados dijo no participar en ningún tipo de organización.

El trabajo también muestra un desinterés de los jóvenes por lo institucional. El 36% respondió que si el país pasara por una crisis no le importaría que se violaran leyes para combatirla.

Ahora bien: ¿el desencanto es patrimonio juvenil? Para Sergio Berensztein, analista político y director de Poliarquía consultores, el fenómeno va más allá, incluso de las fronteras: "En todo el mundo hay un proceso de desinterés. Hay un fenómeno de 'desafección política', donde no hay un ejercicio de la cosa pública. Acá fue un proceso gradual, que nace de una ola inversa, con la vuelta de la democracia. Los picos dramáticos fueron el 'voto bronca' de comienzos de 2001 y el 'que se vayan todos' de la crisis".

Para Berensztein, "ahora hay un requisito minimalista de la política, sólo se piden satisfacciones materiales, no hay exigencias en las formas. Por eso lo querían a Menem en los 90 y lo quieren ahora a Kirchner. En este marco, no es sorpresa lo de los jóvenes, que ya no expresan su rebeldía en movimientos políticos estudiantiles, sino a través de la música".

La campaña actual tampoco parece seducirlos demasiado. Lo resume bien Johnatan Ledo, porteño, 21 años e hincha de Independiente: "Cuando nos quieren apuntar a nosotros hablan del paco, pero eso no nos representa a todos. Y encima, ni siquiera en ese caso dicen cómo lo van arreglar".