Argenleaks (libro)

Como en una buena novela de espías, a comienzos de 2011 Santiago ODonnell acudió al llamado del hombre del año, Julian Assange, para un encuentro reservado en un castillo inglés. El autor, el único periodista argentino que tuvo contacto con Assange, había sido investigado a fondo, sus credenciales periodísticas fueron chequeadas y rechequeadas, y recién allí logró encontrarse con el fundador de Wikileaks, para recibir de su mano un pendrive con los cables sobre Argentina producidos por la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires. Cientos y cientos de documentos secretos que no dejan tema sin tocar, muchos de los cuales se revelan en ArgenLeaks por primera vez. Cables sobre Cristina y sobre Néstor, sobre Amado Boudou, Guillermo Moreno, Hugo Chávez, Antonini Wilson, sobre la AMIA, la oposición, Clarín, Marcelo Tinelli, Joaquín Morales Solá y hasta despachos sobre el propio autor de este libro, que recoge lo más jugoso de la pata argentina del escándalo periodístico diplomático político que sacudió el avispero planetario.

http://kuatiarenda.blogspot.com.ar/2012/09/argenleaks-los-cables-de-wikileaks.html

Harvard

Zaiat cuestiona la calidad educativa de Harvard:

http://www.diarioregistrado.com/politica/65590-zaiat-cuestiona-la-calidad-educativa-de-harvard.html 

A.Zaiat : " Para finalizar, y girando en lo pobre de contenido de las preguntas, Zaiat nos invita a reflexionar un tema que asusta mirándolo a futuro, “Estos son los futuros líderes políticos y empresarios del el mundo. Cuando uno se pregunta ¿Qué pasa con la crisis mundial? ¿Por qué no la resuelven? ¿Por qué favorecen a los bancos?, Porque aquí se forman los lideres políticos y empresarios del mundo. Esa es la respuesta”."

Quizas Zaiat no acierte y la calidad educativa sea la adecuada. Con la crisis mundial hay ganadores o con mas seguridad sabemos quienes son los perdedores. Entonces la caraterizacion de Chomsky sobre algunas universiddes yankis sea un poco mas acertada, o al menos lo es para mi: 

" Las instituciones de élite, como Harvard y Princeton, o las pequeñas universidades elitistas, por ejemplo, están mucho más enfocadas a la socialización. Si vas a un sitio como Harvard, mucho de lo que ocurre ahí es sobre enseñar modales; cómo comportarse como un miembro de la clase alta, cómo tener las ideas adecuadas, etc.""

 

Pensamientos conspiranoicos

Las conspiraciones no existen. Tiendo a creer que los hechos pueden alinearse y se alinean. Sucede entonces que determinados sectores puede evaluar que generar una situacion sobre los hechos dados les puede reportar beneficios.

Tantas personas enardecidas en las calles sin canales de representacion institucionales me parecen un caldo de cultivo propicio para cualquier cosa . Asocio libremente lo que pudo un simple videito sobre Mahoma en algunos paises musulmanes- y hay que ver el impacto en las prox.elecciones en USA-.

Coincido con http://revolucion-tinta-limon.blogspot.com.ar/2012/09/tuits-de-la-noche-en-panales.html : quizás desde el gobierno se tendria que probar bajar los decibeles. Me preocupa la imposiblidad que desde LA oposicion institucional se pueda representarse satisfactoriamente las demandas de esa plaza.

Como desprolijamente pensaba a finales de 2011 sigo considerando hoy día que en 2008/2009 la estrategia opositora fué exitosa. Para emprolijar las cosas hoy dia tiendo a pensar a "oposicion" referida a poderes reales y no tanto en la oposicion institucional -o tendria que diferenciarlas mejor!!!-. Este es un comentario que subí al blog de Luis Delia:

Luis:

Mi solidaridad frente a la demonización a la que es sometido (y no sé si una demostración de fuerza de parte de "ellos").

Veo que entre muchos compañeros prima la burla y el ninguneo a la repeticion de estrategis de la oposicion.

Yo me pregunto: ¿y porqué van a cambiar?

Voy a ser esquematico por razones de espacio.

A nivel de construcción política la oposición no es nada, igual que el 2003 para acá. La oposición como tal es y fué una construcción mediatica.

Desde esta nada, sin fuerzas armadas y sin instituciones a favor, a la manera hondureña, estuvieron en 2008 a un milimetro de voltear al gobierno. Y en 2009 ganaron una eleccion que dejó por segunda vez al gobierno al borde del NOK. Mas que exitoso y mas que demostracion de efectividad.

No veo porque tengan que cambiar. Y dado lo que casi lograron desde la nada unificar de manera surrealista lo mas diversos intereses tras sus PROPIOS intereses -hasta mucamas golpeando cacerolas-.

No sé, a la defensiva no, pero da para estar alertas y no ningunearlos o burlarnos tanto como tantos compañeros.

Un abrazo 

"Andá con Nestor la puta que te parió" (un video)

Una lectura, desde un lugar alejado de las noticias politicos de los ultimos meses. Parte de la sociedad que no tiene canales de representación política y que salió entonces a manifestarse. Una vuelta de tuerca en mi perspectiva: leí por ahí de los significantes vacios de Laclau. Así definen a los pedidos confusos(?) por "seguridad", "contra la corrupcion", "mas democracia", "por lalibertad de expresion". Coincido que se puedan visualizar como significantes vacios y que son diversos los sectores aglutinados detras dellos. Pero pienso que "anda con Nestor la puta que te pario" está muy lejos de ser una expresion de demanda que podamos catalogarla de "vacia". Entonces no será que es impracticable pensar en tener representacion politica dentro de un sistema democratico de una demanda tan intransigente? El video será algunas de las imagenes del reflejo monstruoso de tanto significante vacio? Detras de toda la chachara democratica hay visiblemente(?!?) escondidos monstruos. Monstruos que lejos de necesitar canales politicos carecen de sus historicos canales innatos (golpes de Estado, proscripcion, persecucion politic, censura, genocidio...).

 

Debate Maxi Montenegro, Levinas, Odonnell y Lucas Carrasco

"La industria del holocausto" (libro)

Norman Finkelstein

"La industria del Holocausto es un libro vehemente e iconoclasta que ha provocado una gran polémica en todos los países en los que ha sido publicado, sobre todo en Alemania, Reino Unido y Estados Unidos. El autor denuncia en este libro la explotación del sufrimiento de las víctimas del Holocausto. Norman G. Finkelstein expone la tesis de que la memoria del Holocausto no comenzó a adquirir la importancia de la que goza hoy día hasta después de la guerra árabe-israelí de 1967. Esta guerra demostró la fuerza militar de Israel y consiguió que Estados Unidos lo considerara un importante aliado en Oriente Próximo. Esta nueva situación estratégica de Israel sirvió a los líderes de la comunidad judía estadounidense para explotar el Holocausto con el fin de promover su nueva situación privilegiada, y para inmunizar a la política de Israel contra toda crítica. Finkelstein sostiene que uno de los mayores peligros para la memoria de las víctimas del nazismo procede precisamente de aquellos que se erigen en sus guardianes. Basándose en una gran cantidad de fuentes hasta ahora no estudiadas, Finkelstein descubre la doble extorsión a la que los grupos de presión judíos han sometido a Suiza y Alemania y a los legítimos reclamantes judíos del Holocausto. Denuncia que los fondos de indemnización no han sido utilizados en su mayor parte para ayudar a los supervivientes del Holocausto, sino para mantener en funcionamiento “la industria del Holocausto”. “El libro más controvertido del año.” The Guardian “Es un libro que va en la dirección correcta.” Raul Hilberg “Yo presenté la primera de las demandas contra 105 bancos suizos para solicitar indemnización por el Holocausto. Es necesario que se diga la verdad con respecto a los fondos de indemnización. Las grandes organizaciones judías han estafado a los supervivientes del Holocausto, muchos de los cuales viven en la pobreza. Pero nadie se interesa por la documentación relacionada con este escándalo. Norman Finkelstein ha roto, al fin, este silencio. Exhorto a todo el mundo a leer este libro en el que se relata la verdadera historia de nuestro sufrimiento.” Gizella Weisshaus"

El libro : http://kuatiarenda.blogspot.com.ar/2012/07/la-industria-del-holocausto-norman.html

Golpe en Paraguay : guiòn conocido

Siempre se dice que "las brujas no existen". Hoy en Rebelion.org ( http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151961 ) publican un articulo sobre el golpe de Estado en Paraguay titulado : "Golpe de Estado con guiòn conocido". El articulo explora el guiòn : formula legal, Honduras... y sigo pensando -pensamientos conspiranoicos- en medios de comunicaciòn, matanza policial, Duran Barba, Macri, parque Indoamericano. Tambièn se dice "pero que las hay, las hay".

Hegemonia o supervivencia, N.Chomsky (Libro)

Enlace: http://kuatiarenda.blogspot.com.ar/2012/06/hegemonia-y-supervivencia-chomsky-noam.html

Los bancos del primer mundo los mas beneficiados con el negocio de la coca

97.4% de lo generado por el negocio de la cocaìna queda en mano de las mafias del primer mundo y los banco. Lo afirman en un informe que publica The Guardian de Inglaterra

“Todo el sistema operado por las autoridades en las naciones consumidoras está basado en ir detrás del pequeño productor, el más débil en la cadena y nunca detrás del gran negocio y de los sistemas financieros donde están las grandes cantidades de dinero… Es tabú perseguir a los grandes bancos. Es suicidio político en este clima económico porque las cantidades de dinero reciclado son tan altas”.

http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/02/western-banks-colombian-cocaine-trade

El dólar y el encubrimiento neoliberal (Edgardo Mocca)

‎"La derecha mediático-política se empeña en construir un mapa interpretativo que enfrenta a la “gente” con el Estado. Está claro que el filo no apunta al Estado en abstracto y en general, sino a “este Estado”, a este Gobierno. El Estado existe, se dice, para asegurar derechos; la democracia es, exclusivamente, un sistema de derechos."

...

"Como se ve, el Estado y la política no son una red armoniosa de satisfacción de derechos. Son, más bien, una trama conflictiva -y a veces crítica- en la que la existencia y el desarrollo de una comunidad política requieren postergaciones de demandas legítimas en sí mismas e incluso habilita algunas dosis de injusticia parcial. No es una suma de intereses individuales innegociables. No es una agregación de pretensiones corporativas autocomprendidas como vitales e impostergables. No hablamos de otra cosa que del “bien común”, de la tradición filosófica grecorromana, que forma parte central de la concepción republicana. El neoliberalismo niega la existencia del bien común. Hayek y Nozick, dos de sus principales exponentes filosóficos, sostenían que se trataba de una utopía autoritaria y que solamente las condiciones de plenitud para la libertad individual podían crear bases para la convivencia común. La apoteosis de las libertades individuales, despojadas de toda regulación pública es, en nuestra época, el mundo neoliberal más desigual, retrógrado y violento que ninguna otra época histórica.   "

...

Enlace : http://www.revistadebate.com.ar/2012/06/01/5494.php (Revista Debate)

¿Porqué se cayó todo y no se ha hundido nada? (libro)

Enlace

Nos dijeron que la economía estaba en crisis debido al alto precio del petróleo, que estaba encareciendo la mayoría de la producción. Dos meses después, la crisis era porque éste había bajado su precio a la mitad.
Contaban que la economía iba bien cuando el precio de la vivienda estaba a tales niveles que ningún joven podía acceder a ella y, en cambio, se contabilizaban tres millones de casas vacías en España. Incluso nos hacían felices porque los que teníamos vivienda ahora éramos ricos debido a la subida de los precios, pero en realidad lo que pasaba era que nuestros hijos no podían comprarse una. Nos inquietaban con el peligro de que explotara la burbuja inmobiliaria, lo cual provocaría la caída de los precios, a pesar de que ésa hubiera sido la única forma de que algunos pudiesen comprar una casa. Durante toda nuestra vida habíamos pensado que un signo de mala situación económica era que subieran los precios de los productos esenciales,
pero ahora dicen que con la crisis bajarán y eso es todavía peor. Hace diez años recomendaban que contratásemos un plan de pensiones privado, porque el sistema público no estaría en condiciones de garantizar el pago de nuestra jubilación, y ha resultado que ha sido el sistema público el que ha tenido que rescatar al privado de la bancarrota. En nuestra sociedad, los "expertos" en economía vienen a ser como los
brujos de las tribus primitivas, que advertían de una terrible sequía dos semanas antes de que el poblado se inundara por lluvias torrenciales y, a pesar de eso, seguían considerándolos como adivinos sagrados cuando
dejaba de llover. Muchos hemos llegado a la conclusión de que en este siglo XXI leer buenos −y honrados− libros de economía es tan importante como leer los de supervivencia si se va a una isla desierta. Por eso yo leo a Juan Torres, para sobrevivir en esta edad moderna. De manera que llega un catedrático de Economía como él y nos dice que lo que argumentaban los grandes gurús de la economía mediante sofisticadas matemáticas era "una estupidez sin fundamento científico alguno, pero se divulgaba para que los multimillonarios puedan seguir jugando al casino". O sea, el brujo de la tribu tomándonos el pelo en el siglo XXI. Y la prueba más clara es que hasta a Emilio Botín y a Alicia Koplowitz les sacó el dinero un estadounidense de nombre Madoff mediante el tocomocho de unas inversiones piramidales dignas
de un trilero de la Gran Vía madrileña. 

Pascual Serrano

Televisa miente

"Varios miles de jóvenes de más de 15 instituciones de educación superior, públicas y privadas, se manifestaron por la competencia real de los medios de comunicación, en particular en lo referente al duopolio televisivo" 'Soy 132' marcha al Zócalo tras protestar en Televisa http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/05/23/18155908-con-goyas-y-huelum-se-inicia-protesta-soy-132

 Petitorio "Yo soy el 132" - fuente http://www.animalpolitico.com/2012/05/declaratoria-y-pliego-petitorio-de-yo-soy-132/

"En esencia, este movimiento busca la democratización de los medios de comunicación, con la finalidad de garantizar información transparente, plural e imparcial para fomentar una consciencia y pensamiento críticos, es por eso que exigimos competencia real en el mercado de medios de comunicación, en particular a lo referente al duopolio televisivo. "

La situación en la que se encuentra México exige que las y los jóvenes luchemos por un México más libre, más próspero y más justo.
Creemos que la situación actual de miseria, desigualdad, pobreza y violencia sea resuelta.
Las y los jóvenes de México creemos que el sistema político y económico no responde a las demandas de todos los mexicanos.
Los estudiantes unidos de este país creemos que una condición necesaria para corregir esta situación consiste en empoderar al ciudadano a través de la información, ya que ésta nos permite tomar mejores decisiones políticas, económicas y sociales. La información hace posible que los ciudadanos puedan exigir y criticar de manera fundamentada a su gobierno, a los actores políticos, a los empresarios y a la sociedad misma. Por eso, Yo Soy 132 hacen del derecho a la información y del derecho a la libertad de expresión sus principales demandas.
Hoy los jóvenes hemos encendido una luz en la vida pública del país. Asimilamos este momento histórico con valentía e integridad; no esperemos más, no callemos más, los jóvenes decidimos.
A los medios de comunicación nacionales e internacionales, a las instancias de gobierno, a la sociedad mexicana en general:
El movimiento Yo Soy 132 declaró que es un movimiento apartidista y constituido por ciudadanos, por lo tal no expresa apoyo o rechazo hacia ningún candidato político.
Nuestros deseos y exigencias se centran en la defensa de la libertad de expresión y del derecho de información de los mexicanos.
Nuestra preocupación se deriva del estado actual de la prensa nacional y los medios de comunicación, así como de su papel político en el contexto democrático. Yo soy 132 no representa a ninguna institución pública de superior, ni privada.
El movimiento Yo Soy 132 a través de la deliberación interuniversitaria democrática cuenta ya con principios generales que guían su causa, así como estatutos generales que guían su causa.
En esencia, este movimiento busca la democratización de los medios de comunicación, con la finalidad de garantizar información transparente, plural e imparcial para fomentar una consciencia y pensamiento críticos, es por eso que exigimos competencia real en el mercado de medios de comunicación, en particular a lo referente al duopolio televisivo.
Exigimos hacer del acceso a Internet un derecho constitucional efectivo en los términos que establece el Art. 1 de la Carta Magna.
Exigimos la instalación en todos los medios informativos radio, televisión  y medios impresos civiles que defiendan el interés público, como lo son la publicación de un Código de Ética del manejo informativo y la instauración de un ombudsman.
Exigimos someter a concurso producciones para los canales  públicos  permisionarios a las distintas escuelas de comunicación.
Exigimos abrir el debate entre los jóvenes y los medios de comunicación sobre las demandas aquí expuestas.
También exigimos garantizar la seguridad de todos los integrantes de este movimiento, de quienes se expresan libremente en el país y en particular de aquellos periodistas alcanzados por la violencia.
Además expresamos nuestra absoluta solidaridad a las personas que en los próximos días han sido reprimidas por manifestar libremente sus ideas en distintos Estados de la República Mexicana.
Como demanda inmediata exigimos la transmisión en cadena nacional del debate de los candidatos a la Presidencia de la República. Y no encontramos en esto una imposición en las audiencias privilegiadas, sino como forma de garantizar el derecho de elegir ver o no a quienes hoy no cuentan con esa posibilidad.
Universitarios, jóvenes y ciudadanos de la República Mexicana, este movimiento los convoca a organizarse y sumarse y hacer suyo este pliego petitorio.
Por una democracia auténtica, “Yo Soy 132″.

Mapa: bases militares de EEUU alrededor del mundo

Más de 500 bases militares alrededor del mundo...

Fuente : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/US_military_bases_in_the_world_2007.PNG

Crisis en España: "Se construyeron enormes ciudades fantasma"

España construyó en los últimos años enormes ciudades fantasma.

"¿Pero cómo se han metido en este lío los bancos españoles?

Esos créditos son la herencia envenenada de un boom constructor e inmobiliario por el que se edificaron cinco millones de casas nuevas entre 1997 y 2007, el doble del aumento de hogares en España en ese período. Se construyeron enormes ciudades fantasma.  "

FUENTE BBC Mundo

¿Tiene España suficiente dinero para salvar a sus bancos?

Robert Peston

BBC, Economía

Última actualización: Jueves, 10 de mayo de 2012

Rodrigo Rato, expresidente de Bankia y exdirector del FMI.

La gran pregunta que se deben hacer España y la eurozona es si el país ibérico es una versión gigante de Irlanda, país que nacionalizó sus bancos para tapar su agujero financiero con dinero de los contribuyentes.

O podemos plantear la pregunta de otra forma: ¿Será suficiente el dinero de los contribuyentes españoles para salvar a los bancos del país?
Y si el costo es insoportablemente alto, surge la cuestión de si lo más sensato es que España solicite un rescate al Fondo Monetario Internacional o al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF, creado por la UE en 2010 para rescatar a los países con problemas).
De acuerdo con un destacado banquero, ambas preguntas tendrán una respuesta el viernes, cuando se espera un anuncio del gobierno español en el que decidirá cuántas pérdidas deberán sufrir los bancos del país en sus temerarios préstamos inmobiliarios, un añadido a las provisiones de US$64.000 millones, que ya han sido obligados a adoptar para cubrir pérdidas potenciales.

NACIONALIZACIÓN DE BANKIA

• Bankia es uno de los cuatro principales bancos de España, junto con el Santander, BBVA y La Caixa.
• Clientes: 10 millones.
• Accionistas: 400.000.

Este banquero espera que solo un puñado de bancos, de los cuales Bankia es el más importante, tendrán que reservar entre US$32.000 millones y US$38.000 millones para cubrir el costo adicional de créditos que acaben resultando fallidos.
Esto irá acompañado de la nacionalización parcial de Bankia, que cuenta en sus activos con el 15% de los depósitos del país.
La operación se realizará mediante la conversión en acciones de un crédito concedido por el gobierno en 2008 por US$5.800 millones. Así, el 45% de las acciones serán controladas por el gobierno.
Existen temores de que si el valor de las acciones de Bankia se hunde a causa del rescate, los ahorristas podrían dejarse llevar por la ansiedad y comenzar a retirar en masa sus depósitos, debilitando aún más el banco.
clic Lea: Lo que aqueja a la economía española

Envenenados

¿Pero cómo se han metido en este lío los bancos españoles?
Pues bien, para comenzar hay que señalar que el Banco de España ha estimado en su último Informe sobre la Estabilidad Financiera que los bancos españoles poseen créditos inmobiliarios y de la construcción "problemáticos" por valor de US$234.000 millones, equivalentes a más del 17% del PIB español.
Esos créditos son la herencia envenenada de un boom constructor e inmobiliario por el que se edificaron cinco millones de casas nuevas entre 1997 y 2007, el doble del aumento de hogares en España en ese período. Se construyeron enormes ciudades fantasma.
Tan malos son esos créditos que los bancos están dando por hecho que solo recuperarán la mitad o menos de lo que prestaron.
Así, cada vez estamos más cerca del momento en que los bancos admitirán el gran daño que van a sufrir en sus balances a causa de ese tipo de préstamos.
Sin embargo, puede que aún no hayan hecho las provisiones adecuadas para las posibles pérdidas en otras categorías de créditos, en especial las hipotecas inmobiliarias, créditos a pequeñas empresas y créditos a grandes empresas altamente endeudadas.
clic Lea: Cuando los vecinos se enfrentan a los bancos
Ese es el motivo por el que banqueros, reguladores y analistas temen cada vez más que los bancos no encontrarán suficiente capital entre inversores y contribuyentes para protegerse contra esas pérdidas.

Socorro

Dicho eso, España se enfrentaría a grandes costos y riesgos si toma prestado dinero del fondo de rescate de la eurozona, el FEEF, y ello sin tener en cuenta la humillación que sufriría al ver su política económica dictada desde Alemania.
Un posible riesgo de tomar préstamos de rescate de la eurozona es que probablemente tendría el efecto de subordinar la deuda soberana española.
O por así decirlo, el valor implícito de las deudas existentes del gobierno español se vería reducido. Y eso causaría pérdidas aún mayores, quizás calamitosas, a los bancos, que le han prestado más de US$336.000 millones al gobierno español.
Así que algunos banqueros creen que sería mejor que España opte por pedirle al FMI fondos de emergencia que podrían ir directamente a los bancos, y por tanto no figurarían como un préstamo al gobierno.

Símil irlandés

¿Cuánto tiempo más seguirá el gobierno español recurriendo a evasivas en lugar de asegurarse de que los bancos tienen todo el capital que necesitan?
Pues probablemente no mucho tiempo, porque a causa de su falta de capital los bancos españoles cada vez conceden menos préstamos y eso está dañando a la economía.
Con base en los resultados publicados por los siete bancos españoles que cotizan en bolsa, el banco de inversión Morgan Stanley calcula que el flujo del crédito se está contrayendo en España a un ritmo anual de alrededor del 8%.
La crisis de liquidez está exacerbando la recesión española.
clic Lea también: España intenta ahuyentar el fantasma del rescate
Si todo esto suena familiar es porque, en gran medida, España se enfrenta a una repetición de la crisis bancaria irlandesa.

Al igual que España, Irlanda insistió durante meses en que tenía los recursos para reparar sin ayudas exteriores la dañada situación de sus bancos. Pero en el otoño de 2010, se rindió ante la horrible situación del mercado y acabó acudiendo con el rabo entre las patas a la eurozona y al FMI.
La otra lección irlandesa, dirán muchos, es que cuanto más espere un gobierno para reconocer la debilidad de sus bancos, mayores serán los costos en que tendrá que incurrir.

 

Argentina el nuevo narcoestado

“Porro para todos” así titula la entrada de hoy de su blog  http://blogs.elpais.com/pamplinas/2012/05/porro-para-todos.html Martin Caparros.  Caparros nos cuenta y suscribe a  un articulo de la revista Foreing policy, dónde  catalogan a Argentina como un nuevo narcoestado.

La confianza es uno de los engranajes fundmentales de la lógica de la aproximacion a los medios. A los medios les creemos porque confiamos en ellos. Y precisamente es la lógica de las audiencias la que plantea M.Caparros. Argumentos apelando a la autoridad para presentar el articulo, porque son "liberales democratas":

Foreign Policy es una revista fundada hace más de 40 años por Samuel Huntington -ex asesor de Jimmy Carter y difusor del “choque de civilizaciones”- y comprada después por el Washington Post: un medio del ala liberal de los demócratas americanos –que suelen volverse muy guerreros.

Luego hace referencia a citas de un informe de la DEA

“La disminución de las capturas puede estar vinculada con los límites impuestos a las actividades de la DEA y a las limitaciones del gobierno argentino para montar investigaciones antinarcóticas más complejas y duraderas”

Tenemos entonces una revista de liberales democratas ameicanos, la autora de la universidad de Yale y los informes de la DEA. El conjunto de  referencias de autoridad serian suficientes para los lectores -uno es Caparros- para dar por válido y como un hecho que Argentina es un narcoestado:

"Pero, más allá de agendas, la síntesis del artículo impresiona: que la Argentina se ha convertido en una base alternativa para narcos colombianos y mexicanos que huyen del conflicto en sus países, que nuestras facilidades para la residencia y el lavado de dinero les convienen, que ya no solo somos un lugar de paso sino de producción, que la falta de preparación y/o voluntad de nuestras policías también los acomoda, que la violencia entre ellos empieza a desbordar."

No sé bien còmo y quién define que es un “narcoestado” y si nuestro pais lo es. La certeza que tengo es el de dudar de estos conceptos cuando vienen de los paises centrales y en particular EEUU. Terminada la guerra fria la guerra contra el terrorismo y las drogas se han transformado en mecanismos fundamentales de la politica exterior estadounidense en cuanto proyectar internacionalmente sus intereses economicos, militares, culturales, politicos e ideologicos. Por eso mi certeza es dudar.

Leyendo el articulo original que menciona Caparros me encontré con varios datos llamativos en cuanto a las fuentes. Fuentes a la que podemos pasar por el mismo filtro de credibilidad de Caparros: la autoridad de las fuentes.

En primer lugar la DEA.La DEA que por ejemplo estuvo asociada con el cartel de Cali para introducir droga en EEUU y utilizar el dinero con la CIA para suministrar armamento al terrorismo genocida en centroamerica y para triangular con Israel venta de armas al regimen del Ayatola Khomeini. Esto según denuncias de congresistas americanos en bases a papeles desclasificados http://es.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%A1n-Contra

O la misma DEA contemporanea que el NYT informa que blanquea dinero de los carteles mexicanos de la droga http://www.jornada.unam.mx/2011/12/04/politica/007n1pol

La autora del articulo tiene tambien fuentes argentinas. Una de las fuentes es Claudio Izaguirre, titular de una ignota ONG antidrogas que se hizo famoso en TV por arrojar un vaso de agua a la cara de un militante por la despenalizacion http://www.youtube.com/watch?v=4xzyTvtxHLs Amen de sus contactos con los partidos neonazis argentinos http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-106940-2008-06-30.html

Pero la autora de Yale cuenta con otras rigurosas e imparciales fuentes en nuestro pais. Martin Verrie asesor de l neomenemista Francisco de Narvaez. Verrier fue uno de los impulsores del fiasco del mapa del delito de De Narvaez, un mamarracho marketinero plagado de datos falsos y amañados. (“El mapa trucho del delito” http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-117234-2008-12-23.html )

La autora suma mas fuentes imparciales y rigurosas, tambien recoge datos de una ex-asesora y hoy diputada por el espacio del empresario De Narvaez. Se trata de Natalia Gambaro

http://es.wikipedia.org/wiki/Natalia_Gambaro

Pero luego los datos fundamentales son aportados por una “camarera” y por una “mujer que vivió en Bs As”.

En definitiva con la logica de la confianza y la autoridad de los mass media nadie está a salvo, ni siquiera un ego enorme como el de Caparros.

ARTICULO M CAPARROS

http://blogs.elpais.com/pamplinas/2012/05/porro-para-todos.html

ARTICULO ORIGINAL

http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/04/19/argentina_drug_war
http://www.publicaronline.net/2012/04/25/argentina-el-nuevo-narcoestado/

Publicidad sobre Malvinas, opina Caparros

Personalmente me parece pavote y sin importancia el punto de vista sobre el spot de Malvinas que se ha instalado o se pretende instalar en la esfera pùblica de discusiòn (bàsicamente en los mass media està la movida).

Hoy el diario La Naciòn han sumado al coro a Caparròs http://www.lanacion.com.ar/1471677-caparros-sobre-el-spot-de-malvinas-es-la-epica-de-la-pavada . Entre otras cosas dice:

"El primer título que se me viene a la cabeza es la épica de la pavada. Esa especie de música grandilocuente y esas tomas, cuando en realidad es un muchacho que corre. En esa contradicción aparecen muchas cosas".

Si utilizamos las "categorias" de analisis de Caparròs podriamos decir, sin temor a equivocarnos tal cual èl, que a sus espaldas tiene un montòn de papel manchado con tinta (Dolina dixit). Y pensando en la pasiòn que siente Caparros por Boca -y de la que tanto escribe- podriamos afirmar que se emociona con 22 jòvenes en paños menores corriendo detràs de una esfera de cuero y aire (Borges Dixit).

Un Caparròs poco serio opinando sobre un tema bastante pavote.

"El auge de las exportaciones de productos básicos que no fue Argentina y la soja Magica"

Un articulo de The Guardian de Inglaterra. El autor del articulo señala que el 12% del crecimiento del PBI corresponde a las exportaciones. Y de es 12% corresponde a las exportaciones de soja.

El link : http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/may/04/argentina-magic-soybean-export-boom

Traducciòn google:

Actualizaciòn. Traducciòn del sitio Amèrica Latina en Movimiento. http://alainet.org/active/54688&lang=es

Argentina

La soja mágica: el "boom" de los "commodities" que nunca fue

Mark Weisbrot

---

Uno de los grandes mitos sobre la economía argentina que se repite casi todos los días es que el crecimiento rápido de la economía durante la década pasada se debe a un "boom de las exportaciones de commodities".  Por ejemplo, el New York Times publicó [http://www.nytimes.com/2012/04/27/world/americas/ypf-nationalization-draws-praise-in-argentina.html?_r=2&pagewanted=allraise-in-argentina.html?_r=1&pagewanted=all] la semana pasada:

 

Gozando de un boom de las exportaciones de commodities como la soja, la economía de Argentina creció a una tasa promedio del 7,7 por ciento entre 2004 y 2010, casi el doble del crecimiento promedio anualizado del 4,3 por ciento en Chile, un país frecuentemente citado como un modelo para las políticas económicas, durante el mismo período.

 

Michael Shifter, el Presidente del Diálogo Interamericano y probablemente la fuente más citada sobre América Latina en la prensa de Estados Unidos, escribió en un artículo despectivo sobre Argentina esta semana que:

 

Si las ventas y el precio de la soja, el producto principal de exportación de Argentina (principalmente a China), siguen altos, el país quizás pueda ser capaz de seguir su camino de crecimiento económico.

 

No he visto a ningún economista afirmar que el crecimiento económico extraordinario de Argentina en los últimos nueve años - que lo ha llevado a niveles récord de empleo y a una reducción de dos tercios en la pobreza - ha sido impulsado por la soja o de un boom de las exportaciones de commodities. Tal vez sea porque no es verdad.

 

Sé lo que está pensando: "¿A quién le importa?" Bueno, trate de seguir leyendo, porque este tema sí tiene implicaciones más allá de los campos extensivos de soja en la provincia argentina de Córdoba. ¿Qué significa tener un "boom de los commodities" o el crecimiento impulsado por la exportación de commodities? Una posibilidad se basaría en la cantidad: la producción y la exportación de estos productos crece tan rápidamente que constituyen una gran parte del crecimiento real de producción en el país. Por lo tanto, como un asunto de contabilidad, podríamos considerar el crecimiento del PIB real para 2002-2010 * y preguntar, ¿cuánto de este crecimiento real (ajustada por inflación) se debe a las exportaciones de commodities?

 

Resulta que sólo el 12 por ciento de [http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-reports/la-historia-del-exito-economico-argentino-y-sus-implicaciones]l [http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-reports/la-historia-del-exito-economico-argentino-y-sus-implicaciones] crecimiento real del PIB durante este período se debió a algún tipo de exportaciones en lo absoluto. Y sólo una fracción de este 12 por ciento se debió a las exportaciones de commodities, incluyendo a la soja. Por lo tanto, el crecimiento económico de Argentina de 2002-2010 no fue una experiencia de crecimiento impulsado por las exportaciones, bajo ningún concepto, y todavía menos un "boom de los commodities".

 

La otra posibilidad se basa en los precios: los precios de la soja y las exportaciones de otras materias primas también subieron durante una parte de este período. Esto puede impulsar la economía de varias maneras, incluso si la cantidad física de exportaciones no aumenta tan rápidamente como la economía. Si esto estuviera impulsando el crecimiento de la economía Argentina, esperaríamos ver un crecimiento del valor en dólares de esas exportaciones más rápido que en el crecimiento del resto de la economía. Pero esto tampoco ocurrió. El valor de las exportaciones agrícolas (incluido lo de la soja por supuesto), como porcentaje del PIB de Argentina no subió durante la expansión [http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-reports/la-historia-del-exito-economico-argentino-y-sus-implicaciones]. Estaba a aproximadamente un 5 por ciento del PIB cuando la economía comenzó a crecer en 2002 y a un 3,7 por ciento del PIB en 2010.

 

En otras palabras, no existe ninguna historia plausible que alguien pueda extraer de los datos para apoyar la idea de que el crecimiento de Argentina durante los últimos nueve años fue impulsado por un "boom de los commodities". ¿Por qué es importante esto? Bueno, como el economista Paul Krugman not [http://www.telam.com.ar/nota/23978/]ó [http://www.telam.com.ar/nota/23978/] ayer, "comentarios sobre la Argentina tienen un tono más que negativo: la Argentina es irresponsable, está renacionalizando sus industrias, tiene un discurso populista, así que les deber ir muy mal, sin importar lo que los estudios indiquenl". Lo cual, él señala, "no habla bien del estado del periodismo sobre la economía". Y lo seguro es que no [http://www.cepr.net/index.php/blogs/beat-the-press/the-washington-post-doesnt-like-populist-governments-in-latin-america].

 

El uso del mito del "boom de los commodities" es una manera en que los detractores de Argentina hacen caso omiso del crecimiento económico de Argentina como pura casualidad. Pero la realidad es que la expansión económica ha sido liderada por el consumo interno y la inversión doméstica [http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-reports/la-historia-del-exito-economico-argentino-y-sus-implicaciones]. Y sucedió porque el gobierno argentino cambió sus políticas macroeconómicas más importantes: monetarias, fiscales y cambiarias. Eso es lo que sacó a Argentina [http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-reports/la-historia-del-exito-economico-argentino-y-sus-implicaciones] de su depresión de 1998 a 2002 y la convirtió en la economía de crecimiento más rápido en las Américas.

 

Ahora, la importancia a nivel mundial de cómo realmente ocurrió la recuperación de Argentina: como yo y muchos otros economistas hemos escrito, las políticas que actualmente se están imponiendo [http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/apr/27/breaking-eurozone-self-defeating-cycle-austerity] en las economías de la eurozona, especialmente las más débiles - son similares a las que Argentina sufrió durante la depresión que la llevó a su impago de las deudas y la devaluación. Estas políticas fueron pro-cíclicas, es decir que amplificaron el impacto de la recesión. Junto con una tasa fija, y un tipo de cambio sobrevaluado, hicieron que la economía empeorara. Debido al impago de su deuda y a la devaluación de su moneda, Argentina quedó libre para cambiar sus políticas macroeconómicas más importantes.

 

Si las autoridades europeas (la Comisión Europea, el Banco Central y FMI) siguen bloqueando la recuperación económica de la eurozona con medidas de austeridad sin sentido, cada país querrá considerar alternativas más racionales [http://www.cepr.net/index.php/publications/reports/more-pain-no-gain-for-greece]  [http://www.cepr.net/index.php/publications/reports/more-pain-no-gain-for-greece]con el fin de restablecer el pleno empleo. Se les dice a los habitantes de Grecia, España, Portugal, Irlanda y otros países todos los días que se tienen que tragar esta medicina amarga, y que no hay alternativa al sufrimiento prolongado ni al alto desempleo que están experimentando. Sin embargo, la experiencia argentina - en realidad, más que en las representaciones míticas - indica que esto no es verdad. Sin duda h [http://www.cepr.net/index.php/events/events/the-eurozone-recession-are-there-alternatives]ay alternativas mejores [http://www.cepr.net/index.php/events/events/the-eurozone-recession-are-there-alternatives] - y no tienen nada que ver con la soja ni los booms de exportaciones de los commodities.

 

•           El último año para el cual tenemos datos completos sobre las exportaciones.

 

- Mark Weisbrot [http://www.cepr.net/index.php/mark-weisbrot-en-espanol/] es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy y co-escritor del nuevo documental de Oliver Stone, South of the Border [southoftheborderdoc.com].

 

http://alainet.org/active/54688&lang=es

Este artículo apareció originalmente en The Guardian .

El informe amañado de los twitteros K

El uso en campañas politicas de cuentas  falsas de twitter no es algo nuevo. En México parece ser un fenómeno bastante extendido:

http://www.blogdeizquierda.com/2011/12/pri-uso-bots-de-la-cnc-fueron-para.html
http://pulsociudadano.com/2012/02/hoyganajosefina-trucos-para-inventar-un-trending-topic-en-twitter/

Lanata y los mass media han venido agitando en los mass media la denuncia de los falsoS twiteroS, rentadoS K.

El uso del plural, la idea de cientos de nicks de twitters equiparables a personas es una forma de lo mas amañada que deja en evidencia el objetivo puesto en el  marketing politico del periodista y no en informar.

Personalmente vengo de la internet de principio de los 90 del windows 3 y los modems de 14400 bits. En el
chat IRC, uno de los antcesores del twitter, eran más que conocidos los programs BOTS capaces de mantener charlas con  usuarios humanos y de gestionar múltiples nicks/personalidades falsas. Una cuenta de chat o twitter no equivale a una persona detras de cada una de ellas

En este link -también de Mexico- nos ilustran sobre los pocos recursos necesarios para gestionar bots de
usuarios/personalidades multiples en twitter.
http://fherlokadio.blogspot.com.ar/2012/04/twitter-y-los-bots-en-tiempos.html

Se infiere de los datos que aportan que 240 usuarios  pueden ser facilmente gestionados por UN solo usuario con una computadora. 240 (o 400) usuarios falsos no son equiparables a 240 twitteroS k o NO k. Este es la trampa fundamental del informe que agita Lanata.

Tambien esta el tema de la cantidad de mensajes/twitss emitidos. La cuenta bajo el nombre de "Juan Cruz Geler" tiene un promedio de twits de casi 2,5 por dia. Esto tomado a partir de enero de este año cuando se empieza a presentar como activa.

La cuenta fue creada el 1 de mayo de 2011 y esta practicamente inactiva hasta enero del 2012 . Un dato llamativo porque no hay actividad en el periodo electoral. Usuarios creados con fines politicos que no tienen actividad en periodo electoral.

Según los historiales los 240 usuarios falsos estan mas que lejos del par de miles de mensajes necesarios para generar tendencias en twitter. El infimo trafico da cuenta de un interes bajo en generar tendencias en twitter?

En las "ciberguerras" que se desataban en los foros de discusion o listas de correos era un recurso repetido el de crear usuarios falsos, se llama "clonarse". Pero en las discusiones a veces se utilizaba crear tanto personalidades aliadas como enemigos armados a medida.

Politica y deporte

En los paìses serios parece que no mezclan deporte y polìtica. Lo aceptable y natural es mezclar el deporte con el dinero, las marcas o las corporaciones.


http://www.elobservador.com.uy/noticia/223384/cuando-la-politica-se-mete-en-los-juegos-olimpicos/

Deportes - DEPORTES

Cuando la política se mete en los Juegos Olímpicos

En las islas Malvinas se tildó a la publicidad realizada por Argentina como un mensaje para “politizar” Londres 2012. Desde el nacimiento de los Juegos hubo boicots hasta hechos sangrientos como en Múnich 1972

+ Sebastián Amaya @sebaamaya - 03.05.2012, 16:34 hs - ACTUALIZADO 16:42

El espíritu olímpico, el fuego sagrado que impulsa los más puros valores del deporte y que cada cuatro años enciende la llama de los Juegos Olímpicos, en varias ocasiones se ha visto eclipsado por cuestiones políticas que nada tienen que ver con la sana competencia y el fair play.
Los Juegos Olímpicos Modernos, impulsados por el barón Pierre de Coubertin, ya desde su primera edición, en Atenas 1896, tuvieron inconvenientes. En esa ocasión, Turquía –en conflicto con Grecia- boicoteó su participación en el evento que contó solo con 14 países.
Más acá en el tiempo, este miércoles el gobierno argentino lanzó una spot publicitario de cara a Londres 2012 que fue filmado en las Malvinas, islas por las que la administración de Cristina Fernández de Kirchner reclama la soberanía. “Para competir en suelo inglés, entrenamos en suelo argentino”, dice el mensaje que ya fue cuestionado por los habitantes de los archipiélagos.
Si bien el hecho no ocurrió en medio de la justa deportiva, su difusión ha causado malestar en los isleños de cara a los próximos juegos. “Estamos muy decepcionados esta mañana al ver el aviso de la oficina presidencial argentina intentando politizar los Juegos Olímpicos en servicio de sus ambiciones territoriales”, indicaron.
Entre el boicot turco a Atenas y el spot argentino hubo varias situaciones donde la política intentó apagar la llama olímpica.
Jesse Owens humilló a Hitler
Los Juegos Olímpicos de Berlín 1936 fueron aprovechados por Adolf Hitler para mostrar al mundo la propaganda del régimen nazi. El dictador hizo que los atletas desfilaran ante él pero uno de ellos, el estadounidense Jesse Owens lo humilló. En la prueba en salto de longitud el moreno norteamericano superó al favorito alemán Lutz Long, lo que hizo que el líder nazi se retirara del estadio para evitar tener que felicitar a un deportista negro.
Guerra fría en los Juegos
Tras la Segunda Guerra Mundial, Londres –aún en ruinas- organizó los Juegos de 1948 que tuvieron varias bajas. Alemania y Japón, considerados como los agresores del conflicto bélico, quedaron afuera.
Además, Por primera vez, países bajo la tutela soviética participaron: Checoslovaquia, Hungría y Yugoslavia. Pero la URSS no aceptó concurrir porque consideraba que se trataba de una manifestación capitalista y recién se sumaron a la competición en Helsinki-1952.
En Melbourne 1956 hubo varias deserciones por crisis diplomáticas: España, Holanda y Suiza boicotearon los Juegos para protestar contra la intervención soviética en Budapest; China se retiró para protestar contra la presencia de la bandera de Taiwán; Egipto se bajó por la crisis de Suez, así como Líbano e Irak, que criticaron la actitud de Australia en Oriente Medio.
Orgullo negro
Los Juegos Olímpicos de México 1968 dejaron una imagen difícil de olvidar: la de los estadounidenses Tommy Smith y John Carlos con sus puños cubiertos con guantes negros elevados al cielo en el podio de los 200 metros mientras sonaba su himno. Los atletas, medallas de oro y bronce respectivamente, aprovecharon estar frente a las cámaras para denunciar ante el mundo las desigualdades y discriminación sufridas por las personas negras en Estados Unidos. Por su actitud fueron excluidos de su equipo y tratados sin honores a su regreso al país.
Terrorismo en Múnich
El incidente más violento y dramático en la historia de los Juegos Olímpicos ocurrió en Múnich 1972. El 5 de setiembre, un comando palestino secuestró a integrantes de la delegación israelí de la Villa Olímpica, a pocos metros de donde estaban los representantes uruguayos.
Luego de 30 horas de negociaciones ante la expectativa de todo el mundo, la policía alemana intervino y se desató una masacre que dejó las muertes de once deportistas israelíes, de cinco de los ocho terroristas, de un policía alemán y el piloto de un helicóptero.
Los Juegos estuvieron suspendidos por un día y luego el Comité Olímpico Internacional (COI) realizó una ceremonia fúnebre en el estadio Olímpico ante 80.000 personas. En el acto hizo uso de la palabra Avery Brundage, en ese entonces presidente del COI, quien expresó: “Los Juegos deben continuar”.
Más boicots
Tras las muertes en Múnich, en las siguientes citas hubo boicots de menor trascendencia. En Montreal 1976 varios países africanos no asistieron. Sudáfrica estaba privada de contactos internacionales por su política del 'apartheid', pero un equipo neozelandés de rugby se había enfrentado a jugadores de ese país unos meses antes. En protesta, varios países de África se retiraron de los Juegos como protesta por la presencia del equipo de Nueva Zelanda.
Cuatro años después, Estado Unidos se negó a participar en los Juegos Olímpicos de Moscú como medida tras la intervención soviética en Afganistán. La decisión norteamericana hizo que 60 países se adhirieran a su postura, por lo que solo 80 delegaciones concurrieron a la cita.
La respuesta soviética no demoró en llegar. En Los Ángeles 1984 el bloque comunista, a excepción de Rumania, decidió no participar por lo que había hecho Estados Unidos en Moscú. A la URSS se le sumaron 14 países, entre ellos Cuba.
En Seúl 1988, Corea del Norte boicoteó los Juegos surcoreanos, con la complicidad de Cuba, Etiopía y Nicaragua.
Hace 20 años, en Barcelona 1992, Yugoslavia protagonizó el principal problema de los Juegos por estar en conflicto civil con Croacia y Bosnia-Herzegoviana. Luego de varias negociaciones, el COI determinó que no participara en pruebas por equipos, pero sus representantes individuales pudieron competir bajo la denominación 'Participantes Olímpicos Independientes (PIO)'. La bandera yugoslava fue sustituida por los cinco aros olímpicos en la entrega de medallas.
Atentado en Atlanta
La lista de cruces políticos en los Juegos Olímpicos tiene como último antecedente el atentado ocurrido en Atlanta 1996, cuando un explosivo estalló y provocó dos muertos y más de 110 heridos en el parque del Centenario, un lugar de reunión de aficionados en el centro de Atlanta.
Dos años después, la investigación identificó a un autor único de los hechos, quien se trató un hombre próximo a movimientos religiosos integristas contrarios al Gobierno federal, informó AFP.

Nuevas formas de organización laboral elevan índice de suicidios en Francia

"...hace exactamente un año, Rémy Louvradoux, sindicalista, delegado del personal, decidió inmolarse por fuego, a unos minutos de entrar a trabajar."

fuente:http://www.jornada.unam.mx/2012/04/27/mundo/028n1mun

Empresas del sector privado y público aumentan cargas de trabajo y aíslan al empleado

Nuevas formas de organización laboral elevan índice de suicidios en Francia

 

Françoise Escarpit

Especial para La Jornada

Periódico La Jornada
Viernes 27 de abril de 2012, p. 28

 

Bordeos, 26 de abril. Parecía día de invierno en la zona industrial de Mérignac, cerca del aeropuerto de Burdeos. Pero, a pesar de todo, los amigos y colegas de Rémy no dudaron en llegar. Empleados, técnicos, cuadros medios, incluso ejecutivos, se reunieron en el estacionamiento de la agencia de Pichey-Mérignac de la empresa France Télécom-Orange donde, hace exactamente un año, Rémy Louvradoux, sindicalista, delegado del personal, decidió inmolarse por fuego, a unos minutos de entrar a trabajar.

Ese hombre de 57 años tenía más de 30 trabajando en la empresa. Había llegado del departamento de Gironde en 2000, después de que se cerró el cargo que ocupaba en Dordogne. Nunca más se le dio un puesto permanente. Tuvo que vender su casa, mudarse, aguantar un trabajo que no correspondía a sus calificaciones, y adaptarse a una violenta política de productividad. Varias veces intentó alertar a su jerarquía sobre los problemas de la empresa. Nadie lo escuchó.

En 2004, cuando se inició la restructuración vinculada a la progresiva privatización, se puso en marcha un nuevo sistema de gestión del personal. El objetivo declarado: modernizar y rentabilizar. En realidad se trataba de lograr, en tres años, la salida de la empresa de 22 mil personas (sobre todo las de más de 50 años) de los 100 mil que emplea el grupo en Francia. Gestión por el estrés, movilidad forzada, movimiento perpetuo, jubilación forzada, fueron los instrumentos de la nueva política.

La muerte de Rémy ha entreabierto la tapa de silencio sobre los suicidios en el trabajo. En su empresa, entre 2008 y 2010, por lo menos 35 trabajadores se suicidaron en su lugar de trabajo. Por mucho tiempo la dirección de France Télécom, a cargo de Didier Lombard, negó un vinculo laboral, aun cuando un empleado de Marsella había dejado un mensaje que decía: “Me suicido por mi trabajo en France Télécom... Urgencia permanente, sobrecarga de trabajo, falta de formación, desorganización total de la empresa, management por medio el terror.”

Didier Lombard terminó por renunciar. Stéphane Richard lo sustituyó. Hubo promesas, algunas mejoras pero nada estaba resuelto.

La muerte de Rémy Louvradoux fue rápidamente calificada como accidente de servicio y France Télécom reconoció su culpabilidad inexcusable. Pero la familia no quiere que se baje otra vez el telón y que regrese el silencio. Acaba de poner una queja ante la justicia en contra de la empresa por puesta en peligro de la vida y homicidio involuntario.

“Somos la parte visible del iceberg, afirmó Raphael, hijo mayor de Rémy. El silencio acecha a las víctimas. Queremos que la gente sepa que no está sola. Por eso estamos aquí.”

Según el Consejo Económico y Social en Francia ocurren por lo menos 400 suicidios al año. No sólo en France Télécom, sino también en la empresa Renault, donde se suicidaron varios trabajadores por lo mismo: presión de la jerarquía, desvalorización, hostigamiento, objetivos inalcanzables… Lo mismo en la oficina de Correos, donde se habla de 70 muertes en los últimos años, en el sector bancario (HSBC, BNP Paribas…), en el sector público y paraestatal (Electricidad, Thalés…), en empresas privadas, Sodexho, Ed, Peugeot, H&M, IBM... Suicidios también entre el personal de salud, médicos de los servicios de urgencia, el personal penitenciario, policías, maestros, campesinos… Últimamente se ha reconocido el suicidio de dos inspectores del trabajo como accidente de servicio.

Esos suicidios no son nada casual. Son producto de nuevas formas de organización que aumentan la carga de trabajo, aíslan al empleado e interfieren en su vida privada. En France Télécom ocurrió cuando se inició la etapa de la privatización. En Renault, cuando decidieron duplicar en cuatro años la rentabilidad de la empresa. En el sector público, cuando se empezaron a manejar los hospitales, las escuelas o el sector cultural como si fueran empresas.

Rémy murió, dijo ayer Helene, por haber querido trabajar con dignidad.

 

Còmo funciona el Imperio Americano

fuente : http://www.counterpunch.org/2012/03/27/how-the-new-american-empire-really-works/

¿Porquè la guerra no se terminarà?
Còmo funciona realmente el Imperio Americano
Paul Craig




Imperios entonces y ahora
"Grandes imperios, como el Romano y el Británico, fueron extractivos. Tuvieron éxito porque el valor de los recursos y la riqueza extraída de las tierras conquistadas superaba el valor de la conquista y la gobernanza. La razón por la que Roma no extendió su imperio a Alemania no fue el poderío militar, sino el cálculo de que el costo de la conquista excedería el valor de los recursos extraíbles.
El Imperio Romano cayó porque los romanos agotaron los recursos y la mano de obra en guerras civiles combatiendo entre ellos por el poder. El Imperio Británico cayó porque los británicos se agotaron combatiendo a Alemania en dos guerras mundiales.
En su libro, The Rule of Empires (2010), Timothy H. Parsons, opone el mito del imperio civilizador a la verdad del imperio extractivo. Describe los éxitos en la extracción de recursos de los Romanos, el
Califato Omeya, los españoles en Perú, Napoleón en Italia, y los británicos en la India y Kenia. Para reducir el costo del gobierno en Kenia, los británicos instigaron la conciencia tribal e inventaron hábitos tribales que los beneficiaban.
Parsons no examina el Imperio Americano, pero en la introducción de su libro se pregunta si América es en realidad un imperio dado que los estadounidense no parecen obtener ningún beneficio de él. Después de ocho años de guerras y el intento de ocupar Iraq, todo lo que Washington ha obtenido por sus esfuerzos es una deuda adicional de varios billones de dólares y ningún petróleo iraquí. Después de diez años de una guerra de billones de dólares con los talibán en Afganistán, Washington no tiene nada que mostrar excepto alguna participación en el tráfico de drogas que podría ser usada para financiar acciones encubiertas de la CIA.
Las guerras de EE.UU. son muy caras. Bush y Obama han duplicado la deuda nacional, y el pueblo estadounidense no ha obtenido ningún beneficio a cambio. Ni riqueza, ni pan ni circo reciben los estadounidenses de las guerras de Washington. Por lo tanto, ¿de qué se trata?
La respuesta es que el imperio de Washington extrae recursos del pueblo americano en beneficio de unos cuantos poderosos grupos de interés que gobiernan EE.UU. El complejo militar-industrial, Wall Street, las corporaciones agrícolas y el lobby israelí usan el gobierno para extraer recursos de los estadounidenses que les sirvan para aumentar sus beneficios y su poder."

Paul Craig Roberts fue editor del Wall Street Journal y secretario adjunto del Tesoro de los EE.UU.. Su último libro, COMO LA ECONOMIA ESTABA PERDIDO , acaba de ser publicado por CounterPunch / AK Press. Él puede ser alcanzado a través de su página web

YPF: a propósito de lo público y lo privado.

Macri afirma que el problema no es si YPF es privada o del Estado. Biolcati opinó en el mismo sentido: "no es bueno ni malo por sí mismo que algo sea estatal o privado, lo que debe ser es eficiente y estar al servicio del público". Ayer en una entrevista -a canal 3 de Rosario- el economista Carlos Melconian en sintonía decía que no habia diferencias entre una empresa Estatal y una privada si son "eficientes".

Ante la abrumadora mayoría de la población prefieriendo a YPF bajo control Estatal los defensores del mercado salen a por lo menos salvar el empate. Entonces dicen que público y privado son lo mismo, ya que el punto es si son "eficientes".

Y la trampa está en que se entiende por "eficiencia". Ellos saben que son diferentes las lógicas de la empresa privada y la del Estado. La empresa privada esta dirigida por el beneficio. En cambio la empresa pública puede plantearse pérdidas con el fin del beneficio social y no el de la empresa en sí, como por ejemplo abaratar el precio del combustible para impulsar un sector estrategico de la economia o resguardar/crear puestos de trabajo.

Coherencia, YPF y Kirchner

En estos ùltimos dìas sobran en la esfera de discusiòn pùblica las referencias a Kirchner y la votaciòn de 1992 en el marco de la privatizaciòn de YPF. Pienso que estas referencias suelen sobredimensionar el papel de  Kirchner en la privatizaciòn de la empresa. Y por eso es que sobredimensionan un hecho : la aprobaciòn de la ley 24145/92 en 1992.

Detràs de la ley 24145 hubo un proceso que confluyò en  la votaciòn de1992. Y posteriormente continuò con hitos como la reforma constitucional de 1994 o la toma de control mayoritario de Repsol en 1998/1999 .

Antes de 1992

YPF, la deuda externa y la implantaciòn del modelo neoliberal estàn intimamente ligadas en el accionar de la dictadura genocida. La empresa fue endeudada y vaciada por la dictadura.

“Olmos denunció que "durante la dictadura militar, se empezó a endeudarla (a YPF) irresponsablemente, además de fijar precios a los combustibles que no respondían a los costos de explotación. En la causa penal, a la que más adelante me voy a referir hay registradas respecto a YPF 427 operaciones de endeudamiento, que servirían como base para la futura enajenación de la empresa... este supuesto endeudamiento de YPF fue utilizado por los gobiernos constitucionales de mi país para resolver su 'privatización' a precio vil. Se mostró la falsa imagen de una empresa parasitaria y endeudada para justificar la necesidad de su entrega a la voracidad del capital privado. YPF sólo recibía el 25% del producto de sus ventas, el 85% restante era absorbido por un Estado sometido a las directivas del Fondo Monetario Internacional y a los intereses del dominante poder financiero ".

El gobierno dictatorial, encabezado económicamente por Alfredo Martínez de Hoz, fue el encargado de llevar adelante el plan neoliberal de endeudamiento externo y destrucción del aparato productivo lo que posibilitó que se abriera el camino para el desarrollo de la economía especulativa. A partir de esa política el endeudamiento argentino se incrementó en un 544% a lo largo de los 7 años de gobierno militar. En 1975 la deuda externa nacional era de casi 8 mil millones de dólares, de los cuales la mitad eran del sector estatal y representaba el 266% de las exportaciones. Al finalizar la dictadura -en 1983- el endeudamiento había trepado a casi 45,1 mil millones de dólares. “

El alfonsinato que hereda el YPF desguazado por los genocidas tuvo su papel en este proceso que conducìa a la privatizaciòn y desnacionalizaciòn de la compañía:

“La primera política dirigida hacia el sector se produjo en 1985 con el denominado Plan Houston, que ofertó 165 áreas petroleras para la exploración y la explotación. Esta propuesta fue presentada como una de fórmulas de la administración alfonsinista para ensanchar las reservas petroleras de la Nación a través del incremento de la tarea exploratoria. “

“En marzo de 1988 el ministro de Obras y Servicios Públicos, Rodolfo Terragno, incorporó al marco regulatorio del petróleo el Plan Olivos II o Petroplan, una pieza que anticipaba la privatización. Ese plan propiciaba la renegociación de los contratos en las áreas marginales, creando la figura jurídica de las Uniones Transitorias de Empresas (UTE) para la explotación de las 247 áreas donde YPF extraía el 12% de la producción total, y además permitió que el sector privado se asociara con YPF (hasta en un 49%) para la explotación de las 13 áreas centrales. “

Durante la etapa del menemato hay quienes dan una mayor trascendencia a leyes aprobadas en 1989, como la  de Reforma del Estado:

“En ese sentido fueron de vital importancia la Ley de Reforma del Estado (23.696/89), que habilitó las privatizaciones y la realización de sociedades mixtas en las áreas petroleras centrales; y la Ley de Emergencia Económica (23.697/89).”

“ La transformación de YPF en Sociedad Anónima fue plasmada en la realidad por el Decreto 2.778/90. Enarbolando las banderas de la "eficiencia" y la "competitividad", se llevó a cabo la venta de todo aquello que no fuera considerado estratégico para el país. Dicha normativa fijó las características del estatuto de la futura SA, donde originalmente un 51% quedaría en manos del Estado, un 39% del personal, con la obligación de venderle a los Estados Provinciales el 50% de las acciones, y un 10% de los privados, aunque esto sufrió grandes modificaciones con los posteriores tratamientos legislativos. “

Antes de 1992 sucedieron muchas cosas que encaminaron la cuestiòn en una direcciòn: la de privatizaciòn. Y despues de 1992 tambien sucedieron màs cosas:

“En el marco de esta etapa de entrega , el formato legal de la venta de YPF se cumplió en cuatro fases.

Finalmente en 1999 se produjo el desprendimiento efectivo de las acciones de YPF las que fueron a parar a manos de la petrolera española Repsol. La multinacional de la península ibérica logró posicionarse de esa manera como una de las compañías más importantes a nivel mundial y la más abarcativa en América Latina.

La incorporación de Repsol en el ámbito nacional produjo, según aduladores del sistema desregulado y privado, un "notorio" incremento de la producción y de las reservas, pero antes de llegar a tales afirmaciones habría que analizar con detenimiento lo sucedido en 1989 con el ocultamiento de las reservas y con el gran esfuerzo exploratorio efectuado por YPF SA antes de la "recolonización" ibérica.

Al año siguiente de la privatización de YPF la Sociedad Anónima efectuó una gran actividad exploratoria, duplicando la perforación de pozos. Esa situación no se reflejó directamente en el incremento de reservas, las que apenas variaron durante 1997 en un 18%, mientras que se había perforado un 212% más en 1994. En una primera aproximación podría decirse que se exploró con un bajísimo grado de acierto pero Repsol, sin haber incrementado la exploración, consiguió incrementar las reservas. “

Volviendo a los planteos actuales. La  “coherencia” es  asociada casi indefectiblemente al tema. Pienso que la coherencia  planteada como absoluto es viable, peromanece incolume en la esfera del pensamiento. En el terreno de plasmar acciones es cuando se degrada. Creo que la acciòn pocas veces deja opciones, indefectiblemente la degrada.

La coherencia còmo absoluto, inmedible es un ideal en la inacciòn. En la acciòn  solo puede ser un saldo a evaluar en columnas de debe y haber. Un haber o un debe por si mismos no configuran al saldo. La coherencia absoluta es el saldo cero de la inacciòn. Un saldo negativo suele ser el riesgo del accionar.

Desde mi prejuicio personal veo a la coherencia absoluta esgrimida por quienes en la escala de valores la ponen  por encima del riesgo de accionar sobre la realidad.

Las citas corresponden a este articulo: http://www.lafogata.org/003arg/arg9/ar_luego.htm

Cumbre progresista en Madrid: Binner, neoliberales y genocidas profugos

 
La Capital de Rosario nos informa  ( http://www.lacapital.com.ar/politica/Binner-En-el-progresismo-estan-las-respuestas-a-los-nuevos-problemas-20120302-0074.html ) sobre la participación de Hermes Binner en una conferencia de líderes progresistas iberoamericano.

El matutino rosarino destaca :"En el progresismo están las respuestas a los nuevos problemas"

En la foto comparte espacio con el ex-jefe de Estado Españo Rodriguez Zapatero, presidente ejecutivo de la fundación anfitriona. El ex-jefe de Estado que en su gestion implementó medidas progresistas como el recorte en la ayuda a desempleados, privatizaciones y recortes de ayudas a las PYMES

 EL JEFE DE GOBIERNO ESPAñOL ANUNCIO MEDIDAS ECONOMICAS

Receta neoliberal de Zapatero

Privatizaciones y liberalizaciones, eliminación de la ayuda a los desempleados que lleven más de dos años en esa condición y rebaja fiscal a las pequeñas y medianas empresas. Un paquete para hacerle frente a la crisis. http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-157909-2010-12-02.html

La fundación progresista petenece al Partido Socialista Obrero Español de Rodriguez Zapatero. La fundación tambien ha implementado medidas progresistas con los propios empleados como las enumeradas a continuación:

Entre otros, han perdido el plus por hijo, no se les reconoce la antigüedad, se ha suprimido la ayuda de comedor (tique restaurante), no se ha actualizado la tarifa de la ayuda de transporte (equivalente al abono transporte), la base salarial es inferior, no cobrarán el sueldo íntegro en caso de baja prolongada por enfermedad y tampoco tendrán derecho a un reconocimiento médico anual gratuito (incluida revisión ginecológica para las mujeres). También les quitan vacaciones (en Navidad y Semana Santa) y estarán obligados a «devolver» a la empresa las horas que dejen de trabajar cuando, en los meses de verano, tengan jornada intensiva. "Trabajadores del PSOE demandan al partido" http://www.abc.es/20111013/espana/abcp-trabajadores-psoe-demandan-partido-20111013.html

En la página de la fundación del PSOE anuncian la participación de Hugo Carbajal "ex-ministro de educación de Bolivia" junto a Binner y Zapatero . El "pogresista " boliviano tiene pedido de captura en su país por crimenes de lesa humanidad.

Asistirán, entre otros, la presidenta del PPD (Chile), Carolina Tohá, el alto representante general de Mercosur, Samuel Pinheiro, y el líder del Partido Socialista (Argentina), Hermes Binner.

..Hugo Carvajal, ex ministro de Educación de Bolivia...

Participantes del encuentro http://www.fundacionideas.es/press_room/recent_news/4701

Bolivia condena la masacre del 'Octubre Negro'

El Supremo castiga con prisión a exministros y militares por la masacre de 2003 en El Alto 

Dos exministros del Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada fueron condenados a tres años de prisión por ser partícipes en la matanza de al menos 67 civiles. Además, hubo 450 heridos. Otros cinco militares recibieron penas que oscilan entre los 10 y 15 años de cárcel por el delito de "genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta", especialmente en El Alto, junto a La Paz.

...el principal responsable de la masacre, el expresidente Sánchez de Lozada, sigue prófugo en Estados Unidos, a pesar de los esfuerzos de la Fiscalía por extraditarlo a él y a siete de sus exministros. Dos de ellos huyeron también a Estados Unidos, mientras que otros cuatro se fugaron a Perú y uno más, el exministro de Educación Hugo Carvajal, eligió España como refugio . http://www.publico.es/internacional/393934/bolivia-condena-la-masacre-del-octubre-negro

"En el progresismo están las respuestas a los nuevos problemas" Hermes Binner, Madrid marzo de 2012.

 

Sobre la "vision alternativa de la causa Malvinas"

El texto en cuestiòn:
http://www.lanacion.com.ar/1450787-una-vision-alternativa-sobre-la-causa-de-malvinas

Desde mi prejuicio me imagino a este grupo de intelectuales descalificando despectivamente por utopistas a  posturas politicas de izquierda . Lo que sucede es que hasta los partidos que se declaman màs acerrimamente anti-capitalistas se sitùan en la realidad de ser integrantes de una sociedad capitalista.

La posicion de la "vision alternativa" parece situarse en negar la realidad de la existencia de Estados nacionales. El documento parece producto de un pensamiento antinacionalista lineal y vulgar. Ademas negador de la realidad de un conflicto de intereses de dos Estados Nacionales. El escrito sobre Malvinas deja la sensacion que a los intereses del Estado argentino se estarian contraponiendo a las brigadas internacionalistas inglesas.

En el escrito claman porque los derechos de los malvinenses deben ser protegidos. El pedido se lo tendrian que hacer al Estado Ingles que es que ejerce la soberania por la fuerza en el territorio que ocupan. Esta tambien claro que el Estado argentino no pretende avasallar ningun derecho de los malvinenses si desde el vamos se los declara ciudadanos argentinos amparados por nuestra constitucion.

No sè si los malvinenses con 8 generaciones en el lomo son o no una poblacion implantada, me parece accesorio en el planteo propuesto en la vision "alternativa" -en lo juridico es otro cantar- . Si los malvinenses no son escuchados o sus derechos son avasallados quien ejerce la ocupacion es el Estado inglès, a ellos tienen que reclamarle. Si la soberania pasa al Estado argentino esta mas que claro que desde ya son ciudadanos con derecho a voz, voto y amparo de una constitucion moderna en el contexto internacional historico.

Exagerando un poco el texto supera lo utopico, entra en el terreno de la realidad de la existencia de los estados nacion, claro salvo el argentino. Y tambien hay una manifiesta histeria en la exagerada defensa de los derechos de los malvinenses que estan mas que salvaguardados al hipoteticamente pasar a una ya de hecho ciudadania argentina en un traspaso de soberania.

Morales Sola nos dice que "vivir en Buenos Aires es más caro que en Londres"

Joaquín Morales Sola lo dice en su editorial de hoy.

El otro problema es que ni Moreno ni Kicillof ni Garré le están asegurando un buen gerenciamiento de la administración. Hasta las malas políticas necesitan de la buena praxis. Corresponsales extranjeros se han sorprendido en Buenos Aires por la carestía de la vida. Han volcado esa sorpresa en sus crónicas sobre la Argentina. Vivir en Buenos Aires es, dicen, mucho más caro que en París, Londres o Madrid. http://www.lanacion.com.ar/1449915-se-van-los-amigos-de-nestor-kirchner

http://www.expatistan.com/cost-of-living es una página web que permite comparar los costos de vida entre ciudades del mundo. Los datos que aporta de Expatistam contradicen a Morales Solá.

La vida en Madrid es un 20% mas cara que en Buenos Aires

En Londres en promedio la vida es un 30 % mas cara

Y en Paris 36% más cara.