Un occidental muere en un atentado terrorista y es víctima, un palestino o un africano asesinado en un bombardeo no es igual de víctima. Quién es una victima es una cuestión política.
O es un asunto de espectaculo, un simple cuerpo sufrimiente expuesto por los medios. Un cuerpo reducido al sufrimiento como espectaculo, un cuerpo despojado de su humanidad: un cuerpo vacío de ideas.
Para los griegos un cuerpo separado de toda idea es el cuerpo de un esclavo. Cuerpos separados de toda idea.
La exhibición de los medios de cuerpos sufrientes sin ideas, la esclavitud moderna. Alain Badiou:
"Yo llamaré entonces justicia a toda tentativa de luchar contra la esclavitud moderna, lo que significa luchar por otra concepción del ser humano. Naturalmente esta tentativa es política, ella no es directamente filosófica, pero la filosofía va a llamar justicia a una política real que luche contra la esclavitud moderna. Esta lucha es afirmativa ya que esa política propone otra visión del hombre, propone volver a ligar el cuerpo de la humanidad al proyecto y a la idea."
Concepciones y definiciones en un 11 de setiembre.
Terrorismo
11 de setiembre
"La violencia, si tiene misiles y bombas de racimo, es extraordinariamente eficaz y puede apropiarse de países enteros; si sólo tiene pistolas, es menos eficaz, pero puede apropiarse de un barrio o de un negocio; si sólo tiene un cuchillo, es un poco menos eficaz y apenas si puede arrebatar una cartera; y si sólo tiene los puños su eficacia se reduce quizás a someter a una mujer asustada o a un niño débil. Lo mismo pasa con el lenguaje: los que a menudo lamentamos su "impotencia" para cambiar el mundo nos olvidamos de que la existencia de la televisión y de los periódicos demuestra cotidianamente todo lo contrario. La palabra, si tiene un satélite y cien canales, es extraordinariamente eficaz y puede transformar países enteros; si sólo tiene un altavoz, es menos eficaz, pero puede fundar un partido o una secta; y si sólo tiene la garganta, puede aún engañar a un turista o enamorar a una amiga. Si es más bien dudoso que "el fin justifique los medios", es en cambio incontestable, irresistible, que los medios justifican todos los fines, de manera que en cierto sentido basta la acumulación y exhibición de los medios máspoderosos (de destrucción o de comunicación) como garantía de legitimidad y credibilidad. Un puñal es mucho menos legítimo que un B-52 y una verdad en voz baja es mucho menos creíble que una mentira en televisión, y esto -digamos- no por el mal uso de los medios más potentes sino por su pura potencia superior, que los hombres no pueden concebir a merced de una mezquina voluntad particular. El B-52 justifica el bombardeo de la ciudad bombardeándola, pues su necesidad moral está inscrita en el empleo de un medio tan impersonal y tan terrible; el periódico de gran tirada verifica su mentira sencillamente publicándola, pues la fuerza de su credibilidad está inscrita en la extensión misma de su publicidad. El puñal se acusa a sí mismo; el misil acusa a la víctima. La verdad privada se desmiente a sí misma; la mentira pública -y tanto más cuanto más pública sea- autentifica sus fuentes. Por eso es tan fácil usar mal los medios más grandes, no porque sean superiores, sino porque su propia grandeza les confiere legitimidad y credibilidad; no porque asusten o intimiden sino porque convencen. Y por eso su mal uso es particularmente grave, particularmente criminal, porque a fuerza de usarlos mal no sólo matamos o engañamos a millones de personas sino -mucho peor- acabamos por destruir las condiciones mismas de toda legitimidad y toda credibilidad." Santiago Alba Rico
Eduardo Buzzi dijo que lo que no cambia está muerto y de esa forma justificó su presencia en el congreso de AAPRESID .
¿Quién cambió? ¿FAA, Buzzi, AAPRESID? Es es la cuestión. Repasar algunas declaraciones y documentos quizás den algo de certeza al respecto.
“Si defendemos a los que pierden, se impide la innovación, los nuevos negocios”, indicó Trucco en el 39 Coloquio Anual de IDEA, que se realiza en Mar del Plata, 2003
"Al sector agropecuario le conviene una economía libre en la que todos podamos competir dignamente en función de su capacidad productiva, no de subsidios o quitas de un sector en beneficio de otro", sostuvo el presidente de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) Jorge Romagnoli, en la apertura de su VIII Congreso realizado en la Bolsa de Comercio de Rosario entre el 9 y 11 de este mes. "
Y vale tratar interpretar estas definiciones.
* La demanda de respeto a la “propiedad privada”, desconoce lisa y llanamente su función social. En el caso de la tierra significaría que dentro de su perímetro y con lo que se produce se puede hacer cualquier cosa. Por ejemplo, explotar a trabajadores rurales y a agricultores contratados, exportar sin tener en cuenta la seguridad alimentaria, etc.
* La defensa de la propiedad “intelectual”, remite a la toma de posición a favor la multinacional que quiere imponer condiciones leoninas a la utilización de la semilla de soja RR a los agricultores, entre otros abusos de posiciones dominantes.
* Sobre “una política tributaria simple donde el Estado se limite a cobrar impuestos”, se puede inferir que la pretensión es acentuar aun más el sistema regresivo que impone pagar más a los que menos tienen.
En síntesis, no es aventurado imaginar que Aapresid proclama su definición por un campo dominado por las grandes corporaciones económicas, por pools de siembra, por el latifundio y por la extranjerización de la tierra, por los grandes proveedores de insumos, como presupuesto de “economía libre”. Es decir todo aquello que significa el retorno –o consolidación, si incluimos la actual indiferencia oficial en el tema– al sistema neoliberal que lleva más de treinta años destruyendo social, económicamente al país.
Contrariamente, FAA sostiene que reconstrucción del imprescindible entramado social forjado a partir de la multiplicación de empresas familiares del agro y por una agricultura con agricultores. Demanda para ello que la participación activa y orientadora del Estado ponga equidad e igualdad de oportunidades, atributos de una sociedad más justa que niegan las franjas económicamente privilegiadas del país.
La concentración económica gestada en aquellos años oscuros derivó en la mayor destrucción social que pueda recordarse, determinante de la rebeldía popular que, a finales de 2001, provocó el estallido del regresivo sistema. De todos modos, sus efectos residuales aún siguen postergando el desarrollo nacional con justicia distributiva por el que lucha incansablemente esta Federación Agraria junto a otros movimientos y entidades inspirados en el mismo precepto solidario.
Año 2008 - "No cambia quien esta muerto" E.Buzzi, congreso organizado por AAPRESID. ¿Quién cambio?
"Uno de los primeros en hablar fue Buzzi, que arrancó su disertación con una confesión: "Es mi primera vez en un congreso de Aapresid, con la que tuve disidencias en el pasado. Pero ahora es el momento de mirar para adelante, porque lo único que no cambia es lo que está muerto", sostuvo, en referencia al enfrentamiento entre la FAA y Aapresid, a la que adhieren muchos productores grandes y pools de siembra. " http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1040304
Año 2008 . Victor Trucco, presidente honorario de AAPRESID. http://www.darsecuenta.org.ar/dcblog/default.asp?Display=4 "La riqueza no la acumula el Estado, sino los particulares, las empresas, los ciudadanos y los Estados obtienen recursos para su funcionamiento a través de los impuestos que aplican. No es rico EEUU, son ricos los norteamericanos. En la actualidad los capitales invierten donde encuentran oportunidades de negocios y seguridad jurídica, confianza en que las condiciones no serán cambiadas. Cuando mayor es la confianza, mayor es la inversión y mayor el plazo en el que se proyecta la renta."
"Se piensa que el Estado, disminuye la pobreza y otros problemas sociales, mediante las políticas de distribución del ingreso. El Estado, produce una distribución del ingreso de la población, en la medida que el Estado brinda servicios públicos, que se financian con el ingreso de los contribuyentes y los servicios son universales (para todos) y no todos aportan lo mismo. Los que más tienen aportan más y lo que tienen menos aportan menos o no aportan, hay efectivamente una distribución del ingreso que favorece a los que menos tienen, pero este es un mecanismo limitado, para mejorar el ingreso de los que menos tienen. Los ingresos mejoran en la medida, en que hay mejores inversiones, mayores rentas de las empresas, mayor educación de la población, mejor aptitud para el trabajo, etc. Sin embargo este mito es el mayor responsable de pecado político, que Francesco di Castri llamaba la Tentación del Bien, por la cual los gobiernos abusan de sus facultades, actúan en nombre del “bien común” – redistribución del ingreso – y lo que en realidad persiguen es el “beneficio propio”.
Estas políticas generan desconfianza, desinversión y la instalación de un ciclo negativo, en el que solo se producen negocios prebendarios de grupos económicos cómplices con el poder. Este mito genera políticas confiscatorias, como pueden ser las retenciones a las exportaciones y populistas como la de los precios máximos, con alcances de corto plazo y la destrucción de negocios de largo plazo, como ocurre con la carne, los lácteos o la energía. Se justifican las políticas, en nombre del bien común y la distribución del ingreso, el resultado ha sido la pobreza y el subdesarrollo, por una parte y la corrupción, la concentración del poder y el discrecionalismo de favores, por otro."
"Mi anhelo es que todos los argentinos tengan trabajo, que tengan sueldo digno, que puedan mandar a sus hijos estudiar. Esa sería la mejor distribución de la riqueza. La gente se confunde y piensa que se trata de sacarle al que tiene mucho; expropiar para el que no tiene nada", dijo De Angeli Fuente:http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1039679&high=chat
"Amo la vida En la tierra, entre los pinos y las higueras Pero no puedo alcanzarlos, así que apunté Con la última cosa que me pertenecía." Mahmoud Darwish
"Se realizará el martes en Cisjordania Funeral de Estado para el poeta Mahmoud Darwish Reuters y Dpa
Ramallah, Cisjordania, 10 de agosto. Al poeta Mahmoud Darwish, quien falleció el sábado a los 67 años de edad, se le rendirá este martes un funeral de Estado en West Bank, Cisjordania, honor que sólo se había otorgado anteriormente a Yasser Arafat, líder de la Organización para la Liberación Palestina.
El funeral del poeta nacional palestino, previsto para el martes en Ramallah, será el primero organizado por la Autoridad Palestina desde la muerte de Arafat, en 2004.
La familia había contemplado enterrar a Darwish cerca del hogar familiar, en Al-Birweh, Galilea; sin embargo, eso suponía pedir la aprobación del gobierno israelí y habría dificultado las visitas a la tumba para ciudadanos árabes de muchos países.
“Mahmoud no pertenece sólo a una familia o a un pueblo, sino a todos los palestinos, y debe ser enterrado en un lugar donde todos los palestinos puedan visitarlo”, expresó Ahmed Darwish, hermano del poeta.
Los tributos para Darwish se extendieron el domingo, un día después del fallecimiento del escritor, de 67 años, por complicaciones tras una cirugía al corazón a la que se sometió en un hospital de Houston, Texas.
El domingo aún no estaba claro si el gobierno de Hamas en Gaza se unirá a los tres días oficiales de duelo declarados por el presidente palestino Mahmud Abbas.
Los militantes de Hamas tomaron el control de Gaza de manos de las fuerzas leales a Abbas en junio de 2007, dejando al presidente sólo al mando de Cisjordania. Ambos bandos siguen enfrentados en una agria disputa.
En la región de Gaza ningún evento fue aplazado. El poeta había criticado en sus poemas la violencia que llevó a Hamas a controlar la mayor parte del territorio, el año pasado.
Darwish se instaló en la ciudad cisjordana desde que regresó, en la década de los 90, de un largo exilio, durante el cual alcanzó prominencia en la Organización para la Liberación de Palestina.
El poeta expresó los sueños de los palestinos de tener un estado y ayudó a redactar la declaración de independencia de 1988.
Una de sus recientes obras, de 2002, titulada Estado de sitio, se centró casi por completo en la vida de los territorios palestinos durante la segunda Intifada."
"Aquí, en la falda de las colinas, ante el ocaso y las fauces del tiempo, junto a huertos de sombras arrancadas, hacemos lo que hacen los prisioneros, lo que hacen los desempleados: alimentamos la esperanza. *** Vosotros, los que os habéis quedado en el umbral, pasad, tomaos con nosotros un café árabe -acaso os sintáis seres humanos como nosotros-. Vosotros, los que os habéis quedado en el umbral de las casas, largaos de nuestras mañanas, necesitamos creernos seres humanos como vosotros.
*** Cuando desaparecen los aviones, las palomas alzan el vuelo, blancas blancas, lavan las mejillas del cielo con alas libres, y reconquistan la belleza y el reino del aire y los juegos. Más y más alto vuelan las palomas, blancas blancas. Ojalá el cielo fuera auténtico -me dice un hombre que pasa entre dos bombas.
*** Al asesino: Si hubieras visto el rostro de la víctima te lo habrías pensado, te habrías acordado de tu madre en la cámara de gas, te habrías liberado de la razón del fusil y habrías cambiado de idea: ¡así se recobra la identidad!
*** Le ha dicho una mujer a la nube: cubre a mi amado, mojada está mi ropa de su sangre.
***
Si no eres lluvia, mi amor, sé árbol cubierto de frutos... Sé árbol, y si no eres árbol, mi amor, sé piedra cubierta de humedad... Sé piedra, y si no eres piedra, mi amor, sé luna en el sueño de la amada... Sé luna. (Así le dijo una mujer a su hijo en su entierro.)
*** Bajo sitio, el tiempo se hace espacio, fósil eternidad. Bajo sitio, el espacio se hace tiempo, cita olvidada."
“¿Que aquí pueden morir 150.000 niños, como advierte el Unicef? ¿Y a quién le importa? Como si mueren millón y medio. Es algo que no le va a quitar el sueño a nadie. Son cifras frías, estadísticas que hablan de criaturas desconocidas, sin nombre ni rostro.” "Etìopes mueren por el precio de la comida" http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-108540-2008-07-27.html
"La soja es un negocio de 25.000 millones de dólares. Un fenómeno no previsto, no comprendido y del que se empezó a hablar en los últimos años y por ignorancia se lo llamo "sojización"." Màs que una amenaza la soja es una oportunidad" http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1001291
Juro, que la primera vez que vì el afiche por televisiòn lo interpretè como una pegatina critica, contraria y en tono de burla a la decisiòn tomada por el Vicepresidente cuando le toco desempatar la votaciòn en el Senado.
Sorprendentemente luego descurì que los carteles expresan autentico agradecimiento! Pienso, si los "huevos" de la imagen son de gallina...¿Còmo se festeja la supuesta valentìa con huevos Gallina? ¿Un fallido de las clases mierdas? Cuando se trata de epitetos hacia mamiferos humanos siempre asociè gallina con cobardìa, con lo pusilanime. Decidi`consultar el mataburros para despejar mi desconcierto. Dice el diccionario de la RAE:
Gallina : 2 com. coloq. Persona cobarde, pusilánime y tímida. Esteban es un gallina. U. t. c. adj.
Ayer en un articulo de Ricardo Foster publicado por Pàgina12 decìa cosa como estas:
"Clases medias indignadas ante la "soberbia" de Cristina que marchan gozosas hacia el Monumento de los Españoles en los que se entrecruzan todos los signos de un país abrumadoramente volcado a la derecha pero amparado en neoestéticas que entrelazan al antiguo izquierdista con el nuevo chacarero vestido a la moda; clases medias ansiosas de que retorne la calma porque tienen pavor de que los olvidados de la historia regresen a incomodar sus vidas aburguesadas." http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/108243-34167-2008-07-22.html "Clases medias ansiosas que retorne la calma"...Luego me topè con un interesante articulo sobre comportamiento animal desde el punto de vista evolutivo. La revista Nature publicò un trabajo que ensaya una posible explicaciòn de la "cobardìa" de las gallinas:
La cobardia de las gallinas ya tiene explicacion cientifica Así, aseguran los científicos en un artículo del último número de la revista científica británica "Nature", aquellas especies animales que tienen "mucho que perder" y que "invierten bastante en su futuro" han desarrollado un comportamiento que trata de evitar riesgos como los enfrentamientos con los grandes depredadores. http://actualidad.terra.es/articulo/html/av21609739.htm Entonces tenemos clases mierda gallinas que por supuesto festejan cuando una gallina pone los huevos de la "pacificaciòn social", que son la imagen metaforica que expresa el deseo de las gallinas clases mierderas que quieren vivir en calma frente a sus plasmas de 42" y que nadie haga enojar a los grandes depredadores...El "paìs normal" que tanto anhelan los plumiferos. Otras cosas sobre la fauna que rescato del articulo de ayer de Foster:
"...y por los cultores "progresistas" de un republicanismo de pacotilla amparado por las estéticas de lo políticamente correcto en un tiempo atravesado por la invisibilización de la injusticia y la desigualdad; fue, a destiempo de todo esto, que se desplegó un azar difícil de clasificar, de un rumbo inesperado que nos confrontó con lo espectral de la Argentina, con el regreso de lo reprimido, con la vuelta y revuelta sobre lo que ya había sido cerrado desde la lógica del poder."
"...La farsa, la hipocresía, el "lenguaje del corazón", el ocultamiento, el ideologismo transfigurado en imágenes cuya elocuencia se instaló en el sentido común de "la gente", las travesías de una narración triunfante que llegó al puerto del que nunca tenía que haber partido el barco kirchnerista para decirnos, a viva voz, que no olvidemos que la historia ya concluyó." http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/108243-34167-2008-07-22.html
Hoy cuando leia esta noticia no pude dejar de asociar la cuestion a la justicia poetica, un grano de arena de justicia poetica en medio del injusto terror de la ocupaciòn occidental/israelì:
Matan a un palestino que embistió vehículos con una retroexcavadora y provocó 16 heridos
Jerusalén- Un hombre que estrelló hoy una retroexcavadora contra vehículos en Jerusalén e hirió al menos a 16 personas antes de ser muerto a tiros por la policía era un palestino, informaron hoy fuentes policiales israelíes. El agresor fue identificado como Hassan Abu-Tir, residente del poblado de Tuba, cerca de Jerusalén este, dijeron las fuentes. El ataque llegó semanas después de que otro palestino mató a tres israelíes con otra retroexcavadora también en Jerusalén. (Télam) http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/07/22/noticia_0007.html
Israel hace tiempo que practica los castigos colectivos en los territorios palestinos ocupados, entre el abanico acciones que implica esta medida se encuentra la demolicion de las viviendas de los familiares (y el traslado forsozo) de sospechosos de practicar acciones violentas de resistencia (terroristas o acciones militares).
Esta politica de castigos colectivos , sin dudas acciones de terrorismo de Estado propia de concepciones fundamentalistas del antiguo testamento son a todas luces lesivas de los derechos humanos de la poblacion civil, con el agravante la poblacion de un territorio ocupado. Desde lo legal ademas son crimenes de guerra y contravienen la convencion de Ginebra.
"Según el Cuarto Convenio de Ginebra, los palestinos que viven en territorios que se encuentran bajo ocupación militar israelí desde 1967 son personas protegidas. El traslado forzoso de personas protegidas (artículo 49) constituye un crimen de guerra según el Cuarto Convenio de Ginebra y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional." http://www.amnesty.org/fr/library/asset/MDE15/133/2002/es/dom-MDE151332002es.html
"Las autoridades israelíes llevan decenios aplicando la política de destruir las viviendas de la población palestina en todos los Territorios Ocupados.
En el informe Bajo los escombros: demolición de viviendas y destrucción de tierras y bienes, Amnistía Internacional denuncia que desde el año 2000 la destrucción que el ejército israelí lleva a cabo ha alcanzado un grado sin precedentes y ha afectado también a extensas zonas de tierras de cultivo y otros bienes. Decenas de miles de palestinos han quedado sin techo y en la indigencia. "
"En 2005, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH) de la ONU calculó que en Cisjordania se habían destruido o dañado casi 12.000 viviendas palestinas entre septiembre de 2000 y septiembre de 2004"
"Con frecuencia, la demolición de casas tiene lugar en la noche o de madrugada y sin que se dé previo aviso a sus habitantes que, en muchas ocasiones, se ven obligados a huir sin poder rescatar sus pertenencias. " http://www.es.amnesty.org/paises/israel-y-territorios-ocupados/destruccion-de-bienes-palestinos/ El castigo colectivo sobre la poblacion civil es terrorismo de Estado y un crimen de guerra planificado. La ONU por supuesto apela a los consabidos eufemismos para evitar utilizar la palabra TERRORISMO, las fuerzas armadas israelies son la segunda organizacion terrorista de la region, la primera se encuentra ocupando Iraq:
"01 de julio, 2008 El Comité de la ONU encargado de investigar las prácticas israelíes en los territorios palestinos ocupados expresó hoy gran preocupación por el continuo deterioro de los derechos humanos y la situación humanitaria que en ellos prevalecen. Al concluir una visita a Jordania, donde hablaron con testigos palestinos, los tres expertos que integran el Comité destacaron la grave situación en Gaza, y las consecuencias que el estrangulamiento de la economía y la barrera erigida por Israel han causado en la vida de su población.Asimismo, describieron las actuales medidas israelíes contra ese territorio como castigo colectivo.El Comité reiteró que las autoridades israelíes deben respetar las leyes internacionales de derechos humanos y la concerniente al derecho humanitario internacional.Agregaron que la comunidad mundial tiene la obligación moral y jurídica de asegurar que esas normas se respeten plenamente en todo momento" http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=12874&criteria1=Israel&criteria2=Palestina
"No se puede separar este juicio del proceso de lucha histórica en Palestina y que continúa hasta el día de hoy entre el Movimiento Sionista y el pueblo palestino, una lucha que gira alrededor de la tierra palestina, su historia, su civilización, su cultura y su identidad. Así que, cualquier intento de saltar por encima de esta realidad a la hora de tratar las repercusiones del conflicto, sería una intencionada arbitrariedad en contra de los hechos y de la razón. Una arbitrariedad abastecida por los impulsos de la arrogancia vertida desde la parte fuerte del conflicto que trata de someter a la parte contrapuesta (la débil), utilizando las varas de medir y a los equilibrios de fuerza que controlan sobre el terreno dicho conflicto. "
"Ahmad Saadat y sus cuatro compañeros fueron detenidos por la Autoridad Palestina, a instancias de Israel, a principios de 2002, tras el asesinato del ex ministro israelí de Turismo Rehavam Ze’evi en octubre de 2001. El Frente Popular para la Liberación de Palestina se atribuyó la responsabilidad del asesinato y dijo que lo había cometido como represalia por la muerte a manos de fuerzas israelíes del líder de la organización Abu Ali Mustafa en agosto de 2001. Fuad Shubaki, a quien la Autoridad Palestina detuvo a principios de 2002, estaba acusado de participar en el conocido caso del Karine A de enero de 2002, sobre contrabando de armas a la Franja de Gaza......Ni Ahmad Saadat ni Fuad Shubaki han sido nunca acusados por la Autoridad Palestina de ningún delito ni llevados a juicio. En 2003, el Tribunal Supremo palestino ordenó que fueran puestos en libertad, pero la Autoridad Palestina no hizo caso y siguió manteniéndolos recluidos sin cargos ni juicio. Los otros cuatro miembros del Frente Popular para la Liberación de Palestina fueron juzgados ante un tribunal...
Amnistía Internacional expresó también su preocupación a los gobiernos británico y estadounidense por su participación en la supervisión de personas recluidas al margen de todo marco legal y violando las disposiciones de tratados internacionales de derechos humanos que el Reino Unido y Estados Unidos habían ratificado y tenían el deber de respetar, en especial los artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que garantizan el derecho a la libertad y a un juicio justo, y la correspondiente prohibición de la detención arbitraria.Tras haber contribuido a perpetuar estas violaciones de derechos humanos durante los últimos cuatro años, el Reino Unido y Estados Unidos retiraron a sus guardias de la prisión de Jericó el 14 de marzo por la mañana, minutos antes del ataque del ejército israelí. Amnistía Internacional insta a ambos gobiernos a que garanticen que las autoridades israelíes respetan los derechos de todos los detenidos a los que su ejército se llevó de la prisión de Jericó, someten con prontitud a un juicio justo y de acuerdo con las normas internacionales de justicia procesal a los que estén acusados de algún delito común reconocible y dejan en libertad sin demora a los demás..."http://www.blogger.com/www.amnesty.org/en/library/asset/MDE15/022/2006/es/dom-MDE150222006es.pdf
"Alegato de Ahmad Saadat, secretario general del FPLP, ante el tribunal israeli que le juzga. Escrito por Ahmad Saadat. jueves, 25 de enero de 2007
"No se puede separar este juicio del proceso de lucha histórica en Palestina y que continúa hasta el día de hoy entre el Movimiento Sionista y el pueblo palestino, una lucha que gira alrededor de la tierra palestina, su historia, su civilización, su cultura y su identidad. Así que, cualquier intento de saltar por encima de esta realidad a la hora de tratar las repercusiones del conflicto, sería una intencionada arbitrariedad en contra de los hechos y de la razón. Una arbitrariedad abastecida por los impulsos de la arrogancia vertida desde la parte fuerte del conflicto que trata de someter a la parte contrapuesta (la débil), utilizando las varas de medir y a los equilibrios de fuerza que controlan sobre el terreno dicho conflicto.Y si la función de cualquier aparato judicial es la consecución de la justicia como elemento básico de sus fines, entonces, cualquier práctica honesta, legal y ética, debería dejarse arbitrar por una jurisdicción independiente y por unas leyes que converjan con la legalidad internacional, como autoridad, para realizar una justicia relativa en los conflictos internacionales. Y la legalidad internacional y su organismo legislativo (NNUU), más el conjunto de resoluciones emitidas por el mismo, no legalizó vuestra ocupación, instó a poner fin a su estatus y a eliminar sus consecuencias. Incluso, cuando reconoció a Israel como Estado, en los prolegómenos de la resolución de reconocimiento, se establece como condición, el retorno de los refugiados palestinos que fueron forzados a emigrar. Hasta ahora, no ha sido cumplida dicha condición, además, las convenciones emitidas por dicho organismo, avalan el derecho de nuestro pueblo a resistir a la ocupación, como medio para conseguir la independencia nacional y practicar su derecho a la autodeterminación.En cuanto a vuestro aparato judicial, que es de donde emana este Tribunal, es uno de los instrumentos de la ocupación cuya función es la de cubrir de legitimidad legal, los crímenes de la ocupación y sus prácticas contrarias a la lógica y a los textos de la ley internacional, además de, legitimar a la ocupación y consagrar sus conceptos, imponiendo los mismos sobre nuestro pueblo a la fuerza, formando parte de una visión israelí impuesta como medio para la administración del conflicto y su naturaleza y caminar por la lógica de la legalidad internacional utilizando la cabeza, en lugar de utilizar los pies, para vendernos el estatus de la ocupación, que es la peor forma de un terrorismo de estado organizado, como si estuviese en un permanente estatus de autodefensa. Enfrente, se visualiza a la legítima resistencia de nuestro pueblo como si fuese el terrorismo al que hay que combatir, liquidar, juzgar a quienes lo practican, lo apoyan o sueñan con él. Y ante esta contradicción entre las dos lógicas, tendría que haber una sentencia de condena. No me encuentro obligado a revolver las páginas de la ley internacional o de la Declaración Universal sobre Derechos Humanos para describir la situación, ya que existe un testigo entre vosotros, que es un líder del partido laborista fundador de vuestro Estado, quien ya lo hizo hace mucho tiempo. Dicho líder, describió a las leyes excepcionales internacionales legisladas por la ocupación británica en 1945, un año después de su emisión, como "peores que las leyes nazis" y añadió: "es verdad que los nazis habían cometido crímenes, sin embargo, ellos no llegaron a legislar para estos crímenes". ¿Acaso esto no es una sentencia de condena, cuando tanto vuestro Tribunal, como la lista de acusaciones, se basan en dichas leyes y colocan a la ocupación y a sus instrumentos en la posición de la acusación particular y en la emisora de la sentencia de condena?En base a lo ya dicho, considero que vuestro juicio a los combatientes de nuestro pueblo como un crimen y una prolongación de los demás crímenes cometidos contra los hijos de nuestro pueblo, empezando por la expropiación de las tierras, pasando por el secuestro de su libertad, el asesinato de sus niños, mujeres, ancianos y su liderazgo político, o juzgando a sus luchadores y líderes, como ya ha ocurrido cuando se asesinó a Abu Ali Mustafa, el Cheij Ahmad Yasin o Yaser Arafat, o cuando se detuvo a ministros, diputados elegidos en elecciones democráticas legitimadas por la Comunidad Internacional, quien había alabado su transparencia, honestidad y libertad y que fueron aprobadas, en su día, por vuestro gobierno. Los referidos crímenes, se siguen cometiendo, y es por ello, por lo que instamos al patrocinador de la legalidad internacional a detenerlos, a presentar a la ocupación y a sus líderes ante un "Tribunal Internacional de Justicia como criminales de guerra".Pero lo más importante, o lo que aun es peor, es que la conducta de vuestros sucesivos gobiernos, sigue insistiendo en practicar una lógica fracasada para imponer una solución al tema de la seguridad en el conflicto, en lugar de buscar un tratamiento político basado en la legalidad internacional y en las resoluciones de la legitimidad internacional como preámbulo realista para la resolución de un conflicto crónico que tiene ya más de un siglo de vida, y así, abrir camino para su solución de forma democrática, civilizada y humana. El liderazgo israelí, a través de las sucesivas formaciones de sus gobiernos, se basó en el equilibrio de fuerzas internacional, sobre el cual se fundó su Estado, y sobre la explotación del manifiesto desequilibrio favorable a los intereses militares israelíes, para que Israel recurra continuamente al lenguaje de la arrogancia y de la soberbia como medio para eliminar un conflicto que gana dinamismo en base a realidades históricas objetivas. Así pues, dicho liderazgo, trató hacer fracasar cualquier intento o movimiento para resolver el conflicto pacíficamente y a través de los medios políticos, mostrando su predisposición, a rechazar cualquier iniciativa para construir un proyecto político equilibrado y que emane de las resoluciones internacionales. Así, fue rechazada la iniciativa francoespañolaitaliana para celebrar una conferencia internacional, incluso antes de delimitar sus funciones, referencias o competencias. Esta política, podría corresponder a los intereses de este liderazgo o tal administración norteamericanos pero, y definitivamente, no sirve a los eslóganes que el liderazgo israelí trata de vender a la población judía de Palestina o a los pueblos del mundo, con referencias al tema de la seguridad y de la lucha contra el terrorismo, puesto que la seguridad, nunca se pudo conseguir en un área donde hay un conflicto entre la ocupación y un pueblo ocupado utilizando la maquinaria militar, fuese como fuese la fuerza y la brutalidad del ocupante. La seguridad, no se realiza más que por la paz basada en una lectura objetiva sobre las realidades del conflicto, y esta paz, comienza al poner fin a la ocupación y al reconocer los derechos nacionales del pueblo ocupado.Comienza por el respeto a la ley internacional, y no por un tratamiento hacia la ocupación como si ésta, estuviese por encima de la ley recurriendo a la lógica de la arrogancia y de la soberbia y, mostrándose al estilo como quien dice: "lo que piensa Mussolini, es la verdad", lo cual, alimenta los círculos del conflicto y vuestro gobierno, será responsable por las vidas de las personas que se van a desperdiciar y por la pérdida de la seguridad, la estabilidad personal, social y económica a ambos lados del conflicto. Esta realidad, debería impulsar a los judíos en Palestina, a los pueblos del mundo y a sus fuerzas vivas que aspiran a conseguir la justicia y la libertad, para comprender las causas y los impulsos de esta política. Entendemos, con seguridad, que las razones de la política de la ocupación no se basan en la ignorancia política ni en el miedo al futuro o para preservar la seguridad de los judíos como difunden algunos, ya que, la historia contemporánea no ha registrado en sus páginas que un pueblo que lucha por su libertad, y que pudo conseguirla, tuviese que tratar con injusticia, incluso a aquellos que le esclavizaron y le humillaron a lo largo de muchos años. Los ejemplos, y en condiciones similares al conflicto de Palestina, son muchos, como lo fue el caso de Sudáfrica o Zimbabwe.Lo que mueve la política de vuestro gobierno, es la función adjudicada desde el imperialismo a Israel. Esta función, convierte a los eslóganes levantados por el liderazgo israelí para las masas judías, en eslóganes engañosos, y hace que su lógica, no solo fuese una justificación para los crímenes de la ocupación, sino y también, una política de discriminación racial practicada en contra de las masas de nuestro pueblo en la parte ocupada de Palestina en 1948. Dicha discriminación es una característica que va acompañada a la fuerza imperialista y conexa a su cultura que tampoco excluye a la comunidad judía oriental o a los inmigrantes judíos procedentes de África y Etiopía. La cima de la pirámide política en Israel, siempre fue ocupada a favor de los intereses de un puñado de capitalistas sionistas locales e internacionales, coaligados con las compañías del monopolio imperialistas de todo el mundo, y que son al día de hoy, quien dirige y orienta las políticas de EEUU e Israel. La paz, la seguridad, la democracia y el bienestar para los judíos en Palestina, además de todos los eslóganes ya consumidos, no son más que ingredientes para la imposición del proyecto estadounidense-imperialista en el Gran o el Nuevo Oriente Medio, tal como lo llamó Simón Pérez y que ya no niegan ni encubren los miembros de los polos de la coalición de la globalización imperialista internacional con EEUU a la cabeza.Sobre la base de todo lo dicho, y en defensa de la justicia de nuestra causa y en defensa de la legítima lucha de nuestro pueblo en contra de la ocupación, rechazo reconocer la legitimidad de vuestro Tribunal o legitimar vuestra ocupación o ponerme de pie ante cualquiera de ellos, puesto que, lo que ustedes llaman una lista de acusaciones o de "infracciones de seguridad", son en realidad, deberes patrióticos, "si es que tuvieron lugar efectivamente o no", y que habría que enmarcar dentro del deber general en un contexto de resistencia en contra de la ocupación. Al mismo tiempo, y como Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina, quisiera reafirmar mi orgullo por pertenecer al Movimiento Revolucionario Palestino y a las prolongaciones de dicho movimiento en el plano regional, nacional e internacional y que forman los componentes del Movimiento Internacional Contra el Sistema de Globalización Imperialista, así como, por el marco dirigente de la lucha de los pueblos del mundo y sus clases sociales oprimidas que luchan por la libertad, la democracia, el socialismo, el progreso mundial, el justo reparto de la riqueza, la igualdad entre los pueblos y la paz, rechazando la represión y el concepto de libertad imperialista basado en el expolio, la injusticia y la discriminación racial, y a favor de construir una cultura y una civilización mundiales, humanistas y progresistas para devolverle al hombre su humanismo y abrirle el camino hacia el libre desarrollo.Me siento orgulloso de ser combatiente a favor de: ponerle fin a la ocupación israelí, realizar la independencia nacional, garantizar el retorno de nuestro pueblo y construir los necesarios mecanismos que conduzcan a una solución democrática e integral al conflicto en Palestina. Una solución capaz de conseguir una paz permanente para toda la población de Palestina, sea judía o árabe. Una solución capaz de realizar la reconciliación histórica, la igualdad y la ecuanimidad, tanto en los deberes como en los derechos, en el marco de un solo Estado democrático sostenido por un sistema democrático que detesta todas las formas de discriminación basadas en la religión, el nacionalismo, la etnia, la clase social o el sexo.En fin, puede que este Tribunal no quisiera escuchar esta posición, puede considerar que esta posición está fuera del marco de sus funciones, siendo esta teoría, y dentro de una concepción estrecha, acertada, aunque mi posición esté cohesionada con la lógica y el fundamento del conflicto y sus objetivas causas, la solución minuciosa es aquella que trata las causas y no los resultados. Y ante esta fundamental contraposición, quisiera terminar mi alegación diciendo lo siguiente: "este es vuestro Tribunal y poséis la fuerza para celebrar el juicio y condenarme sobre la base de vuestras listas de acusaciones, la pública y la secreta, y podréis dictar una sentencia preparada por el aparato político y de seguridad que es quien está detrás de este juicio. Pero yo también, poseo una voluntad obtenida desde la justicia de nuestra causa y la determinación de nuestro pueblo para rechazar cualquier papel de este juicio-comedia, y preservando un equilibrio lógico y cohesionado, así como, mi determinación a resistir vuestra ocupación junto a los hijos de nuestro pueblo, a pesar de las reducciones de espacio que imponéis a mis limitados movimientos como prisionero por la libertad". "
Oficina de Información del FPLP, 14 de enero de 2007CSCAweb, 19 de enero de 2007 - Traducido del árabe por Jamal Halawa
Arabia Saudí posee toda una serie de contrastes religiosos y económicos. Lo que se intentará en este artículo es aclarar uno de los mayores paradigmas económicos: el desempleo generado por los ingresos procedentes del petróleo. La industria petrolera, que emplea al 1% de la fuerza de trabajo, contribuye aproximadamente a la mitad del PIB. Esta paradoja pone en peligro la estabilidad social y económica, sobre todo si tenemos en cuenta que el 70% de la población no supera los 30 años. http://www.equilibri.net/articulo/9135/Arabia_Saudi__petroleo_y_desempleo
Carlos Armando no va al piquete “Sin las retenciones seríamos jeques árabes” Arrienda campos en Córdoba y dice que no entiende a los que están de paro. Afirma que el sector nunca tuvo estos niveles de rentabilidad. No oculta sus números. http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=5862
El capitalismo ahora y aquì en Argentina no presenta demasiada opciones. Apertura y mayor acople con el capitalismo global, salarios altos y desocupacion estructural de dos dìgitos para arriba: los expulsados del sistema multiplicados por la accion de la mano invisible. El aquì y ahora nos marca la opciòn salarios por el piso, tendencia al pleno empleo y migajas del otrora Estado de bienestar.
La opciòn acople con esta coyuntura historica global nos ofrece tambien hacernos de nuestra propia elite de jeques sojeros con el accesorio de los ciento de miles de hambrientos. Perspectiva nada exagerada dada si ademàs a la situacion mundial de los precios de alimentos consideramos la situacion social post crisis del 2001.
Detras de los aspirantes a jequecitos, a jeque y sultanes estan agazapados en lìnea el neoliberalismo herido,oportunistas consecuentes, gran parte de los mass media y el sarro del variopinto estamento dominante. Adelante los paragolpes ideologicos de centroizquierda a la caza de votos de la clase mierda junto con algo de la izquierda partidaria.
Esto lejos del chicaneo de estar al lado de la SRA, o de la UIA o del grupo de poder que sea, la realidad que compartimos es compleja y en ella conviven una diversidad de actores. La escenografia, la sociedad reconstruida a lo largo de 30 años de las politicas instauradas por el golpe de Estado del 76 y la dictadura civico miltar revolucionaria. Una escenografia social, cultural, economica y estructural del Estado profundizada a traves del golpe de mercado que sentó las bases al accionar del menemato y la Alianza continuadora.
Fuera de las falsas dicotomias "campo" vs "gobierno", que son tan cómodas para adoptar "tercera posiciones", el problema son las posturas políticas que se adoptan y los intereses que finalmente se estan defendiendo en esta coyuntura.
Una postura un tanto bizarra desde cierta izquierda, el del estar defendiendo los intereses de los que pretenden el emirato de la milanesa de soja y no pedir por el aumento de las retenciones para construir no 30, sino 60 hospitales y un plan de becas a nivel nacional (y mas cuestiones por el estilo). Los intereses del piquete de los "blancos"
Yo creo que usted se equivoca o no ha ido a mirar el color de la piel de los que están haciendo (los piquetes de la productores agropecuarios)", dijo Biolcati al referirse a quienes realizan los cortes de ruta en el marco del paro agropecuario. http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=188720&ID_Seccion=18 Hugo Luis Biolcati Vicepresidente Sociedad Rural De Argentina
La escenografía es capitalista, con casi 30 años de destruccion del Estado de bienestar e instituciones afines al mismo y con todo el enormes cambio cultural de la dictadura civico militar y el menemato. El Estado capitalista debilitado debe convivir con los actores producto de ésta destrucción, e ir favoreciendo a los que mas convenga para tejer alianzas de poder en función de las acotadas opciones del presente capitalista.
Sartelli explica en este articulo que se eligiò favorecer a los actores económicos mas ineficientes, ésto es la industria Argentina, por su capacidad de generar empleo.
"Pero el gobierno no puede hacer otra cosa, sin que el armado bonapartista que lo caracteriza se derrumbe: no puede liberar los precios, es decir, eliminar las retenciones, porque se produciría una estampida inflacionaria; no puede recaudar menos porque no habría con qué mantener el superávit fiscal y los subsidios. Es un círculo vicioso: mayores presiones inflacionarias, mayores gastos, más necesidad de recaudación. La clave del asunto se encuentra en la devaluación y su consecuencia central: los salarios bajos. Si el gobierno quiere mantener el crecimiento de los sectores más ineficientes de la economía (de los que depende la masa del empleo), necesita un peso devaluado, es decir, la expropiación salarial. Pero un peso devaluado requiere la compra de todos los dólares que ingresan a la economía, expandiendo la masa de moneda local y, por lo tanto, la inflación. Es el gobierno el responsable por la inflación: si se liberaran los precios de las exportaciones, todas ellas subirían en el mercado local, pero si se liberara paralelamente el dólar, los salarios subirían automáticamente, con la misma o mayor velocidad. Las presiones inflacionarias se “desinflarían”, pero comenzaría el cierre en masa de los sectores más ineficientes, relanzándose nuevamente la desocupación y fundiéndose la masa de la burguesía mercadointernista. He allí el dilema: o se logra una expansión “sana” de la economía, lo que conlleva una desocupación de no menos del 15% y en ascenso, o se consigue una recuperación del empleo sobre la base de salarios por el suelo http://jaquematepress.blogia.com/2008/050603-eduardo-sartelli-las-fracciones-agrarias-del-capital-se-alcen-contra-la-politica.php
Capacidad incomparable con la que puede generar el actor desfavorecido. Al respecto es muy interesante este informe del blog DATOS DUROS:
"Con sólo 6,7 de cada 100 empleos asalariados del total de la economía, el sector es apenas el octavo de importancia en la generación de puestos de trabajo." Informe "El "reparto" del campo.
Mas allá de las discusiones políticas sobre las intenciones del gobierno, las retenciones inherentemente son redistributivas en forma directa e indirecta: La aplicación de retenciones a las exportaciones produjo una distribución de parte de la renta agraria, tal como la definimos en el presente trabajo, a través de dos mecanismos, uno directo y otro indirecto. El primer mecanismo –directo- no presenta mayores inconvenientes para su cálculo, ya que la apropiación de la renta agraria es igual al monto transferido al Estado en concepto de retenciones. El segundo mecanismo –indirecto- de transferencia de renta, consiste en el abaratamiento en el mercado local de los productos sujetos a retenciones."http://cenda.org.ar/documentos_de_trabajo.html
Y también mas allá de las intenciones, la retenciones le quitan rentabilidad a la soja y en algo frenan su expansion descontrolada por la mano invisible del mercado: Que el campo se muera no depende del aumento o la disminución de las retenciones. Depende de un modelo de provincia y de país. La FAA no dice por estos días que sus afiliados, con la complicidad del sistema político y jurídico de la provincia, desaloja campesinos en los departamentos del norte, como en el caso de Doña Ramona Bustamante. Campesinos que indefectiblemante terminarán sobreviviendo en la ciudad marginada, a base de bolsones y planes sociales que se pagan con las retenciones. Comunicado del MOCASE
Mientras la soja avanza en casi todas las provincias donde se la está cultivando, las cabezas de ganado disminuyen y los demás cultivos se “achican”. La diversidad de producciones (algodón, lentejas, caña de azúcar, leche, carne, arroz, etc.) que abastecían al país se redujeron frente a la uniformidad de la soja de exportación, generando un "inexplicable" desabastecimiento y aumento de la canasta básica argentina. Desde la devaluación del año 2002, la canasta básica alimentaria (CBA) aumentó un 73%, siendo que sólo 4 de los 23 productos que la constituyen explican casi la totalidad del aumento: la leche, la carne, el queso y el pan."http://www.blogger.com/www.biodiversidadla.org/content/download/3720/11085/version/1/file/Los+numeros+de+la+republiqueta+sojera.doc
Sin desacoplar via retenciones los precios de los alimentos básicos de las capas mas desprotegidas, los jeques sojeros van a contar en miles de millones de dolares el aumento de sus rentas por el aumento de precios de los alimentos, mientras que los hambrientos se van ir contando de a miles y acumulando.
Arabia Saudí: petróleo y desempleo
Arabia Saudí posee toda una serie de contrastes religiosos y económicos. Lo que se intentará en este artículo es aclarar uno de los mayores paradigmas económicos: el desempleo generado por los ingresos procedentes del petróleo. La industria petrolera, que emplea al 1% de la fuerza de trabajo, contribuye aproximadamente a la mitad del PIB. Esta paradoja pone en peligro la estabilidad social y económica, sobre todo si tenemos en cuenta que el 70% de la población no supera los 30 años. http://www.equilibri.net/articulo/9135/Arabia_Saudi__petroleo_y_desempleo
Que el MST, la CCC, la CC, Mario Cafiero, Lozano, etc esten alineados con siglas como la SRA por su pasado golpista podria ser lo de menos. El gobierno esta alineado con otros siglas imprensentables con pasados igual de nefastos. La escenografía es capitalista, todos deben/mos convivr. El tema es de qué modelo estan siendo paragolpe ideológico los primeros. Estan siendo paragolpes ideológicos de la vuelta al libre mercado yal hambre de miles, contados por punto que aumenten los alimentos en este contexto de especulación global con los mismos.
Los peor es que estos paragolpes ideológicos están alineados con el presente genocida de la dictadura cívico militar, no lo digo en funcion del derivado de la ley de Godwin que ideo este pavote , porque no tiene que ver con exagerar con desaparecidos, torturados....Esas cosas hay veces que sirven para espantar a la progresia y para hacer invisible lo peor del genocidio de la dictadura cívico militar, lo que Rodolfo Walsh remarcaba en su carta a la junta genocida:
Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.
En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar11, resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales.
Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisioncs internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9%12 prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron.13 http://www.literatura.org/Walsh/rw240377.html
Un pasado onmipresente en la estructura de la sociedad, actual, difícil de revertir. Difícil dentro de la debilidad social, cultural. Es fácil creer en un gobierno onmipotente que por arte de magia pueda revertir la direccion de 30 años de construccion genocida o un Estado que pueda dejar a todos contentos, sin conflictos, sin intereses tocados.
Un Estado que en realidad no tiene poder ni para sacarle 5 puntos de renta a un DeAngeli, no tiene poder para cobrarles los impuestos a las mojarritas, dorados y bagres corporativos que negrean en forma impresionante; y los paragolpes ideológicos fantasean que desde la nada el Estado se tire en contra de los pulpos multinacionales que controlan el 90% del mercado mundial de alimentos.
Las trasnacionales que acaparan el comercio internacional de cereales, semillas y agrotóxicos son Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont, BASF y Dow. Estas seis empresas controlan el total de las semillas transgénicas en el mundo. Cargill, ADM, ConAgra, Bunge y Dreyfus dominan más del 80 por ciento del comercio mundial de cereales. Unos 150 países están vinculados a la investigación y obtención de simientes.http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008061815
Puede ser exagerado que diga "desde la nada", pero de qué otra forma podemos sentir la densa derrota cultural que implica ver determinadas banderas en la carpa del verde dòlar, o a un Cafiero -y un Lozano- denunciando en el contexto politico que el fin del aumento de las retenciones es para favorecer a los exportadores! Como si el aumento de las retenciones tuviera un solo efecto y por lo tanto las intenciones del gobierno fueran lograr ese efecto. Los grandes exportadores siempre ganan, inflan ventas desde hace rato:
El titular de la AFIP, Alberto Abad, y el jefe de la Aduana, Mario Das Neves, comisionaron a 20 especialistas tributarios y aduaneros con un único objetivo : poner la lupa sobre las maniobras de triangulación de exportaciones, con escalas en paraísos fiscales previas al destino final, que empezaron a florecer más que el girasol después de la devaluación. Los expertos investigan operaciones de triangulación en varios sectores, pero son particularmente notorias en el caso de las cerealeras.
Por ejemplo : Cargill Argentina vende los granos a Cargill Uruguay a un precio ficticio de 100, mientras que Cargill Uruguay los revende el mismo día a Brasil a 130, el verdadero precio en el mercado internacional. Similares operaciones de triangulación de ventas se detectaron con oficinas en Bahamas, otro paraíso fiscal.
El segundo modus operandi de las multinacionales para evadir al fisco de un Estado quebrado y cercado por los acreedores extranjeros y el FMI, es menos sofisticado. Y lleva el inconfundible sello autóctono. Se trata de la confección de facturas truchas de proveedores inexistentes, para reclamarle luego a la DGI el reintegro del 21 por ciento del IVA sobre los montos exportados. Por este motivo, la DGI ya efectuó una denuncia, en el Juzgado Penal Económico Número 4, por evasión agravada contra Cargill, la cerealera líder mundial. Según pudo saber este diario, en los próximos días el organismo recaudador sacudiría al mundo de los negocios con nuevas denuncias penales por maniobras de similares características contra otros grandes jugadores globales. Año 2002 http://www.elcorreo.eu.org/esp/article.php3?id_article=454
Se inflan ventas (y desde mucho antes que las retenciones moviles) por sus triangulaciones con otras filiales o para simular ventas al exterior que en realidad son volcadas al mercado interno (quedándose con las retenciones que le descontaron al productor). La debilidad cultural, politica y estructural del Estado es pensada como conducta conspirativa que debe ser denunciada; un entramado seductor a la hora de soñar con juntar los votos de las clases mierdas, que piensan la política sólo en ese universo de categorías.
6 de cada 10 empresarios agropecuarios opinaban que la politica de Kirchner era MALA o MUY MALA –fundamenltamente por las retenciones- pero el mismo tiempo 6 de cada 10 reconocian que la situación del NEGOCIO ERA MUY BUENA O EXELENTE.
6 de cada 10 productores reconocian que estaban ganando. Noviembre de 2007:
Pese a las opiniones críticas, la mayoría de los consultados calificó a la situación actual del negocio agropecuario como "excelente, muy buena y buena". Estos términos se llevaron el 60% de las opiniones favorables. El 35% opinó que no era "ni buena ni mala" y sólo el 5% la consideró como "mala y muy mala".
En el blog de la "Ciencia maldita" se planteaban la hipotesis ficcional contrafactica de que tal si el "campo" y el "gobierno" hubieran negociado las retenciones mòviles el 10 de marzo y no 100 dias despues:
"¿Qué habría pasado si esta foto datara del 10 de marzo? El 11 salía una retención móvil con alícuota de 35% para el precio promedio de los tres meses anteriores. Eduardo Buzzi comentaría la medida "No nos alegra, pero entendemos que es la política inteligente de una mujer inteligente". Hoy la retención móvil andaría por, qué sé yo, 38%. La popularidad de Cristina habría bajado en estos tres meses como cuatro puntos porcentuales, atribuidos por algunos al "desgaste natural", por otros a que se despierta a las 10 de la mañana, por los más frívolos a algún escandalete en una gira europea"
"...estarían disfrutando de un Baile de Caño de Luis D'Elía en sus televisores recién comprados en cómodas cuotas.
Y en lugar de esto otra vez estamos pariendo dolorsamente no sé qué república. La república que los parió."
Y que tal plantear como hipotesis alternativa si en realidad el "campo" vino con los tapones de punta de entrada. “Ganar o ganar”.
Las retenciones:
Desde un principio el "campo" (particularmente las bases) estuvo en contra de las retenciones, y en una forma virulenta.
"Por primera vez en mucho tiempo, toda la cadena agropecuaria se planta ante un gobierno para decirle "¡basta!, hasta aquí llegamos". Desde productores hasta exportadores, pasando por acopiadores, empresas proveedoras de insumos, semilleros, bolsas, cámaras, etcétera, han decidido hacer un "lock out comercial". Esto es no comprar ni vender productos e insumos; sí, en cambio, se permitió el libre tránsito de los granos y su entrega en puertos, molinos y aceiteras.
Cada 10 barcos cargados de maíz el Estado se queda con cinco, luego de no permitir el ajuste de los costos por inflación y bajar el IVA ventas al 10,50%, además de las retenciones y de otros impuestos. Y pensar que nos quejamos ante Estados Unidos por garantizar a los farmers un precio sostén para el maíz y subsidiar la diferencia si el mercado baja. Y lo mismo hacemos con la Unión Europea (UE), que protege a sus agricultores garantizando un ingreso mínimo por hectárea. En cambio, nuestro país aplica políticas agrícolas que le obligan al productor a vender a precios sostén cada vez más bajos."
"En el interior existe la sensación y la convicción de que este reclamo no termina aquí, sino más bien que es el comienzo de una serie mucho más grave con un mayor impacto para la sociedad. ¿Desabastecimiento de alimentos a pocas semanas de las elecciones presidenciales?"
En 2003 ya se planteaba desde las bases el DESABASTECIMIENTO (y el remanido argumento de cuanto les saca/roba el Estado), el freno a tal medida extrema lo marcaba argumentalmente la oportunidad en cuanto humor social. Estas medidas EXTREMAS ya se planteaban en el contexto de la DEVALUACION, el "campo" habia sembrado en pesos y cosechaba en dòlares. Un trabajo de CENDA estima que las rentas con respecto a la dècada del 90 se habian QUINTUPLICADO.
"La devaluación de la moneda en el año 2002 provocó una modificación sustancial de la magnitud de la renta agraria apropiada por los productores, que se quintuplicó con respecto a los valores registrados en los años noventa (Cuadro 1).En efecto, la renta agraria apropiada por los productores pasó de un promedio de 1.288 millones en los años noventa a alrededor de los 10.000 millones de pesos en las dos últimas campañas, ambos valores considerados a precios constantes del año 2004.Si bien,la rentabilidad durante la campaña 2003/2004 fue inferior a la registrada en la campaña" Renta agraria y ganancias extraordinarias en Argentina, 1990-2003 http://cenda.org.ar/documentos_de_trabajo.html
Con rentas QUINTUPLICADAS y el valor de la tierra duplicado o triplicado ya se planteaban medidas de extrema virulencia y violencia como es el DESABASTECIMIENTO de alimentos en las gòndolas.
LA CRISIS DEL INTERIOR PROFUNDO DE SANTA FE
En la reunion publica que Binner (pleno conflicto por las retenciones moviles) tuvo en Santa Fe con diversos actores, el intendente Reutemista de la ciudad de San Jorge planteo un argumento contradictorio en cuanto la crisis que viviria el interior de Santa Fe con el gobierno de Kirchner. http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/06/06/noticia_5540.html
El intendente hablaba de los 200 puestos de trabajos necesarios al 10-3-2008 para la agroindustria que eran imposibles de cubrir en su ciudad, ya que explico que tienen plena ocupacion (por lo menos hasta el 10-3). Estos 200 puestos iban a provenir de operarios captados de otras ciudades a los que se pensaba incluso seducir con la construccion de viviendas!.
Otros datos de la situación del interior de Santa Fe:
AMSTRONG
Prosperidad visible
En Armstrong la prosperidad se nota: la mayoría de los autos son nuevos, las casas están recién pintadas y las calles limpias, hay semáforos inteligentes con cámaras de control vehicular y cero desocupación, el 80% de las calles están asfaltadas y el resto está mejorado con piedra calcárea; una postal que hace 7 años no existía.
"En 2001 y 2002 fue lo peor -recuerda Fischer- en la municipalidad no había una moneda; las fábricas estaban paradas tres días por semana y había un 70 por ciento de desocupados. Después todo cambió con los buenos precios agrícolas".
Las autoridades temen que la fama que está adquiriendo el municipio atraiga a personas con baja calificación laboral. En la ciudad de Santa Fe cuestionan esa selectividad y hablan de Rafaela como "el Estado libre asociado" o "la isla", según escuchó Clarín. Los avisos de los diarios locales piden "ingenieros, graduados en ciencias económicas, contadores y especialistas en recursos humanos", no mucho más. Y la desocupación de quienes no terminaron la primaria fue la única que aumentó, del 8 al 11,3 por ciento, según el Relevamiento Socioeconómico 2007.
En una zona privilegiada para el campo, la ciudad santafesina vive una época de esplendor. Su crecimiento está a la vista. Hay ocho bancos, dos universidades, un shopping (el chiche del momento), un country exclusivo, intensa vida nocturna y cultural y se practican deportes como polo y golf. Y se ven modernos edificios y otros a construir. Pase y compare.
Noetinger.— La reactivación generada por la devaluación del peso marcó un antes y un después en la economía de esta localidad cordobesa del departamento Unión próxima al límite con la provincia de Santa Fe. Tras soportar la profunda crisis de los 90, que generó el cierre de sus empresas más emblemáticas, hoy este poblado de 5.500 habitantes no registra desocupación. http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/04/23/noticia_0061.html
ECONOMIAS DEL INTERIOR
Las "nuevas economías" que están naciendo en el interior
Las provincias se acomodaron a la poscrisis. Más producción agrícola y nuevas industrias generaron fenómenos inéditos en el interior.
LEVANTANDOLA EN PALA , LA PLAGA. ¿Y ENTONCES A QUIEN VOTARON?
Durante la gestión de Nestor Kirchner, los bloqueos/lockout del empresariado agropecuario fueron unos cuatro o cinco, y en un creciente de agresividad. Medidas en el contexto de un aumento exponencial de las rentas empresariales .
La mayor conflictividad y virulencia se encarnaba en CRA y la FAA -quizas por la presion de las "bases"-, poco a poco fueron confluyendo la SRA y otras entidades. En este contexto de rentas multiplicadas con respecto a la malaria de los 90; el descontento creciente era con las retenciones que son percibidas como un “robo” por parte del Estado (ver encuesta publicada por La nacion) , por eso me resulta difícil asumir que el “campo” haya votado a Cristina y Nestor dado el grado de virulencia y la planificacion racional de los reclamos contra las retenciones desde el 2003.
En diciembre de 2006, las 4 entidades se reunían en un salon de la Sociedad Rural bajo una bandera : “Kirchner la nueva plaga del campo”.
“En un salón de la Sociedad Rural, ambientada para la ocasión con una bandera que decía Kirchner, la nueva plaga del agro , el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, presidió una asamblea de 250 productores en la que se escucharon durísimas críticas al Gobierno.”
En los mismos términos se expresó Ulises Forte, vicepresidente segundo de la Federación Agraria Argentina (FAA). "Hoy terminamos un paro e iniciamos una lucha; se terminaron tres años de llevar carpetas con proyectos concretos para cada tema sin obtener ninguna respuesta", dijo el dirigente, proveniente de General Pico, La Pampa.
Hoy, al mediodía, se reunirán en la sede porteña los presidentes de las tres entidades que convocaron al paro: Llambías, por CRA; Eduardo Buzzi, por FAA, y Luciano Miguens, por la Sociedad Rural, para evaluar el resultado de la medida de fuerza y estudiar los pasos por seguir. “El campo prepara un plan de lucha para el año proximo” – La Nacion – 12-12-2006 http://www.lanacion.com.ar/866801
Una particular “plaga” con la que multiplicaron las rentas, el valor de las tierras, pueblos con desocupación cero, consumo de lujo, etc.
En noviembre de 2007 el diario La Nacion publicó los datos de una encuesta a 1500 empresarios agropecuarios de todo el pais: el 62% NO APROBABA LAS POLITICAS PARA SU SECTOR DE PARTE DE LA ADMINISTRACION KIRCHNER.
Según un estudio, el 62% de los productores considera que es "mala o muy mala"
La evaluación mayoritaria de los productores agropecuarios sobre la política del Gobierno hacia el campo es negativa.
Así se desprende de un estudio de opinión realizado por la consultora Sondeo/Jefferson Davis que entrevistó a 1525 productores de la Pampa Húmeda, el NEA y el NOA.
Difícil creer que el “campo” -o sea los empresarios y rentistas agrarios- haya votado a Cristina, pero esta encuesta tiene otros datos interesantes…El punto fundamental de sus quejas:
Según los productores consultados, las acciones prioritarias a las que debería dedicarse el Gobierno en relación con el campo son las económicas. En especial, bajar o eliminar las retenciones a las exportaciones y otros impuestos. Otra prioridad señalada por los productores es la de "establecer una política agropecuaria a largo plazo". http://www.lanacion.com.ar/954625
Bajar o eliminar las retenciones, el reclamo desde el minuto cero del 2002…El reclamo para los Kirchner: “la nueva plaga del campo”. La “plaga” que multiplico rentas. Esta encuesta aún tiene datos mas interesante…6 de cada 10 empresarios agropecuarios opinaban que la politica de Kirchner era MALA o MUY MALA –fundamenltamente por las retenciones- pero el mismo tiempo 6 de cada 10 reconocian que la situación del NEGOCIO ERA MUY BUENA O EXELENTE.
6 de cada 10 productores reconocian que estaban ganando. Noviembre de 2007:
Pese a las opiniones críticas, la mayoría de los consultados calificó a la situación actual del negocio agropecuario como "excelente, muy buena y buena". Estos términos se llevaron el 60% de las opiniones favorables. El 35% opinó que no era "ni buena ni mala" y sólo el 5% la consideró como "mala y muy mala".
Según el informe los productores perciben a las retenciones como una “exacción” (pág.5).
En algunos medios el productor cordobes Carlos Armando salió a proclamar que los productores debian “sacarse la careta” ya que se habian enriquecido y que además con el regimen de retenciones móviles iban a ganar mas aun que las estimaciones que hicieron al momento de sembrar:
La reacción no se hizo esperar. Al productor lo tratan de “loco”, le piden la “formula para ganar” o directamente lo tratan de coimeado por el gobierno. Todo por poner los números sobre la mesa. Llamativamente nunca pusieron en discusión las cifras, la respuesta se centra en el ataque ad hominen.
Volviendo a la encuesta de Jefferson/Davis hecha a empresarios agropecuarios, el 62% de empresarios que RECONOCIAN LA RENTA EXTRAORDINARIA a finales de 2007 se elevaba a un llamativo 70% en la provincia de Córdoba, la provincia de Carlos Armando:
“Que el negocio agropecuario transita un periodo de bonanza lo destaca 6 de cada 10 productores…”
“En esta evaluación sobresalen los productores de Córdoba (70% de menciones positivas)”
Las opiniones negativas hacia Kirchner en Cordoba tambien son notables: 82% de opiniones negativas.
En este contexto de VISCERAL rechazo a la politica de retenciones de kirchner es muy difícil creer que el “campo” haya votado a Cristina, y mucho menos que los haya engañado.
Contexto de renta extraordinaria y rechazo visceral a la politica de retenciones del gobierno de Kirchner.
POR EL LIBRE MERCADO
Libre mercado es lo que quieren las 4 entidades, encarnado en el rechazo visceral a la politica de retenciones.
"Simplemente se trata de defender un modo de vida. Y reclamar por la vuelta del libre mercado. No queremos ayudas ni castigos. Sólo déjennos producir", coincidieron Llambías, Rodríguez y Estévez." (2006)"¿Cuál es la condición para firmar la paz con el Gobierno? "Simplemente, que nos dejen producir, sin intervención, y tener políticas agropecuarias nacionales claras. No es mucho, ¿no?", concluyó Llambías.” La Nacion 4-12-2006
"Queremos decirle al país que no sirven los mercados intervenidos. El Gobierno fue a la biblioteca del tiempo y tomó el tomo del fracaso: las economías dirigistas no tuvieron éxito" "El campo no va al paro, en líneas generales, por problemas de precios en sus productos" Analia Quiroga CRA (2006)
"Están unidas todas las expresiones del arco filosófico del sector, desde Federación Agraria hasta la Rural, con muchas diferencias pero con un común denominador: queremos previsibilidad y seguridad jurídica. No obstante, es lógico que el Gobierno quiera demonizar" La Nacion 5-12-2006Se agrava el conflicto entre el Gobierno y el campo”
…convocados por Confederación Agraria Argentina (CRA) y Federación Agraria Argentina (FAA) le dieron al presidente Néstor Kirchner un plazo de 10 días para que "deje de intervenir en los mercados de granos, libere las exportaciones de carne, cree un Ministerio de Agricultura y Ganadería y resuelva el problema de las deudas que acarrean agricultores y ganaderos con los bancos Nación y Provincia", entre otras cosas.
Las cuatro entidades reconocen (enero 2007) que la politica del gobierno en cuanto a precios se basa fundamentalmente en las retenciones. Esa es la coincidencia del arco que va de FAA a la SRA: el libre mercado.
En realidad, en algo sí coinciden las cuatro grandes entidades: se vienen tiempos difíciles y conviene no dar pasos en falso, ni por el lado de la confrontación, ni por el del diálogo. Buena parte de la política antiinflacionaria oficial se centra en el comportamiento de los precios en los mercados agropecuarios y eso no parece que cambiará en los próximos meses, más aún teniendo en cuenta que este es un año de elecciones presidenciales.
En enero de 2007 las bases empezaron a pedir por medidas mucho mas duras y contundentes : EL DESABASTECIMIENTO QUE IMPACTARA EN LAS GONDOLAS. La postura era que con Kirchner la unica forma de “negociar”, el eufemismo de bajar o ANULAR las retenciones:
Para el vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), Néstor Víttori, "el presidente Kirchner pertenece a esa clase de político que cree en la contada de garbanzos. Se sienta a hablar con Hugo Moyano porque le puede parar el país. Con nosotros se va a sentar a negociar frente a una protesta real que termine afectando el abastecimiento".http://www.lanacion.com.ar/878468
El único freno para lanazar medidas que produzcan desabastecimiento era la duración que debia tener la medida para la que había que lograr una preparación financiera para poder aguantar la agresión hacia los sectores mas desprotegidos de la sociedad:
El martes pasado en Bahía Blanca, Villa Constitución y Paraná, donde hubo asambleas y cortes de rutas, los productores presentes pidieron una medida de fuerza contundente: un cese de comercialización de productos agropecuarios que impacte en las góndolas y produzca algún tipo de desabastecimiento. "
"Pero los dirigentes nacionales de las entidades que amenazan con el paro temen que sean demasiados días y que muchos productores no tengan las espaldas financierassuficientes para sostener la decisión de no vender sus productos durante tanto tiempo. También se plantean qué hacer al final de la protesta. " http://www.lanacion.com.ar/878468
"Si vamos al paro será de 30 días, para que el Gobierno entienda el valor del productor agropecuario. El productor quiere trabajar, es el Gobierno el que convoca al paro al cambiar las reglas del juego todo el tiempo", afirmó el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), Manuel Cabanellas. Ante una consulta, el ruralista estimó que "económicamente un paro de 30 días podría provocar desabastecimiento en toda la Argentina" 17 de enero de 2007 - La Nacion - http://www.lanacion.com.ar/875946
Durante las tres horas que duró el debate, no hubo un solo productor que no hablara de paro por 15 o 30 días, o directamente, por tiempo indeterminado. Es decir, un cese de comercialización de productos que podría generar desabastecimiento de alimentos en las grandes ciudades. La medida todavía no tiene fecha, pero no pasaría de la primera quincena de febrero próximo. 24 de enero de 2007 - La Nacion - http://www.lanacion.com.ar/877878
"Es cierto que, como dicen algunos, hacer un nuevo paro puede tener el peligro de que la ciudadanía se sature o no entienda por qué reclamamos. Pero hay que poner coto a las medidas. Cada vez estamos viendo un autoritarismo más fuerte", reflexionó Campi. "Tenemos que mostrarle los dientes, como con Perón, porque este presidente se parece, pero es peor, es más autoritario", reclamó Jacquelin.
"Nosotros y el campo en general estamos en una etapa de construcción de poder. Hay que ver si nos conduce a la construcción de un poder real
Desabastecimiento es lo que pedìan con furia inusitada las bases a principios de 2007, impacto en las góndolas era lo que querìan. La dirigencia ponìa el freno, la razòn habìa que prepararse financieramente y esperar el momento adecuado para no ponerse en contra a la opinión pùblica.
Desabastecer, sin importar las consecuencias sobre los sectores màs desprotegidos, lo ùnico que les importaba eran las consecuencias en cuanto los objetivos marcados: aumentar las rentas extraordinarias, nada de retenciones, libre mercado para las ganancias.
En diciembre de 2006, con las cuatro entidades reunidas bajo la bandera “Kirchner plaga del campo” proyectaban el plan de protestas, hubo algunas voces que plantearon que el año 2007 electoral no era momento para salir con los tapones de punta, mejor esperar que pasen las elecciones. ¿A la luz de lo sucedido, fueron las que se impusieron?:
Hay ruralistas que creen que no hay otro camino que profundizar la protesta e imaginan un plan de lucha para el año próximo que incluya medidas de fuerza más prolongadas. Con la amenaza de un nuevo paro será muy difícil que el Gobierno acepte reabrir el diálogo. En un año electoral como será el próximo, el campo puede ser cómodamente colocado en el imaginario colectivo como un enemigo. http://www.lanacion.com.ar/867819
EL DESABASTECIMIENTO Y LA LOCURA
Marzo de 2008:
"Y de última, preferimos la antipatía de algunos que, por desconocimiento, quizá crean que nosotros tenemos la culpa de que falten alimentos, a no hacer nada ante medidas tan terribles", agregó el presidente de CRA. –Mario Llambias” La Nacion - http://www.lanacion.com.ar/996317
1-4-2008 un Eduardo Buzzi, exultante anuncia: “hemos demostrado que podemos desabastecer”
¿Fallido? ¿exabrupto? O el producto de lo planeado. Lo màs facil para evitar la toma de posición y el analisis de las cosas que apelar a la “locura”. Nos miran desde el exterior, no entienden nada y piensan que estmos locos. Mas o menos es la posición de algunos discursos mass mediaticos.
¿Locura? Una buena razòn para formar espectadores pasivos en esta puja que no va a terminar con esta discusión actual. La menos las cifras son suficientes para pensar que poco a poco confluyen diversos actores con sus intereses (medibles en miles de millones de dolares) y por supuesto la formación de alineamientos.
25000 millones de dolares fueron las exportaciones totales de alimentos en el 2007 , “solo” serian unos 20000 millones de dolares mas con respecto a los nùmeros de 2007 por los aumentos de precios que se estàn proyectando. Las retenciones en el 2007 fueron de 7000 millones. Se esta discutiendo sobre miles millones de dolares, sobre quien se apropia, si el Estado o si se apropian actores privados.
