Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia, opino claramente sobre la cuestión de los piquetes y los reclamos en los espacios públicos: no es pertinente que se resuelvan mediante la judicializacion."Lo que corresponde es que el Estado dé respuestas claras y rápidas a los reclamos de los ciudadanos para que no tengan la necesidad de cortar un puente, que se ha dado en los últimos años como un modo de llamar la atención" http://www.lacapital.com.ar/2007/04/12/politica/noticia_380819.shtml
En una misma línea y aun más claramente lo dijo el ministro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni:
“Los espacios de decisión política para resolver conflictos sociales se han reducido enormemente, y la función judicial no es resolver este tipo de conflictividad. Esto que llaman la judicialización de la protesta social es, en realidad, la judicialización de la política, y esto preocupa mucho” http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-83230-2007-04-12.html
Los que hacen apología de la mano dura (o sea la judicializacion que es igual a la aplicación de la violencia del Estado) no pudieron ponerse de acuerdo.
Obviamente La Capital de Rosario al no RECORTAR la opinión de Lorenzetti se enfoca en prácticamente acusarlo de piquetero:
"Lorenzetti avaló los piquetes porque el Estado no da soluciones rápida. El titular del máximo tribunal dijo que el fin de los cortes de ruta es alertar a los políticos”
http://www.lacapital.com.ar/2007/04/12/politica/noticia_380819.shtml
¡Para INFOBAE Lorenzetti no se "declaro a favor ni en contra"!, claro fue necesario que las opiniones del presidente de la Corte no fueron transcriptas en su totalidad...Ni noticias del claro mensaje de Lorenzetti SOBRE LO QUE CORRESPONDE. Para INFOBAE entonces la cuestión pasa porque en los países "normales" no hay piquetes...
"Lorenzetti dice que en países normales no hay piquetes"
La Nación al igual que INFOBAE no transcribe la contundente opinión de Lorenzetti cuando responde: "LO QUE CORRESPONDE ES QUE EL ESTADO...", lo reemplazan por un anodino "el juez afirmo que deben...". La Nación hace eje en lo "institucional":
"Hay que tratar de responder rápido a los requerimientos y tener bien encauzados los reclamos sociales", sostuvo el juez, al tiempo que añadió que "eso es lo que pasa en un país con las instituciones normalizadas". http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=899081
Tres periódicos contrarios a los piquetes, INFOBAE para no destacar que el presidente de la Corte Suprema no aval la judicializacion hace eje en los supuestos países "normales", Argentina seria "anormal". La Nación en el mismo sentido corta la opinión del magistrado y hace hincapié en la cuestión institucional.
La Capital en forma mas confrontativa acusa al juez directamente de avalar los piquetes por señalar la responsabilidad del Estado de no generar espacios de dialogo y fundamentalmente en su responsabilidad en cuanto a dar RESPUESTAS.
“Los espacios de decisión política para resolver conflictos sociales se han reducido enormemente, y la función judicial no es resolver este tipo de conflictividad. Esto que llaman la judicialización de la protesta social es, en realidad, la judicialización de la política, y esto preocupa mucho” http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-83230-2007-04-12.html
Los que hacen apología de la mano dura (o sea la judicializacion que es igual a la aplicación de la violencia del Estado) no pudieron ponerse de acuerdo.
Obviamente La Capital de Rosario al no RECORTAR la opinión de Lorenzetti se enfoca en prácticamente acusarlo de piquetero:
"Lorenzetti avaló los piquetes porque el Estado no da soluciones rápida. El titular del máximo tribunal dijo que el fin de los cortes de ruta es alertar a los políticos”
http://www.lacapital.com.ar/2007/04/12/politica/noticia_380819.shtml
¡Para INFOBAE Lorenzetti no se "declaro a favor ni en contra"!, claro fue necesario que las opiniones del presidente de la Corte no fueron transcriptas en su totalidad...Ni noticias del claro mensaje de Lorenzetti SOBRE LO QUE CORRESPONDE. Para INFOBAE entonces la cuestión pasa porque en los países "normales" no hay piquetes...
"Lorenzetti dice que en países normales no hay piquetes"
La Nación al igual que INFOBAE no transcribe la contundente opinión de Lorenzetti cuando responde: "LO QUE CORRESPONDE ES QUE EL ESTADO...", lo reemplazan por un anodino "el juez afirmo que deben...". La Nación hace eje en lo "institucional":
"Hay que tratar de responder rápido a los requerimientos y tener bien encauzados los reclamos sociales", sostuvo el juez, al tiempo que añadió que "eso es lo que pasa en un país con las instituciones normalizadas". http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=899081
Tres periódicos contrarios a los piquetes, INFOBAE para no destacar que el presidente de la Corte Suprema no aval la judicializacion hace eje en los supuestos países "normales", Argentina seria "anormal". La Nación en el mismo sentido corta la opinión del magistrado y hace hincapié en la cuestión institucional.
La Capital en forma mas confrontativa acusa al juez directamente de avalar los piquetes por señalar la responsabilidad del Estado de no generar espacios de dialogo y fundamentalmente en su responsabilidad en cuanto a dar RESPUESTAS.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario