La devaluación del presidente Mauricio Macri allana rápidamente el camino a la solución definitiva a la crisis de los salarios altos y los diez años de constantes suba de sueldos.

Argentina no es más el hazmerreir en Europa (no se nos cagan más de risa).


"...10 años de constantes subidas de los salarios en términos reales en Argentina, es decir, por encima de la inflación y del aumento de la productividad."
"Debe admitirse que Argentina nunca vivió un nivel de consumo como el que logró en los últimos 10 años de la mano del gobierno de los Kirchner."

"Resultado de ello, hoy tiene el salario más alto de América Latina. Y simultáneamente un muy alto nivel de empleo"
Diario El Pais "crisis salarios Argentina"
http://elpais.com/elpais/2014/04/21/opinion/1398106977_623193.html 



En solo 15 días (quince) el presidente dió  pasos firmes en dirección de arrasar con 10 años de subida  del salario real, nivel de consumo popular nunca visto y por fin hacer realidad que el salario este por la media o los más bajos de latinoamerica.

Volver el país a la normalidad de acatar "las leyes elementales de la economía" de las cuales el país renego durante una década.



Pero aún falta. El presidente Macri a mano firme llevará los salarios a niveles africanos, tal como reclaman los patriotas empresarios argentinos.  Solo hay que esperar y no criticar por cien días.


"Salarios alemanes, productividad africana"
 http://www.ieco.clarin.com/economia/empresarios-cordoba_0_1402060272.html



fuente: http://www.lanacion.com.ar/1856643-dos-fuertes-mutaciones


Hoy uno de los principales voceros de la derecha presenta en sociedad una nueva hipotesis que viene a zanjar mucho panfleto electoral. Desde un punto de vista represivo proponen que la izquierda es lo mismo que el kirchnerismo. Dice JMSola en LN: 

"Otra parte del conflicto, quizás pequeña pero igualmente incómoda, estará presente durante un tiempo largo. Será la protesta que no tiene más argumentos que la disidencia ideológica con la administración de Macri y que proviene tanto de la izquierda como del kirchnerismo más cerril.".

Ya estan operando con la alquimia mediatica de transformar indefectibles protestas que se vienen por los efectos materiales de la devaluacion, baja de sueldos, despidos aperturas de importaciones , etc en cuestiones "ideologicas".

Y lo GRAVISIMO es que ya estan preanunciando MUERTES. Y obviamente culpan al kirchnerismo por una decada de inaccion represiva, por haber transformado a las fuerzas de seguridad en eunucos represivos:

"Otro desafío que tiene el Gobierno es el de administrar la represión sin provocar muertes. Hay un problema objetivo: las fuerzas de seguridad han perdido el temor que solían provocar en los revoltosos, y éstos, a su vez, se tornaron cada vez más violentos. Tras más de una década en el papel de meros espectadores del descontrol social, las fuerzas del orden se olvidaron de los manuales que les enseñan a reprimir sin producir una violencia desmedida." 

Cuando se està ante derecha con el poder de reprimir no es una cuestion que este en el campo del debate o la discusion. La hipotesis de que Macri y Cristina son lo mismo quedò definitivamente enterrada por los que tienen el poder factico de repartir palos y muertos por IGUAL.



Video: M.E.Vidal 18-12-2015

Hace varios dias que desde el macrismo vienen proponiendo como politica que el mercado -los privados- deben solucionar el conflicto de ‪#‎CrestaRoja‬. Parafraseandolos: "Los dueños deben decidirse y vender porque debe haber interesados en "un sector competitivo"".


La discusión NO es si esta bien hacer un piquete en Ezeiza. La cuestion es si esta bien que la politica del Estado sea retirarse de un rol activo en mediar/sostener fuentes de trabajo/proteger a los trabajadores de la intemperie.

La politica del macrismo es que el mercado se haga cargo, correr al Estado del rol interventor. La consecuencia es una via muchisimo mas corta. directa e indefectible al uso "legitimo" de la violencia que monopoliza el Estado.




¿Cual es la riqueza de Israel? Habitualmente nos cuentan sobre una pequeña nación, sin recursos naturales y rodeada de grandes enemigos. En contra del relato anterior Israel tiene su propio recurso "natural". Un recurso que tiene importancia estrategica para el desarrollo y crecimiento de su economía.



La naturaleza de Israel y su recurso “natural” estratègico.

“Siendo Israel uno de los países mas pequeños del mundo con una superficie de unos 27.800 km2., con una presencia climática nada privilegiada, rodeado de acérrimos, implacables y feroces enemigos, con una escasez extraordinaria de recursos naturales y contando con un poco mas de seis décadas de vida independiente se ha convertido en un verdadero buen ejemplo para el mundo, con capacidad de influir a otros países en encontrar un camino superador.

Israel se ha transformado así en “el modelo del presente”, en una gran posibilidad de transformarse en un espejo constructivo para el mundo, con la alta probabilidad de causar una inminente influencia positiva, de ser un potencial modelo alternativo para la mayoría de los países del orbe.“ http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=563&nota=563-8

Si pensamos en la riqueza de la economía chilena  inmediatamente nos viene a la mente cobre. Un pilar de la economía de Chile es la producción minera de cobre. La producción de este mineral representa el 5,5% del PBI(*). http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Chile-EU_-_statistical_indicators_and_trade_figures/es

(*) PBI: "El indicador más amplio de la cantidad total de producción de una economía es el producto nacional bruto (PNB/PBI), que mide el valor de mercado de todos los bienes y servicios -manzanas, plátanos, conciertos, carreras de perros,....,pantalones y guitarras- que produce un país durante un año" Paul A. Samuelson "Economía".

Si hablamos de Argentina podemos pensar en la soja. En el ciclo económico 2009/10 el grano de soja representó U$ 19.300 millones de dólares. 5,8% del PBI aportados por la planta milagrosa. http://www.lanacion.com.ar/1537719-en-los-ultimos-diez-anos-la-cadena-de-soja-multiplico-por-cuatro-su-nivel-de-facturacion

¿Cual es la riqueza de Israel? Habitualmente nos cuentan sobre una pequeña nación, sin recursos naturales  y rodeada de grandes enemigos. En contra del relato anterior  Israel tiene su propio recurso "natural". Un recurso que tiene importancia estrategica para el desarrollo y crecimiento de su economía.

El modelo israelì

El complejo industrial militar israelí representa el 5% del PBI  de la nación. Uno de cada cinco empleos industriales son producto de la industrias del armamento.  El 25 porciento de la producción industrial del país está relacionada con las armas. No puede sorprender entonces que Israel sea uno de los cuatro mayores exportadores de armas del planeta. http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Economia_y_Negocios/57178/






El ex-primer ministro israelì Ehud Barak dijo en alguna oportunidad que uno de cada diez hogares israelíes dependen de la industria militar.

Matanza tras matanza que desatadas sobre  Gaza  por las FDI(*) aumentan las ventas de armamentos israelíes, las ganancias, el PBI y los empleos.
(*) FDI: fuerzas de defensa de Israel

"En una paradoja cruel, las exportaciones militares de Israel aumentan enormemente luego de cada conflicto. En esta última década, en las que, con la actual, hubo tres guerras entre Israel y Hamas, sus ventas al exterior de material bélico crecieron de 2000 a 8000 millones de dólares. Y ya representan el 10% de las exportaciones globales de armamentos." http://www.lanacion.com.ar/1717269-la-guerra-en-gaza-una-fuente-de-riqueza-para-la-industria-de-las-armas

 .......

SIGUE EN : http://issuu.com/predicad0r/docs/recurso_natural 

DESCARGA:
http://www.mediafire.com/download/ghga5m6lm9v8xbc/RECURSO+NATURAL.doc




El punto de vista que me interesa es ver al patriarcado como una relaciòn de poder desigual comprobable en sus consecuencias -las estadisticas de violencia de genero, femicidios, etc- sobre un grupo humano especifico

Una relacion de poder que està establecida sobre modelos de identidad: los gèneros . Lo masculino/femenino como esencias de roles que asigna el patriarcado No creo en esencias
biològicas, me parece que son argumentativamente insostenibles.

La “masculinidad” patriarcal tiene como componente esencial la opresion de lo “femenino”.
Sin opresiòn a lo “femenino” deja de ser patriarcal o sea deja de ser “masculino". Lo "masculino" desde este ángulo es violento per se

Còmo punto de partida. creo que tenemos que creer en la igualdad. Està fuera de discusiòn
que hay humanos violentos o mejor pensado relaciones humanas que se pueden tornar violentas.
Hombres violentos y muejeres violentas.

Pero hay una relacion de poder desparejo con una parte que tiende a quedar en estado de vulnerabilidad -ver estadisticas-. Las relaciones violentas no se construyen ni se desarrollan en un vacio, bajo el manto estricto de lo personal. Se desarrollan contenidas dentro de un medio màs amplio que tiende a canalizar con mayor facilidad la violencia de un lado.

Y està el problema de ver cuanto de esas subjetividades facilitadas en el desarrollo de la violencia son producto tambièn del medio, de la violencia implicita de establecer dominancia sobre el otro genero.

Si la identidad tiene como elemento constitutivo fundamental la opresion del otro todo avance
en post de igualdad va a ser vislumbrado como una amenaza. Luego cada subjetividad reaccionará
de diferentes maneras sobre las "amenaza" a su esencia de dominación . Y las reacciones violentas
tienen (o no) la lubricacion del medio (legal, cultural, social) para fluir con mayor o menor
facilidad.

El ‪#‎niunamenos‬ podemos verlo en principio como una piedra que se interpone (esperemos) en el
camino de la violencia.




En cuanto interpretaciones no "centristas" (Odonell) y no unicada en uno de los "extremos" (el pro-yanqui) en los wikileaks podemos ver que siempre es el gobierno argentino y los familiares los que quieren profundizar la pista local 

Los wikileaks de Argentina son percepciones e interpretaciones de funcionarios de la embajada de EEUU (que muchas veces repiten/citan a Clarin y La Nacion)  de las que podemos extraer hechos y/o nuestra interpretaciòn.

Destacable el trabajo de Odonnell de clasificacion cables y su empeño por difundir los wikileaks. Creo que muchas veces sus analisis son cortos por su sobreactuación del "punto medio". En otras ocasiones su "centrismo" le otorga credibilidad en el teatro de los medios. Y en otras ocasiones le caben las generales de la ley de la falacia.

La línea de P12 con respecto a AMIA tiene otros matices que "medio oficialista vs medios no-oficialistas". Antes de (2011) los wikileaks Odonnel NO hablaba de AMIA como opina ahora. Y periodistas que él pone en el lugar de haber "cambiado" si lo hacian .

En tren del relato del "punto medio" alega silencio de Verbitsky del 2005 en adelante. Se equivoca. Por ejemplo Odonell en el post de su blog no cita a Verbitsky que escribió en 2013 un editorial en linea con lo que opina ahora Tambien hay un editorial de 2009 que pasa por alto sobre Stiuso. Tambien en 2007 Verbitsky hace alusion de la politica de EEUU con la imagen de misiles con la foto de Nisman apuntando contra Iran. Y Odonell tambien pasa por alto que P12 publica la nota de Kollman y tambien publica el cable completo para que cada uno interprete.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/130062-41857-2009-08-16.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/91872-29234-2007-09-23.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-213589-2013-02-10.html


De la criba de wikileaks de Argentina casit todo lo que nos queda  son  confirmaciones de cosas que se sabian o intuian a partir del mero analisis de la conducta pública de los actores.

El marco de ideas de Odonnel necesita wikileaks para creer: o sea las cosas en boca de los funcionarios estadounidenses. Si quien habla no es un funcionario de EEUU S.Odonell tiene dificultad para incorporarlo en su marco de pensamiento (por ejemplo en boca del presidente Chavez, Luis Delia, Noam Chomsky, etc).

Diversidad de analisis pre- wikileaks (de un marco de ideas no coincidente con S.Odonell) tenian claro a quien respondia Nisman. Y en el campo de las noticias  en 2007 -4 años antes de los wikileaks de Odonnell- Nisman publicamente(!¡) declaró  que su investigación se nutría de los servicios de inteligencia de EEUU e Israel. Amen de sus visitas publicas a la corte de Israel o la AIPAC.

http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=18957

http://www.haaretz.com/news/argentina-chief-prosecutor-alberto-nisman-iran-behind-bombs-at-israeli-embassy-jewish-center-1.235493


En los wikileaks son los informantes de la embajada (por ejemplo Mario Baizan ex-side de Menem) y los funcionarios estadounidenses quienes tienden a interpretar la politica del gobierno de avance sobre la pista local como un "ataque a opositores". Tambien podemos interpretar la politica del gobierno nacional como un compromiso con la justicia y la verdad (pensando en la postura del gobierno en otros temas). La insignificancia politica de Menem del 2003 en adelante le quita fundamento a la idea de "ataque a opositores"-

En cuanto interpretaciones no "centristas" (Odonell) y no ubicadas en uno de los "extremos" (digo el pro-yanqui) en los wikileaks podemos ver que siempre es el gobierno argentino y los familiares los que quieren profundizar la pista local . EEUU es quien presiona a Nisman para que NO siga la pista local. Hay incluso un wikileaks de 2004 donde queda claro el tema de la postura del gobierno desde el arranque -Nisman y los funcionarios estadounidense en wikileaks posteriores admiten que la "embestida" contra Menem es producto de los documentos de la SIDE desclasificados por Kirchner).

https://www.wikileaks.org/plusd/cables/04BUENOSAIRES2712_a.html



En lógica, la falacia del punto medio, también llamada falacia de la equidistancia, falacia de la moderación o falacia del compromiso, es una falacia a través de la que el interlocutor trata de atribuir una supuesta credibilidad a una afirmación por el mero hecho de que equidista del resto de las posturas. En algunos casos, eso puede ni siquiera ser cierto, en cuyo caso se denomina falso punto medio.





No lo publicó wikileaks. Es el propio fiscal ‪#‎Nisman‬ en el año 2007 declarando públicamente -al diario Haaretz Israel 2007- que su investigacion era nutrida por los servicios de inteligencia de Irsael y EEUU:

(trad google) "Dijo que Israel contribuyó a su investigación y que parte de la información en poder del Servicio Secreto argentino se originó en las comunidades de inteligencia de Israel y Estados Unidos."

http://www.haaretz.com/news/argentina-chief-prosecutor-alberto-nisman-iran-behind-bombs-at-israeli-embassy-jewish-center-1.235493



Dice el principio metodologico de la "navaja de Ockhan" : "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"https://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham

La Presidenta se expresó sobre la muerte de Nisman "la verdadera operacion era la muerte".

Hasta el momento no se ha informado de indicios en contra de la hipòtesis del suicidio del fiscal Nisman.

Si se conocióel contenido de la denuncia del fiscal contra la Presidenta. Una denuncia delirante,indefendible.  Algunos hasta descreen que fuera redactada por Nisman.

¿Nisman, una persona inteligente y preparada,  engañado y entonces llevado al suicidio por lo indefendible de su acusaciòn contra la Presidenta -denuncia que el fiscal hizo sin leer o sopesar-? ¿O acaso fuè inducido al suicidio con alguna amenaza de los servicios de inteligencia?

Volvamos a la "Navaja de Ockham" : "Esto implica que, cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja."

"La verdadera operaciòn era la muerte". SU muerte. ¿Y si Nisman  por decisión propia arrojó al ruedo politico su prestigio, su carrera, su propia muerte? Su  muerte que deja a salvo su carrera, su prestigio. Su muerte que propone un tembladeral politico que pone en jaque (?¿) al gobierno que impulsó un memorandum de entendimiento  que iba en contra de su conviccion de demonizar absolutamente a la República de Irán.


"Inmolación (del latín inmolare, que significa espolvorear con harina) es el sacrificio ritual de una ofrenda en honor de la divinidad, particularmente cuando la ofrenda se trata de la vida de una víctima, animal o humana. Por extensión se ha dado también este nombre al suicidio por motivos religiosos, de protesta o desobediencia civil. En los últimos años se ha extendido la práctica de la inmolación como forma de protesta política (especialmente quemarse a lo bonzo) en el Tíbet, en el mundo árabe y en Europa, como en los años 60 con motivo de la Guerra de Vietnam o la invasión de Checoslovaquia.1"