Arabia Saudí: petróleo y desempleo

Arabia Saudí posee toda una serie de contrastes religiosos y económicos. Lo que se intentará en este artículo es aclarar uno de los mayores paradigmas económicos: el desempleo generado por los ingresos procedentes del petróleo. La industria petrolera, que emplea al 1% de la fuerza de trabajo, contribuye aproximadamente a la mitad del PIB. Esta paradoja pone en peligro la estabilidad social y económica, sobre todo si tenemos en cuenta que el 70% de la población no supera los 30 años. http://www.equilibri.net/articulo/9135/Arabia_Saudi__petroleo_y_desempleo



Carlos Armando no va al piquete
Sin las retenciones seríamos jeques árabes”
Arrienda campos en Córdoba y dice que no entiende a los que están de paro. Afirma que el sector nunca tuvo estos niveles de rentabilidad. No oculta sus números.
http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=5862

El capitalismo ahora y aquì en Argentina no presenta demasiada opciones. Apertura y mayor acople con el capitalismo global, salarios altos y desocupacion estructural de dos dìgitos para arriba: los expulsados del sistema multiplicados por la accion de la mano invisible. El aquì y
ahora nos marca la opciòn salarios por el piso, tendencia al pleno empleo y migajas del otrora Estado de bienestar.

La opciòn acople con esta coyuntura historica global nos ofrece tambien hacernos de nuestra propia elite de jeques sojeros con el accesorio de los ciento de miles de hambrientos. Perspectiva nada exagerada dada si ademàs a la situacion mundial de los precios de alimentos consideramos
la situacion social post crisis del 2001.

Detras de los aspirantes a jequecitos, a jeque y sultanes estan agazapados en lìnea el neoliberalismo herido,oportunistas consecuentes, gran parte de los mass media y el sarro del variopinto estamento dominante. Adelante los paragolpes ideologicos de centroizquierda a la
caza de votos de la clase mierda junto con algo de la izquierda partidaria.

Esto lejos del chicaneo de estar al lado de la SRA, o de la UIA o del grupo de poder que sea, la realidad que compartimos es compleja y en ella conviven una diversidad de actores. La escenografia, la sociedad reconstruida a lo largo de 30 años de las politicas instauradas por el
golpe de Estado del 76 y la dictadura civico miltar revolucionaria. Una escenografia social, cultural, economica y estructural del Estado profundizada a traves del golpe de mercado que sentó las bases al accionar del menemato y la Alianza continuadora.

Fuera de las falsas dicotomias "campo" vs "gobierno", que son tan cómodas para adoptar "tercera posiciones", el problema son las posturas políticas que se adoptan y los intereses que finalmente se estan defendiendo en esta coyuntura.

Una postura un tanto bizarra desde cierta izquierda, el del estar defendiendo los intereses de los que pretenden el emirato de la milanesa de soja y no pedir por el aumento de las retenciones para construir no 30, sino 60 hospitales y un plan de becas a nivel nacional (y mas cuestiones por el estilo). Los intereses del piquete de los "blancos"

Yo creo que usted se equivoca o no ha ido a mirar el color de la piel de los que están haciendo (los piquetes de la productores agropecuarios)", dijo Biolcati al referirse a quienes realizan los cortes de ruta en el marco del paro agropecuario.
http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=188720&ID_Seccion=18 Hugo Luis Biolcati Vicepresidente Sociedad Rural De Argentina


La escenografía es capitalista, con casi 30 años de destruccion del Estado de bienestar e instituciones afines al mismo y con todo el enormes cambio cultural de la dictadura civico militar y el menemato. El Estado capitalista debilitado debe convivir con los actores producto de ésta destrucción, e ir favoreciendo a los que mas convenga para tejer alianzas de poder en función de las acotadas opciones del presente capitalista.

Sartelli explica en este articulo que se eligiò favorecer a los actores económicos mas ineficientes, ésto es la industria Argentina, por su capacidad de generar empleo.

"Pero el gobierno no puede hacer otra cosa, sin que el armado bonapartista que lo caracteriza se derrumbe: no puede liberar los precios, es decir, eliminar las retenciones, porque se produciría una estampida inflacionaria; no puede recaudar menos porque no habría con qué mantener el superávit fiscal y los subsidios. Es un círculo vicioso: mayores presiones inflacionarias, mayores gastos, más necesidad de recaudación. La clave del asunto se encuentra en la devaluación y su consecuencia central: los salarios bajos. Si el gobierno quiere mantener el crecimiento de los sectores más ineficientes de la economía (de los que depende la masa del empleo), necesita un peso devaluado, es decir, la expropiación salarial. Pero un peso devaluado requiere la compra de todos los dólares que ingresan a la economía, expandiendo la masa de moneda local y, por lo tanto, la inflación. Es el gobierno el responsable por la inflación: si se liberaran los precios de las exportaciones, todas ellas subirían en el mercado local, pero si se liberara paralelamente el dólar, los salarios subirían automáticamente, con la misma o mayor velocidad. Las presiones inflacionarias se “desinflarían”, pero comenzaría el cierre en masa de los sectores más ineficientes, relanzándose nuevamente la desocupación y fundiéndose la masa de la burguesía mercadointernista. He allí el dilema: o se logra una expansión “sana” de la economía, lo que conlleva una desocupación de no menos del 15% y en ascenso, o se consigue una recuperación del empleo sobre la base de salarios por el suelo http://jaquematepress.blogia.com/2008/050603-eduardo-sartelli-las-fracciones-agrarias-del-capital-se-alcen-contra-la-politica.php


Capacidad incomparable con la que puede generar el actor desfavorecido. Al respecto es muy interesante este informe del blog DATOS DUROS:

"Con sólo 6,7 de cada 100 empleos asalariados del total de la economía, el sector es apenas el octavo de importancia en la generación de puestos de trabajo." Informe "El "reparto" del campo.

Mas allá de las discusiones políticas sobre las intenciones del gobierno, las retenciones inherentemente son redistributivas en forma directa e indirecta:

La aplicación de retenciones a las exportaciones produjo una distribución de parte de la renta agraria, tal como la definimos en el presente trabajo, a través de dos mecanismos, uno directo y otro indirecto.
El primer mecanismo –directo- no presenta mayores inconvenientes para su cálculo, ya que la apropiación de la renta agraria es igual al monto transferido al Estado en concepto de retenciones. El segundo mecanismo –indirecto- de transferencia de renta, consiste en el abaratamiento en el mercado local de los productos sujetos a retenciones."
http://cenda.org.ar/documentos_de_trabajo.html

Y también mas allá de las intenciones, la retenciones le quitan rentabilidad a la soja y en algo frenan su expansion descontrolada por la mano invisible del mercado:

Que el campo se muera no depende del aumento o la disminución de las retenciones. Depende de un modelo de provincia y de país. La FAA no dice por estos días que sus afiliados, con la complicidad del sistema político y jurídico de la provincia, desaloja campesinos en los departamentos del norte, como en el caso de Doña Ramona Bustamante. Campesinos que indefectiblemante terminarán sobreviviendo en la ciudad marginada, a base de bolsones y planes sociales que se pagan con las retenciones. Comunicado del MOCASE


Mientras la soja avanza en casi todas las provincias donde se la está cultivando, las cabezas de ganado disminuyen y los demás cultivos se “achican”. La diversidad de producciones (algodón, lentejas, caña de azúcar, leche, carne, arroz, etc.) que abastecían al país se redujeron frente a la uniformidad de la soja de exportación, generando un "inexplicable" desabastecimiento y aumento de la canasta básica argentina. Desde la devaluación del año 2002, la canasta básica alimentaria (CBA) aumentó un 73%, siendo que sólo 4 de los 23 productos que la constituyen explican casi la totalidad del aumento: la leche, la carne, el queso y el pan." http://www.blogger.com/www.biodiversidadla.org/content/download/3720/11085/version/1/file/Los+numeros+de+la+republiqueta+sojera.doc

Sin desacoplar via retenciones los precios de los alimentos básicos de las capas mas desprotegidas, los jeques sojeros van a contar en miles de millones de dolares el aumento de sus rentas por el aumento de precios de los alimentos, mientras que los hambrientos se van ir contando de a miles y acumulando.

Arabia Saudí: petróleo y desempleo

Arabia Saudí posee toda una serie de contrastes religiosos y económicos. Lo que se intentará en este artículo es aclarar uno de los mayores paradigmas económicos: el desempleo generado por los ingresos procedentes del petróleo. La industria petrolera, que emplea al 1% de la fuerza de trabajo, contribuye aproximadamente a la mitad del PIB. Esta paradoja pone en peligro la estabilidad social y económica, sobre todo si tenemos en cuenta que el 70% de la población no supera los 30 años. http://www.equilibri.net/articulo/9135/Arabia_Saudi__petroleo_y_desempleo


Que el MST, la CCC, la CC, Mario Cafiero, Lozano, etc esten alineados con siglas como la SRA por su pasado golpista podria ser lo de menos. El gobierno esta alineado con otros siglas imprensentables con pasados igual de nefastos. La escenografía es capitalista, todos deben/mos convivr. El tema es de qué modelo estan siendo paragolpe ideológico los primeros. Estan siendo paragolpes ideológicos de la vuelta al libre mercado yal hambre de miles, contados por punto que aumenten los alimentos en este contexto de especulación global con los mismos.

Los peor es que estos paragolpes ideológicos están alineados con el presente genocida de la dictadura cívico militar, no lo digo en funcion del derivado de la ley de Godwin que ideo este pavote , porque no tiene que ver con exagerar con desaparecidos, torturados....Esas cosas hay veces que sirven para espantar a la progresia y para hacer invisible lo peor del genocidio de la dictadura cívico militar, lo que Rodolfo Walsh remarcaba en su carta a la junta genocida:

Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.

En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar11, resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales.

Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisioncs internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9%12 prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron.13 http://www.literatura.org/Walsh/rw240377.html


Un pasado onmipresente en la estructura de la sociedad, actual, difícil de revertir. Difícil dentro de la debilidad social, cultural. Es fácil creer en un gobierno onmipotente que por arte de magia pueda revertir la direccion de 30 años de construccion genocida o un Estado que pueda dejar a todos contentos, sin conflictos, sin intereses tocados.

Un Estado que en realidad no tiene poder ni para sacarle 5 puntos de renta a un DeAngeli, no tiene poder para cobrarles los impuestos a las mojarritas, dorados y bagres corporativos que negrean en forma impresionante; y los paragolpes ideológicos fantasean que desde la nada el Estado se tire en contra de los pulpos multinacionales que controlan el 90% del mercado mundial de alimentos.

Las trasnacionales que acaparan el comercio internacional de cereales, semillas y agrotóxicos son Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont, BASF y Dow. Estas seis empresas controlan el total de las semillas transgénicas en el mundo. Cargill, ADM, ConAgra, Bunge y Dreyfus dominan más del 80 por ciento del comercio mundial de cereales. Unos 150 países están vinculados a la investigación y obtención de simientes.http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008061815


Puede ser exagerado que diga "desde la nada", pero de qué otra forma podemos sentir la densa derrota cultural que implica ver determinadas banderas en la carpa del verde dòlar, o a un Cafiero -y un Lozano- denunciando en el contexto politico que el fin del aumento de las retenciones es para favorecer a los exportadores! Como si el aumento de las retenciones tuviera un solo efecto y por lo tanto las intenciones del gobierno fueran lograr ese efecto. Los grandes exportadores siempre ganan, inflan ventas desde hace rato:

El titular de la AFIP, Alberto Abad, y el jefe de la Aduana, Mario Das Neves, comisionaron a 20 especialistas tributarios y aduaneros con un único objetivo : poner la lupa sobre las maniobras de triangulación de exportaciones, con escalas en paraísos fiscales previas al destino final, que empezaron a florecer más que el girasol después de la devaluación. Los expertos investigan operaciones de triangulación en varios sectores, pero son particularmente notorias en el caso de las cerealeras.

Por ejemplo : Cargill Argentina vende los granos a Cargill Uruguay a un precio ficticio de 100, mientras que Cargill Uruguay los revende el mismo día a Brasil a 130, el verdadero precio en el mercado internacional. Similares operaciones de triangulación de ventas se detectaron con oficinas en Bahamas, otro paraíso fiscal.


El segundo modus operandi de las multinacionales para evadir al fisco de un Estado quebrado y cercado por los acreedores extranjeros y el FMI, es menos sofisticado. Y lleva el inconfundible sello autóctono. Se trata de la confección de facturas truchas de proveedores inexistentes, para reclamarle luego a la DGI el reintegro del 21 por ciento del IVA sobre los montos exportados. Por este motivo, la DGI ya efectuó una denuncia, en el Juzgado Penal Económico Número 4, por evasión agravada contra Cargill, la cerealera líder mundial. Según pudo saber este diario, en los próximos días el organismo recaudador sacudiría al mundo de los negocios con nuevas denuncias penales por maniobras de similares características contra otros grandes jugadores globales. Año 2002 http://www.elcorreo.eu.org/esp/article.php3?id_article=454

Se inflan ventas (y desde mucho antes que las retenciones moviles) por sus triangulaciones con otras filiales o para simular ventas al exterior que en realidad son volcadas al mercado interno (quedándose con las retenciones que le descontaron al productor).
La debilidad cultural, politica y estructural del Estado es pensada como conducta conspirativa que debe ser denunciada; un entramado seductor a la hora de soñar con juntar los votos de las clases mierdas, que piensan la política sólo en ese universo de categorías.


6 de cada 10 empresarios agropecuarios opinaban que la politica de Kirchner era MALA o MUY MALA –fundamenltamente por las retenciones- pero el mismo tiempo 6 de cada 10 reconocian que la situación del NEGOCIO ERA MUY BUENA O EXELENTE.

6 de cada 10 productores reconocian que estaban ganando. Noviembre de 2007:

Pese a las opiniones críticas, la mayoría de los consultados calificó a la situación actual del negocio agropecuario como "excelente, muy buena y buena". Estos términos se llevaron el 60% de las opiniones favorables. El 35% opinó que no era "ni buena ni mala" y sólo el 5% la consideró como "mala y muy mala".

http://www.lanacion.com.ar/954625


En el blog de la "Ciencia maldita" se planteaban la hipotesis ficcional contrafactica de que tal si el "campo" y el "gobierno" hubieran negociado las retenciones mòviles el 10 de marzo y no 100 dias despues:

"¿Qué habría pasado si esta foto datara del 10 de marzo? El 11 salía una retención móvil con alícuota de 35% para el precio promedio de los tres meses anteriores. Eduardo Buzzi comentaría la medida "No nos alegra, pero entendemos que es la política inteligente de una mujer inteligente". Hoy la retención móvil andaría por, qué sé yo, 38%. La popularidad de Cristina habría bajado en estos tres meses como cuatro puntos porcentuales, atribuidos por algunos al "desgaste natural", por otros a que se despierta a las 10 de la mañana, por los más frívolos a algún escandalete en una gira europea"

"...estarían disfrutando de un Baile de Caño de Luis D'Elía en sus televisores recién comprados en cómodas cuotas.

Y en lugar de esto otra vez estamos pariendo dolorsamente no sé qué república. La república que los parió."

lacienciamaldita.blogspot.com/2008/06/10-de-marzo.html


Y que tal plantear como hipotesis alternativa si en realidad el "campo" vino con los tapones de punta de entrada. “Ganar o ganar”.

Las retenciones:

Desde un principio el "campo" (particularmente las bases) estuvo en contra de las retenciones, y en una forma virulenta.

"Por primera vez en mucho tiempo, toda la cadena agropecuaria se planta ante un gobierno para decirle "¡basta!, hasta aquí llegamos". Desde productores hasta exportadores, pasando por acopiadores, empresas proveedoras de insumos, semilleros, bolsas, cámaras, etcétera, han decidido hacer un "lock out comercial". Esto es no comprar ni vender productos e insumos; sí, en cambio, se permitió el libre tránsito de los granos y su entrega en puertos, molinos y aceiteras.

Cada 10 barcos cargados de maíz el Estado se queda con cinco, luego de no permitir el ajuste de los costos por inflación y bajar el IVA ventas al 10,50%, además de las retenciones y de otros impuestos. Y pensar que nos quejamos ante Estados Unidos por garantizar a los farmers un precio sostén para el maíz y subsidiar la diferencia si el mercado baja. Y lo mismo hacemos con la Unión Europea (UE), que protege a sus agricultores garantizando un ingreso mínimo por hectárea. En cambio, nuestro país aplica políticas agrícolas que le obligan al productor a vender a precios sostén cada vez más bajos."

"En el interior existe la sensación y la convicción de que este reclamo no termina aquí, sino más bien que es el comienzo de una serie mucho más grave con un mayor impacto para la sociedad. ¿Desabastecimiento de alimentos a pocas semanas de las elecciones presidenciales?"

La Naciòn (Suplemento campo), 8 de marzo de 2003 http://www.lanacion.com.ar/Archivo/Nota.asp?nota_id=479059


En 2003 ya se planteaba desde las bases el DESABASTECIMIENTO (y el remanido argumento de cuanto les saca/roba el Estado), el freno a tal medida extrema lo marcaba argumentalmente la oportunidad en cuanto humor social. Estas medidas EXTREMAS ya se planteaban en el contexto de la DEVALUACION, el "campo" habia sembrado en pesos y cosechaba en dòlares. Un trabajo de CENDA estima que las rentas con respecto a la dècada del 90 se habian QUINTUPLICADO.

"La devaluación de la moneda en el año 2002 provocó una modificación sustancial de la magnitud de la renta agraria apropiada por los productores, que se quintuplicó con respecto a los valores registrados en los años noventa (Cuadro 1).En efecto, la renta agraria apropiada por los productores pasó de un promedio de 1.288 millones en los años noventa a alrededor de los 10.000 millones de pesos en las dos últimas campañas, ambos valores considerados a precios constantes del año 2004.Si bien,la rentabilidad durante la campaña 2003/2004 fue inferior a la registrada en la campaña" Renta agraria y ganancias extraordinarias en Argentina, 1990-2003 http://cenda.org.ar/documentos_de_trabajo.html

Con rentas QUINTUPLICADAS y el valor de la tierra duplicado o triplicado ya se planteaban medidas de extrema virulencia y violencia como es el DESABASTECIMIENTO de alimentos en las gòndolas.


LA CRISIS DEL INTERIOR PROFUNDO DE SANTA FE

En la reunion publica que Binner (pleno conflicto por las retenciones moviles) tuvo en Santa Fe con diversos actores, el intendente Reutemista de la ciudad de San Jorge planteo un argumento contradictorio en cuanto la crisis que viviria el interior de Santa Fe con el gobierno de Kirchner. http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/06/06/noticia_5540.html

El intendente hablaba de los 200 puestos de trabajos necesarios al 10-3-2008 para la agroindustria que eran imposibles de cubrir en su ciudad, ya que explico que tienen plena ocupacion (por lo menos hasta el 10-3). Estos 200 puestos iban a provenir de operarios captados de otras ciudades a los que se pensaba incluso seducir con la construccion de viviendas!.


Otros datos de la situación del interior de Santa Fe:

AMSTRONG

Prosperidad visible

En Armstrong la prosperidad se nota: la mayoría de los autos son nuevos, las casas están recién pintadas y las calles limpias, hay semáforos inteligentes con cámaras de control vehicular y cero desocupación, el 80% de las calles están asfaltadas y el resto está mejorado con piedra calcárea; una postal que hace 7 años no existía.

"En 2001 y 2002 fue lo peor -recuerda Fischer- en la municipalidad no había una moneda; las fábricas estaban paradas tres días por semana y había un 70 por ciento de desocupados. Después todo cambió con los buenos precios agrícolas".

http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/suplementos/elcampo/nota.asp?nota_id=976170

RAFAELA

Las autoridades temen que la fama que está adquiriendo el municipio atraiga a personas con baja calificación laboral. En la ciudad de Santa Fe cuestionan esa selectividad y hablan de Rafaela como "el Estado libre asociado" o "la isla", según escuchó Clarín. Los avisos de los diarios locales piden "ingenieros, graduados en ciencias económicas, contadores y especialistas en recursos humanos", no mucho más. Y la desocupación de quienes no terminaron la primaria fue la única que aumentó, del 8 al 11,3 por ciento, según el Relevamiento Socioeconómico 2007.

http://www.clarin.com/suplementos/zona/2007/11/25/z-03615.htm

VENADO TUERTO

Venado Tuerto, otro país

En una zona privilegiada para el campo, la ciudad santafesina vive una época de esplendor. Su crecimiento está a la vista. Hay ocho bancos, dos universidades, un shopping (el chiche del momento), un country exclusivo, intensa vida nocturna y cultural y se practican deportes como polo y golf. Y se ven modernos edificios y otros a construir. Pase y compare.

http://www.clarin.com/diario/2005/12/18/sociedad/s-01109597.htm

HUGHES

Hughes, un pueblo con desocupación cero

http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=70324

NOETINGER

Noetinger.— La reactivación generada por la devaluación del peso marcó un antes y un después en la economía de esta localidad cordobesa del departamento Unión próxima al límite con la provincia de Santa Fe. Tras soportar la profunda crisis de los 90, que generó el cierre de sus empresas más emblemáticas, hoy este poblado de 5.500 habitantes no registra desocupación. http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/04/23/noticia_0061.html

ECONOMIAS DEL INTERIOR

Las "nuevas economías" que están naciendo en el interior

Las provincias se acomodaron a la poscrisis. Más producción agrícola y nuevas industrias generaron fenómenos inéditos en el interior.

http://www.clarin.com/suplementos/economico/2007/06/03/n-00411.htm

PORQUE SIGUE CRECIENDO MAS EL INTERIOR

Por qué sigue creciendo más el interior del país

Se provecharon la devaluación y la sustitución de importaciones. Hay cadenas de valor de sectores competitivos y calidad institucional. http://www.clarin.com/suplementos/economico/2007/02/04/n-00311.htm


LEVANTANDOLA EN PALA , LA PLAGA. ¿Y ENTONCES A QUIEN VOTARON?


Durante la gestión de Nestor Kirchner, los bloqueos/lockout del empresariado agropecuario fueron unos cuatro o cinco, y en un creciente de agresividad. Medidas en el contexto de un aumento exponencial de las rentas empresariales .


La mayor conflictividad y virulencia se encarnaba en CRA y la FAA -quizas por la presion de las "bases"-, poco a poco fueron confluyendo la SRA y otras entidades. En este contexto de rentas multiplicadas con respecto a la malaria de los 90; el descontento creciente era con las retenciones que son percibidas como un “robo” por parte del Estado (ver encuesta publicada por La nacion) , por eso me resulta difícil asumir que el “campo” haya votado a Cristina y Nestor dado el grado de virulencia y la planificacion racional de los reclamos contra las retenciones desde el 2003.

En diciembre de 2006, las 4 entidades se reunían en un salon de la Sociedad Rural bajo una bandera : “Kirchner la nueva plaga del campo”.


“En un salón de la Sociedad Rural, ambientada para la ocasión con una bandera que decía Kirchner, la nueva plaga del agro , el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, presidió una asamblea de 250 productores en la que se escucharon durísimas críticas al Gobierno.”

En los mismos términos se expresó Ulises Forte, vicepresidente segundo de la Federación Agraria Argentina (FAA). "Hoy terminamos un paro e iniciamos una lucha; se terminaron tres años de llevar carpetas con proyectos concretos para cada tema sin obtener ninguna respuesta", dijo el dirigente, proveniente de General Pico, La Pampa.

Hoy
, al mediodía, se reunirán en la sede porteña los presidentes de las tres entidades que convocaron al paro: Llambías, por CRA; Eduardo Buzzi, por FAA, y Luciano Miguens, por la Sociedad Rural, para evaluar el resultado de la medida de fuerza y estudiar los pasos por seguir. “El campo prepara un plan de lucha para el año proximo” – La Nacion – 12-12-2006
http://www.lanacion.com.ar/866801

Una particular “plaga” con la que multiplicaron las rentas, el valor de las tierras, pueblos con desocupación cero, consumo de lujo, etc.

En noviembre de 2007 el diario La Nacion publicó los datos de una encuesta a 1500 empresarios agropecuarios de todo el pais: el 62% NO APROBABA LAS POLITICAS PARA SU SECTOR DE PARTE DE LA ADMINISTRACION KIRCHNER.

Según un estudio, el 62% de los productores considera que es "mala o muy mala"

La evaluación mayoritaria de los productores agropecuarios sobre la política del Gobierno hacia el campo es negativa.

Así se desprende de un estudio de opinión realizado por la consultora Sondeo/Jefferson Davis que entrevistó a 1525 productores de la Pampa Húmeda, el NEA y el NOA.

http://www.lanacion.com.ar/954625


Difícil creer que el “campo” -o sea los empresarios y rentistas agrarios- haya votado a Cristina, pero esta encuesta tiene otros datos interesantes…El punto fundamental de sus quejas:

Según los productores consultados, las acciones prioritarias a las que debería dedicarse el Gobierno en relación con el campo son las económicas. En especial, bajar o eliminar las retenciones a las exportaciones y otros impuestos. Otra prioridad señalada por los productores es la de "establecer una política agropecuaria a largo plazo". http://www.lanacion.com.ar/954625

Bajar o eliminar las retenciones, el reclamo desde el minuto cero del 2002…El reclamo para los Kirchner: “la nueva plaga del campo”. La “plaga” que multiplico rentas. Esta encuesta aún tiene datos mas interesante…6 de cada 10 empresarios agropecuarios opinaban que la politica de Kirchner era MALA o MUY MALA –fundamenltamente por las retenciones- pero el mismo tiempo 6 de cada 10 reconocian que la situación del NEGOCIO ERA MUY BUENA O EXELENTE.

6 de cada 10 productores reconocian que estaban ganando. Noviembre de 2007:

Pese a las opiniones críticas, la mayoría de los consultados calificó a la situación actual del negocio agropecuario como "excelente, muy buena y buena". Estos términos se llevaron el 60% de las opiniones favorables. El 35% opinó que no era "ni buena ni mala" y sólo el 5% la consideró como "mala y muy mala".

http://www.lanacion.com.ar/954625

En esta dirección web se puede acceder al trabajo completo citado por La Nacion:

www.sondeo.com.ar/dwload/Imagen%20y%20Evaluación%20del%20Gobierno%20de%20Kirchner%20-%202007.pdf

Según el informe los productores perciben a las retenciones como una “exacción” (pág.5).

En algunos medios el productor cordobes Carlos Armando salió a proclamar que los productores debian “sacarse la careta” ya que se habian enriquecido y que además con el regimen de retenciones móviles iban a ganar mas aun que las estimaciones que hicieron al momento de sembrar:

“Sin las retenciones seriamos jeques arabes”

http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=5862

Estos videos son del programa “Otro tema” de la señal de cable TN, dònde fuè convocado Carlos Armando:

“Tenemos que sacarnos la careta”

http://www.youtube.com/watch?v=8f14cB0HKOo





“Hay vecinos que van a los piquetes disfrazados de paisano y con tractores viejos”

http://www.youtube.com/watch?v=Rd9aYPZXlqY





La reacción no se hizo esperar. Al productor lo tratan de “loco”, le piden la “formula para ganar” o directamente lo tratan de coimeado por el gobierno. Todo por poner los números sobre la mesa. Llamativamente nunca pusieron en discusión las cifras, la respuesta se centra en el ataque ad hominen.

Volviendo a la encuesta de Jefferson/Davis hecha a empresarios agropecuarios, el 62% de empresarios que RECONOCIAN LA RENTA EXTRAORDINARIA a finales de 2007 se elevaba a un llamativo 70% en la provincia de Córdoba, la provincia de Carlos Armando:

Que el negocio agropecuario transita un periodo de bonanza lo destaca 6 de cada 10 productores…”

“En esta evaluación sobresalen los productores de Córdoba (70% de menciones positivas)”

www.sondeo.com.ar/dwload/Imagen%20y%20Evaluación%20del%20Gobierno%20de%20Kirchner%20-%202007.pdf

Las opiniones negativas hacia Kirchner en Cordoba tambien son notables: 82% de opiniones negativas.

En este contexto de VISCERAL rechazo a la politica de retenciones de kirchner es muy difícil creer que el “campo” haya votado a Cristina, y mucho menos que los haya engañado.

Contexto de renta extraordinaria y rechazo visceral a la politica de retenciones del gobierno de Kirchner.

POR EL LIBRE MERCADO

Libre mercado es lo que quieren las 4 entidades, encarnado en el rechazo visceral a la politica de retenciones.

"Simplemente se trata de defender un modo de vida. Y reclamar por la vuelta del libre mercado. No queremos ayudas ni castigos. Sólo déjennos producir", coincidieron Llambías, Rodríguez y Estévez." (2006)"¿Cuál es la condición para firmar la paz con el Gobierno? "Simplemente, que nos dejen producir, sin intervención, y tener políticas agropecuarias nacionales claras. No es mucho, ¿no?", concluyó Llambías.” La Nacion 4-12-2006

"Queremos decirle al país que no sirven los mercados intervenidos. El Gobierno fue a la biblioteca del tiempo y tomó el tomo del fracaso: las economías dirigistas no tuvieron éxito" "El campo no va al paro, en líneas generales, por problemas de precios en sus productos" Analia Quiroga CRA (2006)

"Están unidas todas las expresiones del arco filosófico del sector, desde Federación Agraria hasta la Rural, con muchas diferencias pero con un común denominador: queremos previsibilidad y seguridad jurídica. No obstante, es lógico que el Gobierno quiera demonizar" La Nacion 5-12-2006Se agrava el conflicto entre el Gobierno y el campo”

…convocados por Confederación Agraria Argentina (CRA) y Federación Agraria Argentina (FAA) le dieron al presidente Néstor Kirchner un plazo de 10 días para que "deje de intervenir en los mercados de granos, libere las exportaciones de carne, cree un Ministerio de Agricultura y Ganadería y resuelva el problema de las deudas que acarrean agricultores y ganaderos con los bancos Nación y Provincia", entre otras cosas.

http://www.lanacion.com.ar/877878

Las cuatro entidades reconocen (enero 2007) que la politica del gobierno en cuanto a precios se basa fundamentalmente en las retenciones. Esa es la coincidencia del arco que va de FAA a la SRA: el libre mercado.

En realidad, en algo sí coinciden las cuatro grandes entidades: se vienen tiempos difíciles y conviene no dar pasos en falso, ni por el lado de la confrontación, ni por el del diálogo. Buena parte de la política antiinflacionaria oficial se centra en el comportamiento de los precios en los mercados agropecuarios y eso no parece que cambiará en los próximos meses, más aún teniendo en cuenta que este es un año de elecciones presidenciales.

http://www.lanacion.com.ar/877880


PLANEANDO EL DESABASTECIMIENTO PARA EL 2008

En enero de 2007 las bases empezaron a pedir por medidas mucho mas duras y contundentes : EL DESABASTECIMIENTO QUE IMPACTARA EN LAS GONDOLAS. La postura era que con Kirchner la unica forma de “negociar”, el eufemismo de bajar o ANULAR las retenciones:

Para el vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), Néstor Víttori, "el presidente Kirchner pertenece a esa clase de político que cree en la contada de garbanzos. Se sienta a hablar con Hugo Moyano porque le puede parar el país. Con nosotros se va a sentar a negociar frente a una protesta real que termine afectando el abastecimiento". http://www.lanacion.com.ar/878468

El único freno para lanazar medidas que produzcan desabastecimiento era la duración que debia tener la medida para la que había que lograr una preparación financiera para poder aguantar la agresión hacia los sectores mas desprotegidos de la sociedad:

El martes pasado en Bahía Blanca, Villa Constitución y Paraná, donde hubo asambleas y cortes de rutas, los productores presentes pidieron una medida de fuerza contundente: un cese de comercialización de productos agropecuarios que impacte en las góndolas y produzca algún tipo de desabastecimiento. "

"Pero los dirigentes nacionales de las entidades que amenazan con el paro temen que sean demasiados días y que muchos productores no tengan las espaldas financieras suficientes para sostener la decisión de no vender sus productos durante tanto tiempo. También se plantean qué hacer al final de la protesta. "
http://www.lanacion.com.ar/878468

"Si vamos al paro será de 30 días, para que el Gobierno entienda el valor del productor agropecuario. El productor quiere trabajar, es el Gobierno el que convoca al paro al cambiar las reglas del juego todo el tiempo", afirmó el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), Manuel Cabanellas. Ante una consulta, el ruralista estimó que "económicamente un paro de 30 días podría provocar desabastecimiento en toda la Argentina"
17 de enero de 2007 - La Nacion -
http://www.lanacion.com.ar/875946

Durante las tres horas que duró el debate, no hubo un solo productor que no hablara de paro por 15 o 30 días, o directamente, por tiempo indeterminado. Es decir, un cese de comercialización de productos que podría generar desabastecimiento de alimentos en las grandes ciudades. La medida todavía no tiene fecha, pero no pasaría de la primera quincena de febrero próximo.
24 de enero de 2007 - La Nacion -
http://www.lanacion.com.ar/877878

"Es cierto que, como dicen algunos, hacer un nuevo paro puede tener el peligro de que la ciudadanía se sature o no entienda por qué reclamamos. Pero hay que poner coto a las medidas. Cada vez estamos viendo un autoritarismo más fuerte", reflexionó Campi. "Tenemos que mostrarle los dientes, como con Perón, porque este presidente se parece, pero es peor, es más autoritario", reclamó Jacquelin.

"Nosotros y el campo en general estamos en una etapa de construcción de poder. Hay que ver si nos conduce a la construcción de un poder real

http://www.lanacion.com.ar/877880

Desabastecimiento es lo que pedìan con furia inusitada las bases a principios de 2007, impacto en las góndolas era lo que querìan. La dirigencia ponìa el freno, la razòn habìa que prepararse financieramente y esperar el momento adecuado para no ponerse en contra a la opinión pùblica.

Desabastecer, sin importar las consecuencias sobre los sectores màs desprotegidos, lo ùnico que les importaba eran las consecuencias en cuanto los objetivos marcados: aumentar las rentas extraordinarias, nada de retenciones, libre mercado para las ganancias.

En diciembre de 2006, con las cuatro entidades reunidas bajo la bandera “Kirchner plaga del campo” proyectaban el plan de protestas, hubo algunas voces que plantearon que el año 2007 electoral no era momento para salir con los tapones de punta, mejor esperar que pasen las elecciones. ¿A la luz de lo sucedido, fueron las que se impusieron?:

Hay ruralistas que creen que no hay otro camino que profundizar la protesta e imaginan un plan de lucha para el año próximo que incluya medidas de fuerza más prolongadas. Con la amenaza de un nuevo paro será muy difícil que el Gobierno acepte reabrir el diálogo. En un año electoral como será el próximo, el campo puede ser cómodamente colocado en el imaginario colectivo como un enemigo. http://www.lanacion.com.ar/867819


EL DESABASTECIMIENTO Y LA LOCURA

Marzo de 2008:

"Y de última, preferimos la antipatía de algunos que, por desconocimiento, quizá crean que nosotros tenemos la culpa de que falten alimentos, a no hacer nada ante medidas tan terribles", agregó el presidente de CRA. –Mario Llambias” La Nacion - http://www.lanacion.com.ar/996317

1-4-2008 un Eduardo Buzzi, exultante anuncia: “hemos demostrado que podemos desabastecer”

http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=191042&ID_Seccion=33

http://www.youtube.com/watch?v=TPLZbEhQ2Uw





¿Fallido? ¿exabrupto? O el producto de lo planeado. Lo màs facil para evitar la toma de posición y el analisis de las cosas que apelar a la “locura”. Nos miran desde el exterior, no entienden nada y piensan que estmos locos. Mas o menos es la posición de algunos discursos mass mediaticos.

¿Locos? Diversos informes puntualizan que los precios de los alimentos pueden llegar a incrementarse un 80% en los proximos 10 años (http://www.elpais.com/articulo/economia/continuada/subida/alimentos/2017/causara/hambruna/millones/pobres/elpepueco/20080529elpepueco_7/Tes) .


¿Locura? Una buena razòn para formar espectadores pasivos en esta puja que no va a terminar con esta discusión actual. La menos las cifras son suficientes para pensar que poco a poco confluyen diversos actores con sus intereses (medibles en miles de millones de dolares) y por supuesto la formación de alineamientos.


25000 millones de dolares fueron las exportaciones totales de alimentos en el 2007 , “solo” serian unos 20000 millones de dolares mas con respecto a los nùmeros de 2007 por los aumentos de precios que se estàn proyectando. Las retenciones en el 2007 fueron de 7000 millones. Se esta discutiendo sobre miles millones de dolares, sobre quien se apropia, si el Estado o si se apropian actores privados.









Wikipedia: era de acuario


"¿SERÍA POSIBLE QUE SE CALLARAN LA BOCA?
En honor a la famosa Memoria
Kirchner se quejó que Clarín tituló "La crisis se cobró dos nuevas muertes" por Kosteki y Santillán. En los archivos, no hay otro repudio. Martín Caparrós.


Estimado Caparròs:


Es tu privilegio acceder a una columna de opinion con el nivel de analisis que encaràs el articulo.

Argentina tiene el halago de contar con una derecha arcaica, una izquierda paleolitica, y clases medias (y su troup de "intelectuales") acuarianas.

Es probable que Kirchner haya guardado silencio, tambien es màs que probable que tù bùsqueda en archivos Martìn no fuera suficiente o con màs precisiòn tal vez fuera incompleta (no creo que hayas recorrido "todos" los archivos).
No podemos estar seguros, incluso no creo que vos tengas esta certeza de haber recorrido los archivos de absolutamente todos los medios de comunicaciòn de masas de Argentina. Aùn es peor no podemos estar seguros si los archivos de estos contienen absolutamente todo lo que emiten. Còmo curiosidad y casualidad el archivo de video de TN del primer caceroleo en contra del gobierno se pierde el audio alrededor del minuto 55, cuando vienen las alusiones a la "gente bien vestida" que por eso no puede ser violenta no asi como el sobreentendido de los que tienen otros aspectos, de piquetero o militante (bah, los que no son "LA gente" y que por lo tanto son violentos).

Bueno de regreso al tema, supongamos que tù hipotesis en cuanto al silencio de Kirchner es verificable, lo que tambièn es cierto es que este gobierno adopto como polìtica de Estado no reprimir mediante la violencia las protestas, piquetes o marchas. Es un "pequeño" detalle que en tu analisis acuariano obvias.


Un "pequeño" detalle en tù analisis teñido de sincretismo polìtico tan de clase media acuariana.





"Fue una sesión sobre tablas del 27 de marzo pasada, bajo la presidencia de Eduardo Fellner, a la 1.27 de la madrugada, con un resultado de la votación nominal contundente: de los 257 diputados, estuvieron presentes 173, y 132 votaron en general por rechazar el proyecto que proponía eliminar el sistema de retenciones móviles implementado hacía apenas dieciséis días. "


Diputados ya trató la resolución 125

El conflicto con el campo recién empezaba y los diputados opositores Oscar Aguad, Federico Pinedo y Adrián Pérez presentaron sobre tablas el tratamiento de la derogación de la resolución 125. El expediente en discusión fue el proyecto de ley 920-D-08. Retenciones al Agro. Derogación de las resoluciones M y P 125/08 y 141/08. Creación de una mesa de diálogo bicameral en el ámbito del Congreso de la Nación.

Fue una sesión sobre tablas del 27 de marzo pasada, bajo la presidencia de Eduardo Fellner, a la 1.27 de la madrugada, con un resultado de la votación nominal contundente: de los 257 diputados, estuvieron presentes 173, y 132 votaron en general por rechazar el proyecto que proponía eliminar el sistema de retenciones móviles implementado hacía apenas dieciséis días. Hubo 26 votos a favor y 13 abstenciones. O sea, que con más de dos tercios de los votos presentes, una Cámara del Congreso ratificó la vigencia, constitucionalidad y utilidad de las retenciones móviles.El marco político es otro, pero lo más probable es que se repita la votación.


Tomado del blog de Artemio Lòpez
Fuente:
http://rambletamble.blogspot.com/2008/06/no-hay-que-descartar.html

La alternativa a la continuidad del Gobierno Nacional que analizan los sectores de la oposición política encabalgados en el conflicto agropecuario, parece ser la de transformar el extraño gesto de ruptura del vicepresidente, en una rara transición parlamentaria encabezada por Cobos con un pronto llamado a nuevas elecciones. El arco de candidatos posibles irá desde Carrió a Felipe Solá pasando por Macri, Reuteman y otros. Es la opción de la derecha en su variante populista o republicana, que aparece con más fuerza hoy en el horizonte. Hay sin embargo una segunda alternativa a considerar. Que antes o después del llamado a elecciones anticipadas, se instale un escenario político institucional de caos más o menos permanente y prolongado, expandido como es lógico, al terreno social y económico que, como todo lo no dicho en el país, tiene grandes chances de imponerse. Bueno, no se enojen desde La Cámpora, también es todavía probable que no haya que descartar de plano que finalmente y como pueda, siga Cristina, hipótesis que sin embargo, tampoco despeja el escenario de creciente desbarranque. Y ojo que la del caos, no es ninguna "predicción". En efecto, con el módico pronóstico, sugerimos más bien que sucederá lo obvio. Revisemos la historia de los últimos , digamos, 53 años, como para rememorar de paso en un sólo post aquél 16 de junio de 1955, otra fecha cara al ser nacional, que nos pinta de cuerpo entero. En fin , no le demos demasiadas vueltas, en esta mañanita fria después de una nochecita caliente, hay todavía cierta épica dando vueltas en la cuca de aquellos que atacan o defienden al gobierno nacional , ya se desvanecerá. No estamos en el mejor de los mundos, nuevamente no lo estamos... y es muy probable que en una hipótesis de máxima, sólo podamos aspirar a un empate de Rodrigo sobre la hora. Triste... tendremos mala suerte che?


El golpe está en marcha


El golpe está en marcha. Uno puede cerrar los ojos y negarlo, pero hoy no es posible dudar. ’Si nos quedamos acá tenemos que estar dispuestos a lo peor’; ’estamos en guerra’; ’esto es una revolución’. Son frases que jalonan los cortes de ruta motorizados por una derecha que sabe lo que quiere y una izquierda estúpida que cree que está haciendo la revolución.

Por Rubén Dri - Catedrático de la UBA.

Lo que está en marcha es efectivamente una ’revolución’, pero una revolución conservadora neoliberal que quiere la anulación práctica del Estado, que de una u otra manera entorpece sus sucios y multimillonarios negocios. De parte del gobierno hay una parálisis sumamente peligrosa. Las acciones de ayer, el intento de abrir la ruta 14, no hicieron más que potenciar la marcha de la derecha golpista. Narra el evangelista Marcos que cuando Jesús llega con los militantes de su movimiento a la población de Betsaida le presentaron un ciego para que lo curase.

Jesús ’después de mojarle los ojos con saliva, puso sus manos sobre él y le preguntó ’¿Ves algo?’, el ciego que empezaba a ver, dijo: ’Veo a los hombres como si fueran árboles que caminan’’. Gran parte de la sociedad ve la marcha del golpe como si fuesen árboles que caminan. Continúa la narración: ’Luego, le puso nuevamente la mano en los ojos y éste empezó a ver perfectamente y quedó sano, ya que de lejos veía claramente todas las cosas’. El verbo griego utilizado enéblepen, pretérito imperfecto de blépo, no significa sólo ver, sino ver críticamente. Todo el pasaje se refiere a la comunidad que debe abrir los ojos y comprender qué está sucediendo. Una de las mentiras más perversas de las tantas con que la gran prensa nos inunda todos los días es la de la lucha de los ’pequeños productores’ como si éstos actualmente estuviesen en la Federación Agraria, en la que, en realidad, están los rentistas, que mientras sus campos siguen produciendo pueden darse el lujo de pasar sus días en la ruta.

Los pequeños productores están en otra parte, en el Mocase, en el Mocafor, en el Mocaju, en el Mam, en una palabra en el Frente Nacional Campesino que debe luchar a brazo partido para que los que hoy cortan ruta no los despojen de sus campos. Éstos no podrían hacer un paro indefinido. Sólo los ricos lo pueden hacer. Las luchas de clases nunca se presentan en estado puro. Las contradicciones atraviesan a los distintos bloques que continuamente se forman. Hoy hay con claridad dos bloques atravesados por multitud de contradicciones internas.

El bloque de la derecha pretende, como dice la inefable Carrió, que expresa a todo el pueblo. Con claridad hay que decirlo: En ese bloque como en el otro hay múltiples contradicciones, pero su triunfo sería el triunfo del neoliberalismo con todo lo peor de su negra historia. Las múltiples contradicciones del otro bloque, especialmente la no ruptura de la estructura neoliberal, la no recuperación de los hidrocarburos, la política minera y otras yerbas hacen que no sea fácil acompañarlo en esta lucha. Pero no hay opciones. Si el golpe de derecha triunfa habremos retrocedido trágicamente y entonces, a todos los que se desentendieron habrá que decirles: ¡A llorar a la Iglesia!

Buenos Aires, 15 de junio de 2008"

Fuente: http://www.diariodelsurdigital.com.ar/spip.php?article3952




Carlos Armando no va al piquete
Sin las retenciones seríamos jeques árabes”
Arrienda campos en Córdoba y dice que no entiende a los que están de paro. Afirma que el sector nunca tuvo estos niveles de rentabilidad. No oculta sus números.

Carlos Armando es agricultor, pero no va al piquete de San Francisco, en el norte cordobés, donde trabaja 1.000 hectáreas alquiladas. Prefiere aguantarse las críticas de sus colegas. Ante Crítica de la Argentina, Armando reveló sus números. Aseguró que entre la soja y el trigo obtiene unos $1.490 de ganancia por hectárea, equivalente a un ingreso anual neto de un millón y medio de pesos. “Nunca nos fue mejor”, dijo. Enseguida se atajó: “Ojo que no soy kirchnerista, ni siquiera lo voté”. Tambero de tres generaciones, cambió las vacas por los granos en los 90. En medio de todo, el campo sublevado contra el alza de las retenciones disparó que si no pagaran derechos a las exportaciones los productores serían “jeques árabes”. –¿Cuál es su actividad?–Fui tambero. Vengo de una familia de productores lecheros. Nuestro tambo era grande, de 10.000 litros diarios. Pero hemos dejado la actividad debido a la crisis que tuvimos en los 90. A partir de entonces me dediqué exclusivamente al maíz, trigo, soja y girasol. Tengo 45 años, 20 trabajando en el campo. Produzco en San Francisco. Trabajo sobre una superficie alquilada de unas 1.000 hectáreas. Se las alquilo a diez dueños distintos. –¿Cuánto cuesta la hectárea en el área?–Unos 10.000 dólares en nuestra zona, que es el límite de la Pampa Húmeda. Es lo que se conoce como suelos clase 2. Los suelos son buenos, pero nada que ver con Rosario, Pergamino o San Nicolás.–¿Cómo son sus números?–Ésta es una zona limítrofe, no es la Pampa Húmeda. El más beneficiado acá es el propietario de la tierra, que se lleva prácticamente el 50% de las ganancias brutas. Al arrendador nos queda un buen margen, pero tenemos a cargo todos los gastos y la explotación. –¿Cuánto paga de alquiler y qué rindes tiene? –El arrendamiento está 12 o 13 quintales de soja. Es más o menos el promedio para esta zona. En zona núcleo se pagan hasta 20 y 22 quintales. Tenemos rindes de 30 quintales por hectárea. Son bastante buenos. Este año hubo rindes superiores. –¿Cómo se reparten ese producto entre semillas, contratistas y demás costos? –Los costos se incrementaron mucho, pero tenemos 7 quintales de costo. Sumado el alquiler, pago en total 20 quintales. Con un rinde de 30 quintales, quedan 10 de ganancia. Sobre estos hay que pagar impuesto a las Ganancias. Luego, quedan unos siete u ocho quintales de ganancia, unos 740 pesos más o menos, por hectárea y por año. –¿Recuerda otra época con esta rentabilidad?–En los 90 estábamos de rodillas en el Banco Nación para pedir plata... No, algún período muy corto en los 80, cuando la soja llegó a 200 dólares.–Los que reclaman dicen que los arrendatarios están ahorcados.–Eso no es así. Fue una de las cosas que más me molestó. Porque nos ha ido muy bien estos últimos años. Me indigné viendo productores que se han enriquecido y se quejan; gente muy rica. La verdad es que nos quejamos de llenos. Mi hijo me preguntó por qué no voy al paro. En la escuela lo cargan porque su padre no va a los piquetes. Yo ruego que esto siga como hasta antes del paro, con la soja a 900 pesos, y que siga el trigo a 600 pesos. Estos valores nos cierran perfectamente.–¿Y a sus vecinos les va tan bien como a usted?–Mi socio tambero dice que tiene 40% de rentabilidad. Y no es el dueño de la tierra, es arrendatario. Está chocho, y tampoco va a los piquetes. Es el único en el pueblo que no me putea (risas). Se han enojado mucho con mis declaraciones. Me preguntan cómo no apoya al campo. Yo apoyo al campo, vivo de la tierra. Les explico a mis hijos que los paros son para los pobres, no para la gente que está bien. Y trabajamos poco, el resto del tiempo nos buscamos actividades. Yo tengo una huerta. Y porque trabajamos poco, el resto del tiempo se la pasan hablando macanas. A los piquetes van a divertirse. –Pero las entidades reclaman por los productores a los que les va mal.–Estoy indignado con las entidades que nos representan, mejor dicho, que no nos representan. Que no haya habido nunca una política agropecuaria es responsabilidad de ellas, que nunca la propusieron. Sancor es una mina de oro pésimamente administrada. (Fernando) Gioino fue presidente toda su vida, con una gestión malísima. Hicieron marchas con gente disfrazada de pobre, tractores oxidados, gomas desinfladas. ¡Eran tractores que tenían guardados en desuso!–¿No le preocupan las retenciones móviles?–Estos valores de la soja nos cierran perfectamente, con estas retenciones y con las viejas. Ojalá siga a 900 pesos. Con las retenciones viejas estaría como 1.200 pesos, ganaríamos una fortuna. Y sin retenciones, a 500 dólares son ¡1.500 pesos la tonelada! Seríamos jeques árabes. Pero yo no quiero un país de jeques árabes. Quiero ser rico en un país de ricos, no en un país de pobres. No soy kirchnerista, ni siquiera lo voté.“Es una psicosis de masa”“Veía mis bolsillos y no entendía cómo todos salían a protestar, me decían que estaba loco”, contó Armando.“A mis hijos, en la escuela, les preguntaban: ‘¿Qué le pasa a tu papá que no va a los piquetes?’”, agregó. “Intenté convencer a mis paisanos, no pude; fui al psiquiatra: pero también estaba con el campo”, relató, desesperanzado. El productor que arrienda campos a más de diez dueños no aflojó. “Debatí con él una hora y le conté que nunca habíamos estado mejor”, contó. “Al final me lo agradeció, y me dijo que debía ser algo así como una psicosis de masa”, concluyó.

Fuente: http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=5862


"Con nosotros se va a sentar a negociar frente a una protesta real que termine afectando el abastecimiento" Nestor vittori


Mediáticamente desabastecimiento se ha transformado en una mala palabra, el "campo" por eso se despega de la misma. A principios del 2007 y antes de las retenciones móviles parece que era un metódo válido, incluso la forma de "diálogo" a adoptar.


"La lista de temas que CRA y Federación Agraria tienen para plantear es extensa pero, en resumen, incluye el cese de la intervención oficial en los mercados de hacienda y de granos, la liberación total las exportaciones de carne y que se resuelva la situación de los productores endeudados con el Banco Nación. " http://www.lanacion.com.ar/878468

La cuestión del "conflicto" son las retenciones y la intervención del Estado en el mercado, lo es desde el 2002. Los "paros" agropecuarios fueron inumerables desde la implementacion de retenciones.

Las retenciones nunca fueron visualizadas como un instrumento de compensacion en funcion de los BENEFICIOS que la actividad obtiene del tipo de cambio que sostiene el resto de la sociedad, muy especialmente los sectores asalariados. En cambio desde el 2002 lo que se repite es que la retenciones son únicamente un "despojo", una "confiscacion", etc, etc a pesar de las rentas extraordinarias obtenidas.

En enero de 2007 el "campo" ya estaba planeando el DESABASTECIMIENTO, porque el problema son las retenciones y la intervencion del Estado en el mercado.

No importaba la leche que se iba a tirar, los alimentos que se iban a pudrir, el aumento de precios...Luego importó cuando la estrategia se transformo en un boomerang para los intereses detras de la protesta y no lo moralmente pornografico de tirar alimentos a la basura con los millones que tienen que hacer malabares para conseguirlos, cuando hay hogares donde estos faltan. El problema fué siempre el propio bolsillo del "campo":

"El martes pasado en Bahía Blanca, Villa Constitución y Paraná, donde hubo asambleas y cortes de rutas, los productores presentes pidieron una medida de fuerza contundente: un cese de comercialización de productos agropecuarios que impacte en las góndolas y produzca algún tipo de desabastecimiento. "

"Pero los dirigentes nacionales de las entidades que amenazan con el paro temen que sean demasiados días y que muchos productores no tengan las espaldas financieras suficientes para sostener la decisión de no vender sus productos durante tanto tiempo. También se plantean qué hacer al final de la protesta. " http://www.lanacion.com.ar/878468

Los paños frios que pusieron fueron en funcion de no actuar en "caliente", planear las acciones de cara a la cuestion de organizar la protesta y las cosechas.:

"Y sí, es difícil de sostener, porque estamos en vísperas de las cosechas [de maíz y soja] y el productor no se puede apartar. Pero los ánimos están caldeados. En el sudoeste bonaerense están muy preocupados. Ya tenemos una asamblea de protesta armada para el 9, en Coronel Vidal. Con la sequía y las medidas oficiales el malestar es enorme", dijo Pedro Apaolaza, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). Para el dirigente "hay que prever una batería de medidas y si las cosas no mejoran, tenemos que evaluar la posibilidad de ir a Buenos Aires, a la Plaza de Mayo o adonde sea necesario para hacernos escuchar". http://www.lanacion.com.ar/878468

Pero los dirigentes nacionales de las entidades que amenazan con el paro temen que sean demasiados días y que muchos productores no tengan las espaldas financieras suficientes para sostener la decisión de no vender sus productos durante tanto tiempo. También se plantean qué hacer al final de la protesta. http://www.lanacion.com.ar/878468

Segun el marketing del campo el gobierno era el "culpable" del desabastecimiento, segun la estrategia que estaba cuajando en enero de 2007 es la unica forma de dialogo posible con el gobierno:

Para el vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), Néstor Víttori, "el presidente Kirchner pertenece a esa clase de político que cree en la contada de garbanzos. Se sienta a hablar con Hugo Moyano porque le puede parar el país. Con nosotros se va a sentar a negociar frente a una protesta real que termine afectando el abastecimiento". http://www.lanacion.com.ar/878468

El "diálogo" planteado desde un principio es un eufemismo de torcerle el brazo del gobierno nacional en cuanto a la intervención del Estado en el mercado del sector.


Uno de los efectos explícitamente buscados por una devaluación es reducir los salarios medidos en moneda extranjera para mejorar así la competitividad de los sectores transables. El efecto colateral no deseado, pero difícilmente eludible, es que también cae el poder adquisitivo de los salarios en moneda local. http://www.lanacion.com.ar/593556

"...se estableció una política deliberada de mantener una moneda local relativamente devaluada, a través de las permanentes compras de divisas por parte del Banco Central.

...Esta política tiene por objetivo mantener un nivel de tipo de cambio que le otorgue a la industria un mayor nivel de competitividad y sin duda, conlleva un efecto beneficioso para el sector agropecuario..."


...La aplicación de retenciones a las exportaciones produjo una distribución de parte de la renta agraria, tal como la definimos en el presente trabajo, a través de dos mecanismos, uno directo y otro indirecto....http://cenda.org.ar/documentos_de_trabajo.html

2002

En un principio Duhalde creò las retenciones...y los representantes del campo las aceptaron a regañadientes.

"La Federación Agraria Argentina y Coninagro aceptaron hoy las retenciones a las exportaciones del sector..."
http://www.lanacion.com.ar/Archivo/Nota.asp?nota_id=378659

Pero las "bases"...:

"No a las retenciones, no a la actualización de las deudas, no al IVA diferenciado, no a la dolarización de los insumos, no al aumento de los combustibles", sintetizó Alfredo De Angelis para explicar por qué los agricultores de Entre Ríos protestarán pasado mañana en caravana por la ruta nacional 14." http://www.lanacion.com.ar/Archivo/Nota.asp?nota_id=380214

"En lugar de reducir la carga tributaria, lo que se está haciendo es aumentar la presión impositiva e incrementar los costos de producción", advirtió el economista en jefe de la Sociedad Rural Argentina, Ernesto Ambrosetti. " http://www.lanacion.com.ar/195893

La "progresista" Federaciòn Agraria, ante la presiòn de las bases apuntò : la intervenciòn del Estado.

"La Federación Agraria Argentina sostiene que el campo sigue siendo el pato de la boda y que le quitarán 6000 millones de pesos. El hombre de campo vuelve a percibir que gran parte del fruto de su esfuerzo tendrá un socio que nada o muy poco aportó: el Estado. " http://www.lanacion.com.ar/195893

Las "bases" opinaban de sus dirigentes:

"Estas razones provocaron una tensa asamblea el viernes último en Villaguay, donde los delegados de 15 localidades resolvieron comenzar medidas de acción y le reprocharon cierta "flexibilidad" a las autoridades nacionales de la propia FAA. "http://www.lanacion.com.ar/Archivo/Nota.asp?nota_id=380214

¿Asalto al palacio de invierno? ¿Maoìsmo? Las "bases" se pronuncian.

"La Argentina que forjaron y soñaron nuestros padres y nuestros abuelos", o algunos menores que no hablaban bien del presidente Eduardo Duhalde ni del presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, a quien los "panzaverdes", como se denomina a los chacareros entrerrianos, le reprocharon el guiño favorable que le hizo al gobierno central, respecto de la aplicación de retenciones a la exportación. http://www.lanacion.com.ar/380891



"Llora, Llora, Llora que algo quedarà"

"Lo ocurrido es un reflejo de la crítica situación por la que atraviesa el sector y de la inoperancia total del Gobierno", dijo Sebastián Rodríguez Larreta, productor y vicepresidente de la Asociación Argentina de Angus.

"Dos de las principales entidades del campo ratificaron ayer la realización del paro agropecuario de ocho días que como protesta a las retenciones, los aumentos en el gasoil y la falta de un proyecto político para el agro, se extenderá entre la cero del domingo próximo y las 24 del 5 de mayo. "

"La gente está harta de la actitud de los políticos", dijo a LA NACION el presidente de CRA, Manuel Cabanellas, quién agregó que en los últimos días comprobó personalmente en las distintas asambleas realizadas en el interior el fastidio que tienen los productores, "que ya no aguantan más".

"Nuestro sector es el principal sostén del ingreso de divisas a través de las exportaciones y por ese motivo se nos ha confiscado hasta un 23,5% de nuestros ingresos. La corrección del tipo de cambio fue una oportunidad para recuperar el precio relativo de nuestros productos pero las desacertadas medidas económicas del Gobierno terminaron acrecentando la recesión", señalaron en un comunicado. "

"Por su parte el vicepresidente de la SRA, Luciano Miguens, dijo que "sería nefasto para la producción", que el plan económico que se está concibiendo en el seno del Gobierno incluya un nuevo aumento de las retenciones a las exportaciones agropecuarias, como trscendió en las últimas horas. "

"Con otro aumento de las retenciones, el interior quedará fuera de la cancha", sentenció. " http://www.lanacion.com.ar/391389



¿El "campo" nos sacò de la crisis? ¿Son tan simples las cosas?. LOS RESULTADOS DE LA CONFISCACIÒN


Las retenciones eran nefastas, confiscatorias, el interior fuera de la cancha....¿Y què sucediò entonces con el "campo"? Resultados de la confiscaciòn al "campo":


"La devaluación de la moneda en el año 2002 provocó una modificación sustancial de la magnitud de la renta agraria apropiada por los productores, que se quintuplicó con respecto a los valores registrados en los años noventa (Cuadro 1).En efecto, la renta agraria apropiada por los productores pasó de un promedio de 1.288 millones en los años noventa a alrededor de los 10.000 millones de pesos en las dos últimas campañas, ambos valores considerados a precios constantes del año 2004.Si bien,la rentabilidad durante la campaña 2003/2004 fue inferior a la registrada en la campaña" Renta agraria y ganancias extraordinarias en Argentina, 1990-2003 http://cenda.org.ar/documentos_de_trabajo.html

Ganancias extraordinarias para el "campo" (la industria, bancos con deudas licuadas...). ¿De dònde saliò? ¿De què culo saliò sangre como quièn dice en el barrio? ¿Quiènes fueron los confiscados?:

"El planteo de Flichman supone implícitamente la igualación de las tasas de ganancia y de los salarios reales a nivel mundial. Sin embargo, empíricamente se registra una significativa diferencia de niveles salariales entre los distintos países, que puede conducir a la obtención de una masa de ganancias extraordinarias por parte de aquellos productores que se localizan en los países de menores salarios. Esta situación, no señalada por Flichman, puede dar lugar a una yuxtaposición entre renta agraria y percepción de ganancias extraordinarias originadas en salarios más bajos http://cenda.org.ar/documentos_de_trabajo.html


"Con otro aumento de las retenciones, el interior quedará fuera de la cancha" Luciano Miguens (2002). Guerra Gaucha, federalismo, interior profundo...

AMSTRONG
Prosperidad visible
En Armstrong la prosperidad se nota: la mayoría de los autos son nuevos, las casas están recién pintadas y las calles limpias, hay semáforos inteligentes con cámaras de control vehicular y cero desocupación, el 80% de las calles están asfaltadas y el resto está mejorado con piedra calcárea; una postal que hace 7 años no existía.
"En 2001 y 2002 fue lo peor -recuerda Fischer- en la municipalidad no había una moneda; las fábricas estaban paradas tres días por semana y había un 70 por ciento de desocupados. Después todo cambió con los buenos precios agrícolas".
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/suplementos/elcampo/nota.asp?nota_id=976170

RAFAELA
Las autoridades temen que la fama que está adquiriendo el municipio atraiga a personas con baja calificación laboral. En la ciudad de Santa Fe cuestionan esa selectividad y hablan de Rafaela como "el Estado libre asociado" o "la isla", según escuchó Clarín. Los avisos de los diarios locales piden "ingenieros, graduados en ciencias económicas, contadores y especialistas en recursos humanos", no mucho más. Y la desocupación de quienes no terminaron la primaria fue la única que aumentó, del 8 al 11,3 por ciento, según el Relevamiento Socioeconómico 2007.
http://www.clarin.com/suplementos/zona/2007/11/25/z-03615.htm

VENADO TUERTO
Venado Tuerto, otro país
En una zona privilegiada para el campo, la ciudad santafesina vive una época de esplendor. Su crecimiento está a la vista. Hay ocho bancos, dos universidades, un shopping (el chiche del momento), un country exclusivo, intensa vida nocturna y cultural y se practican deportes como polo y golf. Y se ven modernos edificios y otros a construir. Pase y compare.
http://www.clarin.com/diario/2005/12/18/sociedad/s-01109597.htm


HUGHES
Hughes, un pueblo con desocupación cero
http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=70324

NOETINGER
Noetinger.— La reactivación generada por la devaluación del peso marcó un antes y un después en la economía de esta localidad cordobesa del departamento Unión próxima al límite con la provincia de Santa Fe. Tras soportar la profunda crisis de los 90, que generó el cierre de sus empresas más emblemáticas, hoy este poblado de 5.500 habitantes no registra desocupación. http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/04/23/noticia_0061.html

ECONOMIAS DEL INTERIOR
Las "nuevas economías" que están naciendo en el interior
Las provincias se acomodaron a la poscrisis. Más producción agrícola y nuevas industrias generaron fenómenos inéditos en el interior.
http://www.clarin.com/suplementos/economico/2007/06/03/n-00411.htm

PORQUE SIGUE CRECIENDO MAS EL INTERIOR
Por qué sigue creciendo más el interior del país
Se provecharon la devaluación y la sustitución de importaciones. Hay cadenas de valor de sectores competitivos y calidad institucional.
http://www.clarin.com/suplementos/economico/2007/02/04/n-00311.htm


RETENCIONES

"Merece destacarse aquí que las retenciones –siempre que no superen determinada alícuota- tienden a gravar las rentas y no las ganancias. Ahora bien, estas rentas, a diferencia de las ganancias, no necesitan ser reinvertidas para mantener el nivel de ingresos. Quien posee tierras y cobra un alquiler por ello, no necesita reinvertir esa renta para poder cobrar nuevamente, sino que puede retirar siempre el total obtenido y aún así tener garantizado al año siguiente el mismo ingreso. Las ganancias, para poder mantener su volumen año tras año, deben mantener la competitividad de la empresa, y por tanto deben, aunque sea en forma tendencial y parcial, ser reinvertidas.

De esta manera, una porción de la ganancia se destina al crecimiento económico vía inversiones. Por este motivo, resulta incluso más conveniente gravar las rentas – cuyo destino suele ser suntuoso o directamente la salida del país- que las ganancias. A su vez, en el caso particular del período posterior a la devaluación debe enfatizarse que se estableció una política deliberada de mantener una moneda local relativamente devaluada, a través de las permanentes compras de divisas por parte del Banco Central.

Esta política tiene por objetivo mantener un nivel de tipo de cambio que le otorgue a la industria un mayor nivel de competitividad y sin duda, conlleva un efecto beneficioso para el sector agropecuario. La moneda depreciada implica la obtención de un mayor poder adquisitivo local por cada dólar exportado y una reducción de los costos de producción en dólares, con lo cual, el impuesto a las exportaciones no hace sino tender a compensar esta situación especial.

La aplicación de retenciones a las exportaciones produjo una distribución de parte de la renta agraria, tal como la definimos en el presente trabajo, a través de dos mecanismos, uno directo y otro indirecto. El primer mecanismo –directo- no presenta mayores inconvenientes para su cálculo, ya que la apropiación de la renta agraria es igual al monto transferido al Estado en concepto de retenciones. El segundo mecanismo –indirecto- de transferencia de renta, consiste en el abaratamiento en el mercado local de los productos sujetos a retenciones." http://cenda.org.ar/documentos_de_trabajo.html