Por el  2008 en pleno conflicto con los empresarios de la soja fué fuertemente criticado y puesto sobre el tapete el concepto de "enemigo politico" de Carl Schmitt. Y fué más que criticado por las almas bellas liberales -tanto de derecha como de izquierda- se transformó en una cruzada moral del republicanismo.

El liberalismo de izquierda argentino tiende a nutrir su espacio de ex-marxista decimononicos. Más precisamente con muchos ex-marxistas, que de ex-decimononicos suelen no tener nada. Beatriz Sarlo, que es una referente de este espacio de pensamiento, fué una de las criticas de la metafora schimittiana, y es una referente en cuanto a desestimar la influencia mass mediatica, desde una concepcion de los medios de comunicación del siglo XIX.

Sea en el siglo XIX, XX ó XXI los EEUU no andan con chiquitas con su politica exterior. No son tampoco muy adeptos a las metáforas politicas. Si hace falta empalan a un enemigo, apoyan a una dictadura integrista o asesinan 500.000 niños.

Para los EEUU internet -o el "ciberespacio" como gusta denominarlo a sus militares- es un campo de batalla  poblado de potenciales enemigos. Enemigos literalmente, no en el sentido metafórico schmittiano que desvelaba a nuestros liberales.  Para las fuerzas armadas de EEUU internet y los medios de comunicacion son escenario de sus   hipotesis de conflicto. Hay quienes alertan que los golpes de Estado en el siglo XXI no precisan necesariamente de tanques de guerra que pueden ser reeplazados por los mass media.

Por eso por 2007 la USAF inauguró su comando para la guerra en el ciberespacio http://www.hoytecnologia.com/noticias/EEUU-crea-comando-cibernetico/24256 . Y en 2010 inauguraron el comando conjunto para la guerra en internet   : el USCYBERCOM http://es.wikipedia.org/wiki/Cibercomando_de_Estados_Unidos

En 2008 EEUU rehabilitó la cuarta flota , encargada de patrullar los mares de latinoamerica http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7389000/7389057.stm . En 2011 el comando yanqui de guerra ciberespacial suma al anuncio de despliegue de portaaviones y destructores la implementación de un sistema informatico que patrullara el ciberespacio (facebook, blogs, twitter, etc) .


El gobierno de los Estados Unidos, con el apoyo técnico de algunas universidades estadounidenses, quiere utilizar información “pública” que los usuarios colocan en Facebook, Twitter, páginas de web, webcams, blogs y otros medios sociales para acumular una enorme base de datos con el propósito de predecir tanto las crisis políticas, es decir, revoluciones, inestabilidad o estallidos sociales, como crisis económicas. Al igual que el Proyecto Camelot de los años ’60, este proyecto de vigilancia y espionaje estará dirigido a América latina.
El nuevo proyecto está a cargo de un organismo poco conocido, Intelligence Advanced Research Projects Activity (Iarpa), que funciona bajo la orientación del director de Inteligencia Nacional de los EE.UU. El proyecto copiará, automáticamente, por medio de supercomputadoras, datos de 21 países de América latina, por un período de tres años que comenzaría en 2012. Hay un proyecto similar para Afganistán, patrocinado por Darpa (la organización “hermana” militar, del Pentágono) para identificar redes sociales de potenciales terroristas en este país. http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-180091-2011-10-30.html
El sentido común y la prensa ( http://www.hoytecnologia.com/noticias/EEUU-crea-comando-cibernetico/24256 ) tienden a confundirse imaginando la contienda en el ciberespacio como una contienda entre hackers. En realidad la cuestion del hackeo es una parte -diria que secundaria- no ya de la guerra ciberespacial si no de la guerra de cuarta generacción  ( http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_cuarta_generaci%C3%B3n ). 
Por ejemplo la revista no oficial "Air power Journal" se nutre de articulos de militares estadounidenses. En el apartado "guerra ciberespacial" es posible encontrar una gran variedad de articulos al respecto. Particularmente un par de citas de uno para comprender la noticia de pagina12 del domingo pasado y quien es el principal enemigo en esta guerra:

Contrariamente a la imagen predominante presentada por los medios de comunicación, la "guerra" en el ciberespacio no se manifestará como un Pearl Harbor electrónico, causando destrucción masiva. Lo más probable es que, la ciberguerra adoptará la forma de influencia en vez de letalidad. Los ciberguerreros no destruirán la infraestructura porque sería contraproducente, particularmente en Estados Unidos. En vez de eso, lo más probable es que obtengan información que puedan usar para manipular lo que ocurre en el mundo físico para su beneficio.

Aquéllos que decidan operar en el ciberespacio tienen una serie de ventajas asimétricas. Primero, el "campo de batalla" es grande y es fácil esconderse en el mismo. Segundo, los efectos de los ataques son desproporcionados con respecto a sus costos. El uso del ciberespacio no requiere un uso intensivo de materiales o capital. Los individuos pueden tener acceso al mismo con económicas computadoras, software gratuito y equipos de comunicación listos para el consumidor. Pueden lanzar ataques desde todo el mundo casi sin impunidad, debido a la dificultad de determinar el origen exacto del ataque o la identidad del atacante. Tercero, la naturaleza parcial de los ciberataques fuerza a las víctimas potenciales a adoptar una postura defensiva. La víctima restringe la capacidad de su computadora y sus servicios de comunicación a lo que su estructura de gobierno cree que es "aceptable", basándose en sus percepciones de los peligros predominantes—reales o no. En caso de un ataque, la víctima probablemente no lanzará una acción ofensiva en especie, ya que, incluso si puede identificar al agresor, probablemente carece de la infraestructura informática para hacer que el contraataque merezca la pena.

...Los actores que no son estados se han percatado de esta capacidad y usan internet como un lugar de reunión, una herramienta para reclutar personas y dirigir la propaganda. Por ejemplo, Hizbulá se ha servido de la tecnología del ciberespacio de forma muy efectiva, patrocinando una serie de sitios web en árabe y en inglés que describen los sucesos del mundo desde una perspectiva de Hizbulá. Sus imágenes gráficas, clips de vídeo y artículos de noticias del conflicto entre Israel y Líbano en julio de 2006 están diseñados claramente para culpar a Israel de ser una marioneta terrorista de Estados Unidos.10 Al darse cuenta de que muchos israelíes visitan estos sitios, Hizbulá los usa para desmoralizar a esta audiencia israelí a la vez que simultáneamente presume de sus victorias ante la audiencia árabe.11...


...No podemos necesariamente controlar toda la información, ni podemos necesariamente eliminar cierta información. Sólo podemos regular la información sobre la que tengamos control...

El Teniente Coronel (USAFR) David A. Umphress (Licenciatura Angelo State University; Maestría en Informática, PhD de Texas A&M University), es un Reservista de Aumento (Augmentee) de Movilización Individual del Instituto de Doctrina, Investigación y Educación Aeroespacial en la Base de la Fuerza Aérea AFB, Alabama. En la vida civil, es profesor asociado del Departamento de Informática e Ingeniería de Software de Auburn University, Alabama. El Teniente Coronel Umphress participa activamente en investigación en ingeniería de software, procesos de software y entornos virtuales. Es un Profesional de Desarrollo Certificado por la IEEE. fuente http://www.airpower.au.af.mil/apjinternational/apj-s/2007/3tri07/umphress.html



Alguna referencias más:


Mision"El USCYBERCOM planea, coordina, integra, sincroniza y conduce actividades para: dirigir las operaciones y defender las redes de información especificadas por el Departamento de Defensa y; prepararse para, cuando sea oportuno, llevar a cabo una amplia variedad de operaciones militares en el ciberespacio a fin de llevar a cabo acciones en todos los dominios, asegurar la libertad de acciones a los Estados Unidos y sus aliados en el ciberespacio y impedir lo mismo a nuestros adversarios".7

La fuerza aerea yanqui fue la precursora en 2007
EEUU crea un comando cibernético para una eventual guerra a través de internet
La creación del comando se produce ante la creciente preocupación de las autoridades de Estados Unidos por una ola de ataques de 'hackers' originada en China contra los gobiernos occidentales y otro en mayo pasado contra Estonia en medio de una disputa con Rusia.



EN VISTA DE las inquietudes de seguridad nacional cada vez mayores acerca del ciberespacio, recientemente Estados Unidos ha tomado medidas para preparar sus defensas. En el 2003, la Casa Blanca publicó un documento titulado The National Strategy to Secure Cyberspace (La estrategia nacional para asegurar el ciberespacio) que presenta la seguridad del ciberespacio como un subconjunto de la seguridad interna y esboza una gama amplia de iniciativas para "proteger en contra de la interrupción debilitante del funcionamiento de los sistemas de informática para las infraestructuras críticas y, por ende, ayudar a proteger a las personas, la economía y la seguridad nacional de Estados Unidos".1  fuente http://www.airpower.au.af.mil/apjinternational/apj-s/2007/1tri07/berg.html


Tenemos que aceptar la legalidad internacional, pese a que esté falseada e impuesta por los dueños del mundo. De lo contrario, nos van a aplastar.” Muammar Gaddafi , discurso a la nación a un año de los atentados del 11s

Numerosos vídeos grabados por los propios rebeldes han dejado patentes las humillaciones a las que sometieron al dictador libio, Muamar Gadafi, antes de su muerte 
"Gadafi, sodomizado en cuerpo y alma" diario El mundo de España http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/23/internacional/1319407083.html




El presidente surafricano, Nelson Mandela, haciendo caso omiso a las presiones de Estados Unidos, y condecoró en 1997 a Muammar Gaddafi con la Orden de la Buena Esperanza, la más importante distinción de su país, en reconocimiento de «la ayuda libia a la liberación» de Suráfrica. Fuente http://noticias.es.msn.com/mundo/fotos.aspx?cp-documentid=159154305&page=17

Uno de los nietos de Nelson Mandela se llama Gadafi en honor al presidente libio.

Quienes se sientan irritados por nuestra amistad con el presidente Gadafi pueden saltar dentro de una piscina" Nelson Mandela.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/10/111021_gadafi_muerte_africa.shtml

En el contexto de otros Estados de partido único, Libia no es un país represivo. Gadafi lleva una vida sencilla y parece que tiene realmente buena fama entre gran parte de la población Anthony Giddens articulo “El nuevo Gaddafi” sobre su debate en la tv Libia con Gaddafi 25-3-2007 http://www.webislam.com/?idt=7125


Los intereses de EEUU y sus aliados estan en contraposicion a la democracia en los paises emergentes. Una comprobacíón posible es ver el largo historial de golpes de Estado que han financiado o respaldado las potencias occidentales.

Un ejemplo paradigmatico es  Arabia Saudita,  uno de los principales aliados de occidente entre las naciones con recursos naturales estrategicos. Un regimen fundamentalista medieval dictatorial.

EEUU y sus aliados tienden -indefectiblemente- a ser defendidos por regimenes contrapuestos a lo intereses de la poblacion nativa y por lo tanto a la democracia. A mas democracia mayores posibilidades de que sean respresentados/escuchados los intereses de la población.

La contracara es que a cualquier nacion que despliegue politicas contrapuestas a los intereses de EEUU se le va a hacer dificil sostener la democracia. ¿Cómo sostenerla frente a politicas agresivas de desestabilizacion o directamente situaciones de guerra como un bloqueo que parten de poderes militares globales?


La politica de EEUU y sus aliados europeos -donde tienen intereses- propugna la existencia de regimenes anti-democraticos por alineacion a sus intereses contrarios a los de la población. Lo paradojico es que para sostener politicas de oposicion a los intereses occidentales van a tender al éxito la instauración de medidas o politicas antidemocraticas.

Lo perverso del accionar occidental es que las medidas antidemocraticas que casi naturalmente tienden a adoptar los regimenes opuestos sirven de argumento para la intervención desde el lugar del imperialismo mediatico-humanitario. Casi un callejón sin salida para desplegar politicas opuestas a los intereses occidentales.



La víctima era levantada para luego ser posicionada sobre la cúspide de la pirámide y que este penetre en el ano o vagina. El verdugo controla la presión levantando o bajando el cuerpo y el reo podía ser “mecido” o hacerle caer repetidas veces sobre la cúspide. Blog : “La tortura en la edad moderna”http://blogs.ua.es/latortura/imagenes/la-cuna-de-judas-finales-s-xvii-desconocido/



Muammar Gaddafi fue torturado, empalado y asesinado por las fuerzas armadas de EEUU, la OTAN y los golpistas libios. Es una tradición historica de occidente los castigos ejemplificadores publicos. Los blasfemos, criminales o colonizados eran torturados, asesinados publicamente. La putrefaccion de los cuerpos (o partes) tambien era un acontecimiento publico.

El poder de occidente en el siglo XXI es global. Las imagenes del suplicio ejemplificador de Gaddafi tomaron dimension publica mundial.

"Queremos unas fuerzas armadas africanas que defiendan África. Queremos una moneda común. Queremos un pasaporte africano" Muammar Gaddafi

"Es el final de una era para la UA. Libia fue uno de los cinco grandes contribuyentes financieros de la organización (conjuntamente con Sudáfrica, Nigeria, Egipto y Argelia). Pagaba el 15% (de su presupuesto) y también cancelaba las afiliaciones de países atrasados en sus pagos como Malawi"

"El nuevo gobierno en Libia no estará muy inclinado hacia la UA (que se opuso a la intervención liderada por la OTAN en Libia)".

UA del Instituto de Asuntos Internacionales de Sudáfrica, Kathryn Sturman
fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/10/111021_gadafi_muerte_africa.shtml

"El petróleo africano se está convirtiendo a gran velocidad en un interés estratégico nacional". (2002) Walter Kansteiner subsecretario de Estado de EE.UU. para asuntos africanos http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=954&ed=1614

La riqueza petrolifera de Africa se ha transformado en el principal escenario de la nueva guerra fria emprendida por EEUU . El enemigo : China. En 2007 China obtenía el 30% de sus necesidades de petroleo del continente africano. ( “China y USA en nueva guerra fría por la riqueza petrolífera de África” http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5885 )

El 25/10 pasado Jhon Pilger tambien pone como a Africa como el terreno de disputa de esta nueva guerra. Claro hay diferencias en la estrategias desplegadas por los contendientes:

África ha sido todo un éxito para China. Donde los estadounidenses llevan drones y desestabilización, los chinos construyen carreteras, puentes y presas. Lo que buscan son recursos, en especial combustibles fósiles. Con las mayores reservas de petróleo de África, la Libia de Muammar Gaddafi era una de las principales fuentes de petróleo para China. Cuando estalló la guerra civil y la OTAN apoyó a los "rebeldes" basándose en una historia inventada sobre los supuestos planes de Gaddafi para cometer un "genocidio" en Bengasi, China evacuó a los 30.000 trabajadores que tenía en Libia. La posterior resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que permitió la "intervención humanitaria" de Occidente quedó explicada de manera sucinta en una propuesta al gobierno francés por parte del Consejo Nacional de Transición "rebelde" revelada el mes pasado por el periódico Libération, según la cual a Francia se le ofrecía el 35% de la producción nacional bruta de petróleo "a cambio" (sic) de un apoyo "total y permanente" por parte de Francia al CNT. Enarbolando la bandera de las barras y estrellas en Trípoli tras su "liberación" el mes pasado, al embajador estadounidense Gene Cretz se le escaparon estas palabras: "¡Sabemos que el petróleo es la joya de la corona de los recursos naturales de Libia!".
La conquista material de Libia por parte de EE.UU. y de sus aliados imperialistas augura una versión moderna de la "disputa por África" de finales del siglo XIX.El Hijo de África quiere hacerse con las joyas de la corona de un continente” John Pilger https://www.tlaxcala.es/article.asp?reference=6066

Volviendo al principio

Gaddafi en su discurso a la nacion en ocasión de los atentados del 11s

Tenemos que aceptar la legalidad internacional, pese a que esté falseada e impuesta por los dueños del mundo. De lo contrario, nos van a aplastar.

Abdelkarim Osuna especulaba que las imagenes de los atentados del 11s contenía un "mensaje" .  Es entonces posible pensar desde el mismo punto de vista  que el suplicio de Gaddafi contiene “mensajes”:

Pero existe otro mensaje, mucho menos sutil, más brutal pero no por ello menos efectivo, destinado a aquellos que también saben hacer cine, que conocen y utilizan la manipulación como instrumento de poder.  Los destinatarios de este tercer mensaje son los dirigentes del mundo, gentes que saben perfectamente que lo sucedido no responde a lo que se dice en los medios, sino que ha sido preparado desde dentro. Sabiendo que todos ellos saben... el mensaje que los autores del 11-S han lanzado a los "poderosos del mundo" se transforma en lo siguiente:  Tenemos el control de la situación porque tenemos los medios de comunicación a nuestro servicio, así como la tecnología necesaria para hacer lo que queramos, pero, y esto es lo más importante: tenemos la determinación y los cojones suficientes como para hacer cualquier cosa. Si queremos mañana invadiremos vuestras tierras y os despojaremos de todos vuestros bienes, y lo haremos convenciendo al mundo de que os lo merecéis, pues sois seres perversos. Nuestras amenazas no son meras palabras: aquí tenéis una muestra de nuestro poderío, de nuestra capacidad ejecutiva. Ante la evidencia de nuestra superioridad tenéis tan solo una opción posible: o estáis con nosotros o sufriréis las consecuencias. Estar con nosotros significa hacernos el juego, hacer ver que os creéis todo este montaje, colaborar en nuestros planes de expansión ilimitada. Formemos una coalición internacional contra el mal que nosotros mismos hemos construido. Participad de la ilusión que hemos creado. Si así lo hacéis es posible que tengáis una parte del pastel, eso se discutirá más adelante. En caso contrario quedáis automáticamente auto-catalogados del lado del Mal ante la opinión pública mundial. 11-S: Tipología del acontecimiento” Abdelkarim Osuna http://www.webislam.com/?idn=907

El realismo explicito en el discurso del 11s Gadafi lo corporizó en el giro a sus politicas en Libia y fundamentalmente en el despliegue de una estrategia de acercamiento a occidente con el fin de levantar el bloqueo, desarticular ante todo la situación de guerra a la que su pais se veia sometido. Alejar la posibilidad cierta de una invasión como la de Iraq o un desplome anarquico como el de la URSS.

El sociologo britanico Anthony Giddens http://es.wikipedia.org/wiki/Anthony_Giddens describia sus impresiones sobre Libia y un debate que tuvo con Gaddafi:

No sé si al final Gadafi aceptará este principio, pero tengo la impresión de que podría acabar haciéndolo. En lo tocante a reformas económicas, es mucho más abierto: lo que tenía que decir a este respecto me pareció alentador. Al contrario que muchos políticos de los países en vías de desarrollo, su idea de la globalización no es negativa, y reconoce que Libia debe cambiar para prosperar económicamente. Acepta la necesidad de reformar el sistema bancario, además de la diversificación económica, la formación de empresarios y el desmantelamiento de las ineficientes empresas estatales. En los últimos tres años se han hecho avances impresionantes para alcanzar esos objetivos.
En el contexto de otros Estados de partido único, Libia no es un país represivo. Gadafi lleva una vida sencilla y parece que tiene realmente buena fama entre gran parte de la población. Nuestro debate sobre los derechos humanos se centró principalmente en la libertad de prensa. ¿Permitiría él una mayor diversidad de opiniones en el país? Por el momento no existe tal cosa, por lo menos en los medios de comunicación oficiales.
Para mí, la respuesta depende sobre todo de si se podrá acceder libremente a Internet y a múltiples canales de televisión. En realidad, lo segundo ya ocurre: parece que casi todas las casas de Libia tienen una antena parabólica, y aparentemente Internet está a punto de extenderse también por el país. Gadafi ha respaldado un programa propuesto por Nicholas Negroponte, del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), gracias al cual todos los habitantes del país, empezando por los escolares, podrán acceder por 100 dólares a ordenadores con acceso a Internet.
La gran pregunta es: ¿conseguirá Libia avanzar realmente sola cuando Gadafi se retire de escena? Algunos dicen que sí, pero yo me inclino a pensar lo contrario. Si su deseo de cambio es sincero, y a mí me parece que sí lo es, Gadafi podría tener un papel clave a la hora de atemperar el conflicto que, de otro modo, podría surgir cuando la modernización se afiance.


Uno de los cerebros detras de la estrategia de estas politicas de apertura y cambio era su hijo Saif al-Islam Al Gaddafi , educado en occidente:

Tras la exitosa reconciliación entre Libia y Occidente, empezó la apertura y liberalización de la economía Libia, en línea con las convicciones de Saif al-Islam. El reformista educado en América Shukri Mohammed Ghanem, un confidente de Gaddafi junior, fue nombrado primer ministro y ha lanzado reformas de libre comercio y campañas de privatización.
Ghanem y Saif al-Islam también consiguieron dar los primeros pasos hacia la democratización del autoritario estado libio, permitiendo la entrada en el país de Amnistía Internacional: finalmente se podía analizar la situación de los derechos humanos.

Bajo Mahmudi, las reformas económicas e institucionales se han ido desacelerando en cierta manera mientras se hacía un mayor hincapié en las cuestiones nacionales y los proyectos sociales. El gobierno actual gira en torno a las instituciones revolucionarias de "transición" creadas por Gaddafi tras su golpe de 1969. Las reformas económicas van más encaminadas a conceder acciones estatales a los pobres antes que a una clásica privatización.
Con el nuevo gobierno, la línea de conflicto entre los reformistas y la vieja elite se ha vuelto más clara. De la misma forma Gadaffi junior ha incrementado sus críticas contra sus oponentes Lucha de poder en Libia: reformistas contra la vieja “mafia” http://www.afrol.com/es/articulos/21076


Un documental de la TV española de 2008 da cuenta -entre tantas cosas- de la separación del Estado de la religión que impulso históricamente Gaddafi bajo su gobierno. Explicitado en las politicas activas del Estado para igualar los derechos de la mujer , politicas que entraban en directa tension con los grupos religiosos y una cultura milenariamente machista. Su guardia de elite de mujeres denominadas las “amazonas” mostrada habitualmente desde los massmedia como un “extravagancia” , en realidad un enorme gesto hacia la igualdad de las mujeres de su pais.













A traves del despliegue en las noticias (ver links mas abajo) es posible visualizar como las politicas de apertura hicieron dar un salto a Libia en cuanto a crecimiento, distribucion del ingreso y apertura democratica. Como contrapartida se incrementaron las tensiones con burocracias internas y el poder religioso. Esta linea de éxito de Gaddafi entro fundamentalmente en tension con los intereses occidentales que perdian el argumento del imperialismo humanitario y por sobre todo porque en esta nueva etapa las compañias chinas y rusas eran las mas favorecidas. Y esto sin contar el papel de Libia como actor fundamental para la unificacion de la defensa de los intereses africanos.

Ademas de quedarse con las riquezas de Libia, EEUU y sus aliados con el empalamiento de Gaddafi repiten a quienes se le opongan el mensaje del 11s :

Tenemos el control de la situación porque tenemos los medios de comunicación a nuestro servicio, así como la tecnología necesaria para hacer lo que queramos, pero, y esto es lo más importante: tenemos la determinación y los cojones suficientes como para hacer cualquier cosa. Si queremos mañana invadiremos vuestras tierras y os despojaremos de todos vuestros bienes, y lo haremos convenciendo al mundo de que os lo merecéis, pues sois seres perversos.

LINKS:

China y USA en nueva guerra fría por la riqueza petrolífera de África

El Hijo de África quiere hacerse con las joyas de la corona de un continente

El gesto de Gaddafi

El nuevo Gadafi


Elogian a Libia por renunciar a las armas

Puesta en libertad de 130 presos políticos en Libia

El realismo de Gaddafi

Libia: La inflación política... entre "emitir legitimidad" y "producir eficacia"

El sector no petrolífero despega finalmente en Libia

Libia vive un proceso de cambios en el 30 aniversario de la declaración del poder popular

Lucha de poder en Libia: Reformistas contra la "vieja mafia"

LIBIA: TODOS QUIEREN el ´PETRÓLEO de GADAFI´

El hijo del Lider libio Moammar Al-Gaddafi prefiere aplicar el método de shock en la transformación del país

El hijo de Gadafi planea la primera Constitución libia

Gaddafi llama a terminar con "situación horrenda" de mujeres en mundo árabe e islámico

Gadafi, mediador y adalid de la unión entre los africanos


11-S: Tipología del acontecimiento

La lección de Libia para los Latinoamericanos

¿Quienés son los líderes de la transición en Libia?

El CNT rechaza una investigación internacional de la muerte de Gadafi

El CNT proclama la ley islámica como la base de la nueva Libia

La batalla de los contratos en Libia




Es casi una fija que desde los sectores incapaces de construir politicamente anuncien/deseem el advenimiento la crisis.Un ejemplo clasico son las organizaciones politicas imbuidas en marxismo determinista decimononico, cero en construccion politica. 100% de deseos desde donde esperan la crisis que va a desencadenar la revolución que van a ser vanguardia. Revolucion por la que en realidad casi no hacen mas que esperarla y anunciarla  porque está determinado.  

Elisa Carrio es otro ejemplo de quienes no saben, no pueden o por incapacidad propia quieren saltar etapas deseando la crisis por venir. Cómo vanguardia esclarecida también lo hace desde el desprecio por las decisiones de los demás. 

Y mientras esperan la crisis no quieren hacer creer que el poder vive en Balcarce 50, que no pasa por ningún otro lado.  Y si la crisis del primer mundo o sus esquirlas nos tocan entonces como el poder solo está en Balcarce 50 toda la responsabilidad tambien se va a instalar ahí. Bah, cualquier cosa que esté mal -real o imaginario- va a ser de quién detente el "poder absoluto". 

Antes de las elecciones en este post Artemio López  desentrañaba un poco el asunto del "poder absoluto":

http://rambletamble.blogspot.com/2011/10/el-kirchnerismo-es-la-fuerza-politica.html
Con respecto a los aliados, es impertinente imaginar como invariante su comportamiento parlamentario. En efecto es poco consistente suponer que existen aliados naturales con conductas predeterminadas y a-históricas , al punto que pueden considerarse como propios. Recordemos el caso de buena parte del hoy extinto "Peronismo Federal" que ingresó por el FPV y terminó constituyéndo el sí que efímero grupo Ahhh, al igual que los comportamiento de luchadores como la también luchadora Victoria Analía Donda , "Vicky", que se porta y portó muy mal ! integrante en su momento de la bonita lista que se muestra a la derecha ( click para agrandar, agigantar, magnificar la imagen).
No hablaremos acá , eso sí, --queremos mantener el piso--, del "aliadísimo" Martín Sabbatella y su EDE, o sea "lo nuevo", que armó su lista de diputados compitiendo contra la encabezada por Néstor Carlos Kirchner --acompañado en esa compleja coyuntura por Daniel Osvaldo Scioli y Sergio Tomás Massa , o sea " lo viejo" -- , en plena disputa con los segmentos agrofinancieros tras la resolución 125 y el impacto de la crisis financiera internacional en junio del año 2009.
Definitivamente los aliados no son propios ... pero, claro, los propios tampoco son aliados , wow  



Incapacitan hijos para hacerse unos pesos 

Los negros se avivaron,  un hijo discapacitado paga 4 veces mas de subsidio que una asignacion por hijo comun.

Esto se infiere de los datos del censo. Desde que nos gobiernan los maleficos K   los nacimientos han disminuido, tambien lo contó el médico de Del Sel: :

En el nuevo relevamiento se observa una menor cantidad de niños de 0 a 4 años respecto del segmento de 5 a 9, lo que equivale a decir que hay menos nacimientos en Argentina.
http://www.diaadia.com.ar/argentina/...ntes-argentina