De la Rúa: "No voy a ceder, aunque aflojen los que se queden"

Enérgico mensaje presidencial a la UCR
Diario La Naciòn, 20 de noviembre de 2001 http://www.lanacion.com.ar/353898-de-la-rua-no-voy-a-ceder-aunque-aflojen-los-que-se-queden

Aplaude en la mesa principal Hermes Binner :


Saludos preferenciales

A la mesa principal, que presidía el flamante jefe del comité nacional, Angel Rozas, habían sentado, además de las nuevas autoridades partidarias, a ministros y al puñado de representantes frepasistas que llegó al lugar (los socialistas Hermes Binner y Rubén Giustiniani, Rodolfo Rodil y Graciela Fernández Meijide).
De la Rúa saludó a cada uno. Hubo apretones de mano para varios y algunos abrazos algo más efusivos. Fernández Meijide, la ex ministra de Desarrollo Social, fue la que encabezó la lista de los saludos preferenciales.




La entrevista de Martin Caparros  a  Sergio Schoklender rebota en todos los medios
http://blogs.elpais.com/pamplinas/2011/12/muerto-en-vida.html

Hay quienes le creen a pies juntillas que se confirmen en parte sus prejuicios  politicos/ideologicos sobres las Madres de Plaza de Mayo y los montoneros corruptos del gobierno Nacional. Pero estamos los que nos preocupa SS.
Pobre Sergio Schoklender, un muerto en vida. Un SS capaz de manipular a guardias, autoridades y presos de 2 carceles. Pobre SS capaz de montar un imprenta en la carcel y hackear a microsoft. Pobre SS capaz de graduarse en abogacia, psicologia, teologia y casi sociologia. Pobre SS capaz de montar y dirigir varios emprendimientos empresariales simultaneamente. Pobre SS manipulado por un grupo de viejas locas que planeaban la revolucion armada aliadas con las FARCS y robando bancos (vieja demoníaca Hebe que manipulaba al pobre Sergio para que salga a robar para hacer la revolución!).
Quién es el desalmado que puede pensar que Sergio es el manipulador? Eh?
 


Compañeros: que nuestros conflictos intersindicales sean solamente peleas de familia entrecasa. Cuando salgamos a la calle no habrá ninguna pelea, seremos como una familia unida que puede tener sus conflictos domésticos, pero ante el exterior se presenta con un frente unido e indestructible. Un frente obrero popular, unido y numeroso será el terror de la reacción y la mejor defensa contra la reacción política oligárquica, que pretende levantar su voz en defensa d interese ajenos al país. Compañeros: escuchamos hoy que los políticos del fraude están pensando en formar agrupaciones obreras favorables a su política. Les hablan con nuestras propias palabras; se han convertido a la doctrina justicialista. Pero hay que repetirles lo que nosotros sabemos de ellos: que están disfrazados de obreristas. Tendremos que hacer como en carnaval y decirles: "Sáquense el bigote, que los conocemos".
Alguien escribió por Twitter:
Decía Perón el 1ero de mayo de 1950:


...El movimiento sindical argentino y el pueblo argentino tienen la enorme responsabilidad de conservar este legado que nuestra generación creó para la felicidad de nuestros hijos y de nuestros nietos y para que no vuelvan ha producirse los dolores y las miserias que hemos presenciado.

Por eso compañeros, es necesario afirmar los sindicatos; es necesario apuntalar la C.G.T; es menester que todos los trabajadores de la Patria, en este inmenso movimiento sindical, terminen por establecer que en esta tierra los trabajadores son uno para todos y todos para uno. Y así unidos los sindicatos y el pueblo argentino, custodiaran y defenderán en el futuro sus reivindicaciones, y será el pueblo y los trabajadores, marchando del brazo por la ancha calle de la historia, quienes escribirán el último capítulo justicialista de esta querida Patria argentina.

Compañeros: que nuestros conflictos intersindicales sean solamente peleas de familia entrecasa. Cuando salgamos a la calle no habrá ninguna pelea, seremos como una familia unida que puede tener sus conflictos domésticos, pero ante el exterior se presenta con un frente unido e indestructible. Un frente obrero popular, unido y numeroso será el terror de la reacción y la mejor defensa contra la reacción política oligárquica, que pretende levantar su voz en defensa d interese ajenos al país. Compañeros: escuchamos hoy que los políticos del fraude están pensando en formar agrupaciones obreras favorables a su política. Les hablan con nuestras propias palabras; se han convertido a la doctrina justicialista. Pero hay que repetirles lo que nosotros sabemos de ellos: que están disfrazados de obreristas. Tendremos que hacer como en carnaval y decirles: "Sáquense el bigote, que los conocemos". Ya sabemos que interesar a los sindicatos en la política partidaria es una maniobra artera y conocida de la reacción. Meter la política para debilitar primero, dividir después, y disociar, finalmente, entregando a los trabajadores maniatados a la reacción, para que ella cumpla su designio.

Por eso, el año 1950 ha de ser de fortalecimiento sindical, de cumplimiento de lo determinado por la C.G.T.; de unión y de conformación del nuevo sindicato argentino con su ala de lucha y con su ala social, con las mutualidades, con las cooperativas, con las escuelas sindicales, en forma de elevar la cultura social, y que la lucha que pueda venir en el futuro nos encuentre fortalecidos y firmes para hacer frente a la reacción.

La defensa de los trabajadores se hace solo por los trabajadores mismos. Que se fortalezcan nuestras organizaciones para que muchos primeros de Mayo nos sorprendan en el grado de felicidad y dignidad que hoy disfrutamos. Que en el futuro las organizaciones sindicales se vigilen si mismas y vigilen a las fuerzas de la reacción. Que sean ellos el artífice de su destino, porque nadie lo hará en su reemplazo en forma que esas organizaciones tengan algo que agradecer. Finalmente, quiero terminar con el consejo y el saludo de siempre.

El consejo, compañeros, es el mismo que dijimos en las horas de lucha y que no debemos olvidar en los tiempos de bonanza: unidos, venceremos.
Y el saludo lo dirijo a los camaradas que me escuchan a lo largo de toda la República, y con este mi saludo reciban un estrecho abrazo sobre mi corazón de compañero y de argentino.

fuente: http://www.paralavictoria.com.ar/discursos/peron/1_5_50_trabajador.htm


El discurso completo de Cristina Fernández de Kirchner al asumir su segundo mandato presidencial, en el Congreso de la Nación. (fuente Agencia Telám)


Hoy es un día histórico. Y la Presidenta nos regaló un discurso histórico.

La antipolitica es un relato -aún- dominante que racionaliza la incapacidad de materializar cambios en la sociedad en la responsabilidad absoluta de la clase politica y los partidos . La corrupcion y la ineptitud de los “politicos” y los “partidos politicos” son las causas fundamentales del no cambio.

La paradoja es que es pensamiento antipolitico se termina erigiendo en uno de los principales instrumentos para obstaculizar el cambio social.

Por eso destaco este pequeños parrafo del discurso de la Presidenta, un indicador entre tantos cambios que nos ha tocado vivir en está contienda por superar a la instauración del neoliberalismo:

"La presidenta agradeció hoy "a todos los argentinos que creyeron en nosotros, no en esta Presidenta sino en este proyecto colectivo que no soy yo. Yo soy un proyecto colectivo, nacional y popular y profundamente democrático".
 "Agradezco que confíen en este proyecto nacional, popular y democrático y en esta persona como la persona capaz de llevarlo adelante con todos los argentinos""



foto: seguidores de Rick Perry en un mitin del 6/8 pasado fuente: http://www.ultimahoranoticias.es/seguidores-de-rick-perry




Hay quienes aún hoy día discuten la interpetación que debe hacerse de la doctrina Monroe http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe

El proclamado precandidato presidencial, el gobernador de Texas Rick Perry  http://es.wikipedia.org/wiki/Rick_Perry por fuera de esas polémicas promete establecer una Doctrina Monroe del siglo XXI (*).

Declamada para el siglo XXI por un precandidato presidencial de EEUU no parece dejar lugar a discusiones. Y menos discutible si propone cerrar con las fuerzas armadas la frontera con Mexico por un año. Y menos dudas si cómo paso siguiente habla de establecer un regimen de sanciones contra Mexico.

Y si nos atenemos al pensamiento de Roosevelt más que razonable pensar que dentro de las fronteras de ideas del Gobernador Perry se encuetra la opción de atacar militarmente a alguna nación latinoamericana:


Si una nación demuestra que sabe actuar con una eficacia razonable y con el sentido de las conveniencias en materia social y política, si mantiene el orden y respeta sus obligaciones, no tiene por qué temer una intervención de los Estados Unidos. La injusticia crónica o la importancia que resultan de un relajamiento general de las reglas de una sociedad civilizada pueden exigir que, en consecuencia, en América o fuera de ella, la intervención de una nación civilizada y, en el hemisferio occidental, la adhesión de los Estados Unidos a la Doctrina Monroe(basada en la frase «América para los americanos») puede obligar a los Estados Unidos, aunque en contra de sus deseos, en casos flagrantes de injusticia o de impotencia, a ejercer un poder de policía internacional.  

(*) fuente http://nation.foxnews.com/rick-perry/2011/11/22/perry-12-months-i-ll-shut-down-mexican-border

Perry: In 12 Months I'll Shut Down Mexican Border
BLITZER: Let's go to Governor Perry. You represent the state with the longest border with Mexico right now.What do you think you should do, if you were President of the United States, as far as using the United States military? 
PERRY: Well, let me kind of broaden it out. I think it's time for a 21st century Monroe Doctrine. When you think about what we put in place in the -- in the 1820s, and then we used it again in the 1960s with the Soviet Union. We're seeing countries start to come in and infiltrate. We know that Hamas and Hezbollah are working in Mexico, as well as Iran, with their ploy to come into the United States. 
We know that Hugo Chavez and the Iranian government has one of the largest -- I think their largest embassy in the world is in Venezuela. So the idea that we need to have border security with the United States and Mexico is paramount to the entire western hemisphere. 
So putting that secure border in place with strategic fencing, with the boots on the ground, with the aviation assets, and then working with Mexico in particular, whether it's putting sanctions against the banks, whether it's working with them on security with Mexico, all of those together can make that country substantially more secure and our borders secure. 
As the President of the United States, I will promise you one thing, that within 12 months of the inaugural, that border will be shut down, and it will be secure. 
(APPLAUSE) 




Estuve leyendo un cruce en Twitter entre Facundo Moyano y Oscar Cuervo http://tallerlaotra.blogspot.com/2011/11/la-que-se-viene.html. Hoy en una sintonia similar  a la de Oscar  P12 publica un editorial de Horacio Verbitsky http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-182153-2011-11-27.html

Interpreto que contraponen los derechos y conquistas de los trabajadores con las necesidades de los excluidos y desocupados. E interpretan el necesario rol de los sindicatos contrapuesta al Gobierno nacional.

Entiendo que la cosa pasa por una visión posibilista -lo "posible" la madre de la politica-. Desde lo posible las conquistas de los trabajadores se contraponen a las necesidades de los excluidos porque los sectores privilegiados -las elites- nos extorsionan (a todos, al pueblo, a la Presidenta) generando corridas cambiarias, fugando capitales, no invirtiendo, tomando ganancias via inflacion, etc.

Entonces me parece que las posibilidades van por un lado muy diferente que contraponer trabajadores con desocupados. Que la CGT asuma el rol de defender a los trabajadores no necesariamente implica que le este marcando la cancha a la Presidenta. La CGT me parece tiene la obligación de exponer en la cancha limites a las elites extorsionadoras que diariamente le marcan la cancha a la Presidenta.





La logica de un genocida

El genocida en plena represiòn no permitìa  llorar por los que mandaba a asesinar ni por los que mandaba a morir. Zulema Legorburo -esposa del Gral Alsogaray- fuè a rogarle al genocida por la vida de su hijo Juan Carlos. El genocida le respondiò:

“Señora, no le voy a permitir que llore en mi presencia. Si va a llorar, retírese. Porque si usted ha perdido un hijo, a mí todos los días me matan uno en el monte tucumano y yo no lloro por ellos”. Le dijo Bussi http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-113881-2008-10-24.html


El genocida  en 1998 llorò varias veces en pùblico cuando le descubrieron las cuentas bancarias no declaradas en Suiza.  http://edant.clarin.com/diario/1998/02/14/t-01001d.htm


Y volviò a llorar cuando lo juzgaban en el 2008 por sus crimenes  http://edant.clarin.com/diario/2008/08/08/um/m-01733110.htm


El genocida cuàndo era gobernador pretendiò solucionar a la pobreza y la desocupaciòn expulsando a los pobres y desocupados en vuelos sin pasaje de retorno http://www.lanacion.com.ar/170990-bussi-es-blanco-del-humor-europeo

Las mùltipes lògicas de los sectores civiles detràs del genocidio que quiere dejar detràs al genocidio

Para el diario La Naciòn era peligroso para la democracia que se impidiera a un genocida golpista asumir cargos publico. Para el mismo diario no implicaba riesgo democratico alguno que los genocidas/golpistas no tuvieran el debido proceso y castigo judicial.



http://www.lanacion.com.ar/13272-no-se-debe-privar-a-bussi-de-su-banca

Para la lògica de Mariano Grondona es màs grave falsear una declaraciòn jurada que protagonizar un golpe de Estado y un genocidio. http://www.lanacion.com.ar/88612-mentir-y-llorar-la-democracia-segun-bussi

Para la lògica de La Naciòn es sentar un grave precedente en democracia no dejar asumir a un genocida y no lo es que un genocida impune asuma un cargo en democracia. http://www.lanacion.com.ar/164263-la-idoneidad-moral-para-el-acceso-a-cargos-electivos




Dice el ingeniero Cobos que si se lo piden http://www.parlamentario.com/articulo-6827.html no asistirìa a la asunciòn del nuevo mandato de la Presidenta Fernàndez.

La paz social es uno de los valores que Ud no duda en defender.  Lo dijo y lo sostuvo en 2008: "la gente quiere paz social" http://edant.clarin.com/diario/2008/07/17/um/m-01717036.htm

No solo en los hechos y los afiches de la publicidad electoral hablan de su cerrada defensa de la paz. Desde la perspectiva de abril de 2011  volviò reinvindicar su papel de agente supremo de la paz social de los argentinos http://www.infoexclusivo.com/index.php/es/politica/pol/720-cobos-qme-tocaron-momentos-dificiles-pero-contribui-a-la-paz-socialq


Por eso, Ingeniero "nosotros", la "GENTE" -el 54% de los votantes-  le pedimos que no asista a la ceremonia en funciòn de salvaguardar la paz social.



La organizaciòn HIJOS de Argentina fuè la que imaginò el "escrache", la acciòn directa de exponer pùblicamente a los genocidas impunes. La falta de castigo legal  a los criminales hizo que HIJOS actuara en la comunidad exponiendo y dando conocer informaciòn con el fin de llegar a una condena social. El escrache es sinonimo de dar a conocer informacion a la comunidad.

Estos ùltimos dìas la imagen del policìa yanqui rociando con gas pimienta a manifestantes indefensos diò la vuelta al mundo. Hoy los medios informan el colectivo Anonymous  diò a conocer los datos del policia del gas pimienta. El "escrache" en el primer mundo y a escala global.


Por supuesto YouTube ya censurò el video que expone los datos .. En el blog del link màs abajo aùn se puede visualizar: http://theanonmessage.blogspot.com/2011/09/youtube-bans.html


Anonymous destapa los datos del policía del spray pimienta

Los ciberactivistas piden a la gente que "inunde" su correo electrónico y su buzón de voz con mensajes de protesta


fuente: http://www.publico.es/internacional/408571/anonymous-destapa-los-datos-del-policia-del-spray-pimienta


Una lectura podria se calificar de "delirante" la editorial de la fecha que firma Joaquin Morales Solà http://www.lanacion.com.ar/1425545-quien-es-cristina .

Algunas detalles del articulo. Por ejemplo habla del rechazo que le causarìa el peronismo y sus dirigentes a la mujer que el hombre de su vida -en multiples sentidos- fuè un dirigente peronista!.

El peronismo no le sienta bien. Su liturgia, la estética de sus dirigentes, la poca preparación y las formas suburbanas de éstos le despiertan un rechazo espontáneo, casi mecánico. "Néstor es peronista. Yo creo que hay que superar en la historia al peronismo, darle un contenido definitivo, preparar a sus dirigentes y abandonar las formas que sirvieron para otra época", me contestó un día que le pregunté si ella era peronista

Para descalificar reconocidas capacidades de la Presidenta J.Morales Solà nos dice que tiene una cuestion obsesiva por no cometer errores y entonces que no irìa a ningùn lugar sin saber que sucederà :
Cristina Kirchner no reconoce errores porque no podría permitirse el error. Jamás va a ninguna parte si no sabe exactamente qué sucederá, qué esperan de ella y de qué deberá hablar
Siguiendo en la lìnea de descalificar la imagen intelectual y oratoria de la presidenta, J.Morales Sola apela a una anecdota que entra en flagrante contradiccion con la idea del parrafo anterior -el de que "no va a ningun parte si no sabe que sucederà"-. Segun la anecdota que relata Morales Sola la presidenta llegò de improviso solo quince minutos antes a un evento.Una contradicciòn que parece se le escapa en tren de socavar la imagen de "espontaneidad" del discurso presidencial :

Es también una oradora profesional. Un embajador de carrera quedó estupefacto cuando Cristina llegó al país donde él estaba destinado pocos minutos antes de una reunión en la que la Presidenta debía hablar. El diplomático le había preparado un borrador para el discurso. Cristina tomó el papel y pidió 15 minutos para hacerse algunos arreglos en la habitación del hotel. Volvió, se presentó en la reunión y recitó de memoria el borrador del embajador, cambiando sólo el orden de los párrafos. "Parecía como si cada palabra la estuviera pensando en ese momento", recuerda ahora el diplomático.


Morales Solà promete desde el tìtulo decirnos "quièn es" Cristina Fernàndez. Siendo estrictos en principio el articulo nos estarìa diciendo lo que Morales Solà cree que Cristina Fernàndez es.

Pero siendo aùn màs estrictos , las flagrantes contradicciones que contiene el articulo y las burdas e inncesarias referencias esteticas no permiten pensar que Joaquin Morales Solà nos quiere decir con su articulo lo que èl quiere que pensemos "què es" la presidenta Cristina Fernàndez.

¿Seràn entonces casuales y espontaneas las declaraciones de Adrian Suar? Adrian Suar casualmente aparece hoy multiplicado en el complejo mass mediatico en la misma sintonìa que Morales Solà. Suar dice -entre otras cosas- lo siguiente :  "Es bonita y tiene una fibra dramática, es re contra actriz". 




"Los planes sociales fomentan la vagancia". "La asignación se va por la canaleta del juego y la droga". "Chicas que se embrazan por la platita extra". Y un largo etcetera de  ideas por el estilo impregnadas de un tipico racismo a la hora de referirse a los planes sociales que el Estado argentino destina a los sectores mas empobrecidos y vulnerables.

Expresiones prejuiciosas que con seguridad deben estar en alta proporcion representadas en las opiniones de  las 232.000 familias de clase media alta y alta  que se van a ver afectadas por la quita de 3968 millones de pesos en subsidios que les otorgaba el Estado Nacional.


La medida anunciada ayer afectará a unos 232.000 hogares y representa un ahorro fiscal de 3968 millones de pesos. http://www.lanacion.com.ar/1424026-costaran-mucho-mas-el-gas-la-luz-y-el-agua-al-eliminarse-los-subsidios
Unos $ 1425 de subsidio por mes (según los números de la nota de La Nación) que el Estado Nacional otorgaba a cada familia de Puerto Madero o de barrios privados cerrados.

Desde este blog me alegro, porque son $ 1425 pesos que no se van a ir por la canaleta de las drogas sinteticas:



$1425 pesos de subsidio que no se lo van a poder gastar en vino fino:

Las cantidades producidas en los últimos años han crecido por el aumento de las exportaciones  de los vinos considerados finos, combinado con el aumento del consumo per cápita de la población argentina que está relacionado con el mayor crecimiento que los consumidores locales están incorporando respecto de todo lo relativo al vino. Y hablando del consumo per cápita, en la actualidad ronda los 30 litros y quieren llevarlo  a 80 litros en diez años. http://www.emprendedoresnews.com/empresas/economia/el-mercado-de-vinos-finos.html




Plataforma per Catalunya (PxC ) es un partido neonazi -relacionado incluso con el terrorismo extremista de ese signo- de Catalunya que se presenta a elecciones ( http://es.wikipedia.org/wiki/Plataforma_per_Catalunya ).

El de arriba es un aviso de su campaña actual, dirigio a su objeto de odio preferido que es la inmigración y en particular los musulmanes. Una demostración más de la avanzada civilización europea frente a la barbarie de nuestra tierra sudaca.


fuente: http://www.publico.es/espana/407708/el-partido-xenofobo-pxc-cierra-la-campana-con-un-video-racista-elecciones-generales-2011


Plataforma per Catalunya (PxC), el partido xenófobo de Josep Anglada, ha publicado esta semana un último vídeo de campaña que, en la línea de los anteriores, insiste en un mensaje de índole racista, incluso machista, y deja en evidencia la fijación del partido con la inmigración de origen musulmán.
En el vídeo, se ve a dos mujeres en dos lados opuestos de una mesa, una de ellas con un hiyab. Poco a poco, van entrando diferentes hombres que le van quitando a una de ellas, de forma metafórica, la sanidad, la educación, la comida y, finalmente, la ropa —se queda en ropa interior—, para dárselo todo a la chica que representa la inmigración. Todo ello acompañado de la banda sonora original de la película "Lo que el viento se llevó".
En las últimas elecciones municipales, Anglada y los suyos hicieron algo similar al publicar otro vídeo racista en el que tres mujeres con burka saltaban a la comba mientras el candidato xenófobo a la alcaldía de Igualada, Robert Hernando, decía: "Tú puedes hacer que esta pesadilla no sea una realidad. En Igualadad, PxC".





Benetton escandaliza al mundo con su última campaña. Líderes  politicos y religiosos enfrentados -según la vision de los publicistas- se besan en la boca. Nos explican:

“¿Qué significa sin odio? Dejar de odiar, si es que odiás. Sin odio es un mensaje que te invita a considerar que el odio y el amor no están tan distantes uno de otro como se cree. Actualmente, los dos sentimientos opuestos están en un delicado e inestable balance. Nuestra campaña promueve un cambio en el balance: no odiar, sin odio”, es la explicación de la compañíahttp://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/155043-benetton-vuelve-a-escandalizar-con-una-campana/

Para los publicistas de Benetton la cuestión pasa por individuos y el odios que se profesan. Propongo otra campaña:



.....................................................................................................................................................

...............................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
La imagen original



fuente: blog del MOCASE http://mocase-vc.blogspot.com/


miércoles 16 de noviembre de 2011
ASESINAN A CRISTIAN FERREYRA, MIEMBRO DEL MOCASE VIA CAMPESINA
En la tarde de hoy, miércoles 16 de noviembre, la comunidad de San Antonio comunicó, que en la casa de la Familia Ferreyra se apersonaron Javier y Arturo Juaréz, sicarios de empresario Ciccioli oriundo de Santa Fé, y dispararon a sangre fria contra dos campesinos, causando la muerte con una escopeta a Cristán Ferreyra de 25 años e hirieron de gravedad a otro compañero que se encuentra en observación en el hospital de la capital santiagueña y un tercero con golpes graves.
La comunidad de San Antonio,a 60 km de Monte Quemado, miembro de la CCCOPAL MOCASE-Vía Campesina, viene resistiendo al intento de desalojo de empresarios que han contratado matones armados para realizar amedrentamiento en la zona norte de Santiago del Estero. Los empresarios que intentan acaparar las tierras, Los Julianes, Ciccioli, Ricardo Villa, Saud son venidos de Santa Fe y Tucumán; éstos son los mismos que han diseñado el plan de ataque que vienen sufriendo los campesinos indigenas en los departamentos Copo, Pellegrini y Alberdi desde hace 4 meses de forma sistemática. Unos ejemplos son la detención arbitraria de Ricardo Cuellar, el atentado a la FM Pajsachama, la quema de ranchos y pertenencias de campesinos de la CCCOPAL.
Esto ocurre con complicidad y alevociía de parte de autoridades provinciales y funcionarios del poder judicial e instituciones como la dirección provincial de bosque, quien AUTORIZO desmonte en un lugar donde viven familias campesinas indigenas de varias generaciones. A todos ellos los hacemos responsables directos del asesinato de Cristian.
Desde éstos territorios campesinos indígenas, se viene denunciando los atropellos, tal es así que el Juez Penal Alejandro Fringes Sarria de Monte Quemado ya tiene varias denuncias y no hizo nada para detener la escalada de violencia que impera en la zona. También el Comité de Crisis supo hacer relevamiento de las situaciones de atropellos. Hasta el momento, sólo la organización de las comunidades ha logrado evitar los desalojos y desmontes de miles de hectáreas.
En varias oportunidades el empresario Cicciola, amenazó publicamente que mataría a un campesino del MOCASE-VC para que dejen de" molestar".
El asesinato de Crístian Ferreyra no va a quedar impune y con toda la rabia y dolor que sentimos sus compañeros y compañeras, reafirmamos una vez más, que en la defensa de nuestros territorios llegaremos hasta la últimas consecuencias.
Cristian Ferreyra Presente!!!
Ni un metro más, la tierra es nuestra!
Somos Tierra para Alimentar a los Pueblos
Contactos:
011 15588011088
03844 414162
03844 408668




En 2008 la “oposición”estuvo a milimetros de voltear al gobierno con un golpe mediático. La agitación vía medios de comunicación logró sumar a la mayoria de la población en la defensa de los intereses económicos del sector empresarial con mayores ganancias del 2002 a la actualidad.



El poder de los medios es  capaz de convencer a la población del país más poderoso del planeta que Iraq (Saddam Hussein) estuvo detras de los atentados a las torres gemelas. Y en Argentina la accion mediática logró que desde mucamas a asalariados pasando por partidos de izquierda y organizaciones piqueteras sostuvieran como propio la defensa de los intereses de los empresarios de la soja.

Historicamente las fuerzas armadas fueron el instrumento fundamental para dar golpes de Estado. Más cerca en el tiempo en Honduras la estrategia de golpe consistió en utilizar el poder judicial para derribar al gobierno democraticamente elegido.

Se habla del colapso de la oposición. Del agotamiento de una etapa. En algún momento la oposición del 2003 al 2011 fué “algo” más alla del contenedor mediatico? La oposición desde la nada fué capaz de casi erribar al gobierno en 2008. Y en 2009 lograron ganar elecciones que dejaron al gobierno por segunda vez al borde del nockout. Una estrategia que está lejos de ser considerada como inservible o errada.

La conexión de intereses tan diversos y hasta opuestos entre sí tras la movida del campo tuvo caracteristicas surrealistas . Por sobre todo dan cuenta del poder de los medios para construir el derribo de un gobierno desde la nada -la defensa de un tema impensable como un renta extraordinaria- .

La estrategia y tactica mediatica demostró ser mas que exitosa. Entonces porque tendrian que cambiarla? Y queda una pregunta más importante. Está bien ningunear, desacreditar o burlarse de estos mecanismos de actuación? Pensandolo desde los resultados o los casi resultados.





Dede el "liberalismo" econòmico, o liberalismo econòmico vulgar, o neoliberalismo a secas, creen fervientemente en el mercado como organizador autonomo y autosuficiente de las sociedades humanas.

"Objetivismo", "Naturaleza humana", "naturaleza", "realidad" son palabras que tiñen y de las que se apropia el pensamiento liberal. El "objetivismo" es una filosofìa de cabecera del neoliberlismo (a nivel local por ejemplo Esteban Bullrich, Mauricio Macri, Ricardo Lopez Murphy, etc ). Sostiene segùn los liberales y la wikipedia:

El objetivismo sostiene que a la realidad (naturaleza de las cosas) solo se la domina obedeciéndola, que el propósito moral de la vida es la búsqueda de la propia felicidad o «interés propio racional», y que el único sistema social acorde con esta moralidad es el del capitalismo puro (llamado también capitalismo laissez-faire). Rand presenta su filosofía como una filosofía «para vivir en la Tierra», enraizada en la realidad y orientada hacia alcanzar conocimiento sobre el mundo natural, rechazando la religión, y lograr interacciones entre los seres humanos armoniosas y mutuamente beneficiosas.http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivismo

Interesante la idea de considerarse apropiador e interpelador de la "realidad" porque el neoliberalismo (capitalismo) parte de creer fervientemente   de que una mano invisible se encarga de erigir, sostener y hacer crecer a las sociedades humanas. Todo un acto de Fe.


El gobernador Capitanich habló del "plan de Dios" para defender la postura pro-penalizadora de las practicas abortivas.

Pienso que es un error en el debate público instalado defenestrar al catolicismo o a la Iglesia Católica. Son muchos -diría que la mayoría- los católicos que están a favor de la despenalización del aborto. En un país dónde el 95% de los habitantes son creyentes las encuestas indefectiblemente señalan que la mayoría -creyentes, no creyentes o agnosticos como es mi caso- estamos a favor de la despenalizacón. Y la lógica detrás es el aborto como una practica que históricamente las sociedades humanas han aceptado.

La postura pro-penalización argumentada desde una óptica no religiosa es insignificante y hasta inexistente. Por eso la cuestión me parece que es la separación del Estado de la Religión, o sea una discusión que atrasa unos siglos.


A Luis D'Elía lo quieren transformar en ìcono de la violencia, la violencia del gobierno, del kirchnerismo, la del espacio polìtico. Una acusaciòn que no tiene pies ni cabeza. El hecho? un bife a un tipo ligado a sectores genocidas que lo agrediò verbalmente, insultò y provocò por casi una cuadra.

Mientras tanto los hechos violentos del lado de "ellos" fueron innumerables e incomparables en cuanto a magnitud. Claro, el amplificador de los mass media transformò a Luis en simbolo violento a la hora de descalificarlo y descalificar a la actual gestiòn.

Por el 2008 escribì algo sobre lo que me toco vivir y otras agresiones peores que cometìan los sectores desestabilizadores y muchos compatriotas habitados por la violencia y el desprecio absoluto hacia el otro (link completo http://predicad0r.blogspot.com/2008/03/ellos.html):

El jueves participé, con muchos de la marcha en apoyo a la política de retenciones del gobierno y en contra del lockout patronal de los empresarios agropecuarios. Junto a mi esposa y mi hijo de 9 meses nos ubicamos a la cola de la marcha, en un sector que portaba banderas de un comedor comunitario, y compuesto en su mayoría por madres solas con niños y bebes en brazos o coches.

Las miradas de desprecio e insultos que levantábamos al paso de la marcha por el coqueto Paseo del Siglo rosarino eran innumerables. Y el desprecio no solo fueron miradas, insultos racistas y despectivos, también se materializaron en proyectiles.

Los "no-violentos", la "gente", los "autoconvocados" rosarinos de clase media y media alta arrojaban proyectiles desde el anonimato de los pisos altos de los edificios de la zona céntrica de Rosario. Uno de los proyectiles (un huevo arrojado de un octavo, novenos piso por las vivas de burla posteriores) impactó a solo metro y medio de mi hijo de 9 meses y a centímetros de un pibe de unos ocho años. Un sector de la marcha mayoritariamente de mujeres, niños y bebes, claro negros villeros...

"La marcha no estuvo exenta de agresiones hacia los manifestantes: en Oroño y Córdoba y en Paraguay y Córdoba les arrojaron huevos en varias oportunidades, mientras desde un edificio ubicado sobre el tradicional bar de Corrientes y Córdoba les tiraron un contundente trozo de madera." http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-12916-2008-03-28.html
Lo banco a muerte a Luis injustamente procesado





Como ya se manifestó anteriormente YPF fue la empresa nacional que más endeudó la Dictadura y su situación se convirtió en el caso emblemático de la desnacionalización estatal. La práctica más frecuente, inculcada por los organismos financieros internacionales, era la de tomar créditos externos -en dólares- a nombre de YPF y posteriormente dirigirlos hacia gastos corrientes y el mercado cambiario. Hacia la compañía sólo se destinaban fondos en pesos para el funcionamiento administrativo.
Las empresas del Estado se transformaron en las poleas transmisoras de la obtención de los créditos externos que provenían fundamentalmente de bancos estadounidenses. De ahí surge la gravedad del endeudamiento de YPF, acreencias que en 7 años (desde 1976 a 1983) se incrementaron en un 2.000%. Tanto Alejandro Olmos como el intelectual especializado en las deudas externas Eric Toussaint demostraron con crudeza la gravedad del daño provocado a YPF, una de las empresas de mayor facturación de toda América Latina. http://creepace.com.ar/notas/20030123-sec_pet.htm


Están causando bastante revuelo las declaraciones reproducidas por La Nación de Roberto Dromi:


Es un lugar bastante común y repetido hablar del papel de Nestor Kirchner en la privatización de YPF. Se tiende a dejar de lado o desconocer que el proceso privatizador de YPF fué consumada durante un largo proceso. Y en el desarrollo de este proceso el famoso papel de Kirchner se dió en el marco de una compañia privatizada de hecho unos años antes.

"El proceso efectivo de privatización de YPF no comienza con las leyes del menemismo, sino que concluye con la transformación de YPF en Sociedad Anónima, en realidad tiene su origen en la Dictadura Militar de 1976 y en la instalación del modelo neoliberal imperante hasta la actualidad.
Muchos de los investigadores que analizaron el tema se posicionaron desde las normativas privatistas, otros se remontaron a las desregulaciones radicales de los '80, pero interpretamos que desde el '76 los distintos gobiernos militares fueron instrumentando medidas apuntaron a la desnacionalización del petróleo y por ende de YPF."
http://creepace.com.ar/notas/20030123-sec_pet.htm

"En marzo de 1988 el ministro de Obras y Servicios Públicos, Rodolfo Terragno, incorporó al marco regulatorio del petróleo el Plan Olivos II o Petroplan, una pieza que anticipaba la privatización.Ese plan propiciaba la renegociación de los contratos en las áreas marginales, creando la figura jurídica de las Uniones Transitorias de Empresas (UTE) para la explotación de las 247 áreas donde YPF extraía el 12% de la producción total, y además permitió que el sector privado se asociara con YPF (hasta en un 49%) para la explotación de las 13 áreas centrales." http://www.lafogata.org/003arg/arg9/ar_luego.htm
"La transformación de YPF en Sociedad Anónima fue plasmada en la realidad por el Decreto 2.778/90. Enarbolando las banderas de la "eficiencia" y la "competitividad", se llevó a cabo la venta de todo aquello que no fuera considerado estratégico para el país. Dicha normativa fijó las características del estatuto de la futura SA, donde originalmente un 51% quedaría en manos del Estado, un 39% del personal, con la obligación de venderle a los Estados Provinciales el 50% de las acciones, y un 10% de los privados, aunque esto sufrió grandes modificaciones con los posteriores tratamientos legislativos." 




Consideran que la AUH se va por la "canaleta" del juego, la droga y el clientelismo.

http://predicad0r.blogspot.com/2010/05/alfonsin-no-cree-posible-que-sanz.html
 http://www.lanacion.com.ar/1407688-binner-el-clientelismo-es-una-forma-de-hacer-politica-que-no-compartimos
http://predicad0r.blogspot.com/2010/06/se-unifica-la-izquierda.html



Ayer, el ministerio de educaciòn diò a conocer resultados de un estudio cualitativo llevado adelante por por las universidades e Gral. Sarmiento, La Plata, la de Misiones, Moreno, Patagonia Austral y Villa María

* "aumento de matrícula, con 130.000 chicos más por la Asignación Universal por Hijo”

* "mejora en la calidad de vida de la gente. La escuela dejó de tener como centro el comedor y volvió a ser el aula“

* “la gran mayoría de las personas entrevistadas dice que la asignación universal contribuyó a generar conciencia en las familias, respecto a la importancia de la educación"

* “se ha revalorizado la institucionalización de los derechos” a la educación

* “los chicos empiezan a tener algunas ñañas pertenecientes a sectores no pobres: el día que hay milanesa se llena el comedor, pero el día que hay guiso o acelga vienen menos; se empieza a elegir“

* “mayor afluencia de los papás para pagar la cooperadora y una mayor cantidad de elementos de aula. Antes, los primeros elementos que se dejaban de lado por falta de recursos eran los de trabajos prácticos, como dibujo, que eran más caros, y ahora se han vuelto a comprar. Todos los chicos van dotados y más prolijos a las escuelas”.

*“la asignación universal permite consumos culturales también: ir a un cine, llegar a los festejos del bicentenario, ir a Tecnópolis; todas cosas que amplían el horizonte de vida a estas familias”. Y agregó: “no importa a qué se destina estrictamente ese dinero, si es a un lápiz o si es a una chapa, ambos mejoran la calidad de esa familia y el rendimiento educativo. También hay que entender eso”.

Entrevista al ministro de Educaciòn acá http://www.gustavosylvestre.com/noticias/%C2%BFcuales-son-los-impactos-concretos-de-la-asignacion-universal-por-hijo/



El articulo completo en inglés en : http://www.economist.com/node/21536542

"Muchos de los críticos de los Kirchner se mostraron escépticos, viendo el ministerio, ya sea como una estrategia de marketing político o como un toque suave para los grupos de presión que buscan subsidios injustificados. Pero la estrategia parece estar funcionando."

Traducción Google:


Sudáfrica no es el único país de renta media que aspira a unirse a las potencias científicas del mundo (ver artículo ).Argentina quiere así. El lugar está orgullosa de sus tres premios Nobel de ciencia-la mayor incautación de cualquier país de América Latina, aun cuando el más reciente fue otorgado en 1984. Sin embargo, muchos investigadores huyeron en la década de 1990, cuando los presupuestos se redujeron drásticamente. Ahora el gobierno está tratando de atraer de nuevo, y animar a los jóvenes talentos a considerar una carrera científica.Cuando Néstor Kirchner, antecesor y esposo de la actual presidenta, Cristina Fernández, asumió el cargo en 2003, la Argentina estaba gastando sólo un 0,41% de su PIB en investigación y desarrollo (I + D). Ahora, esa cifra es de 0,64%. (Brasil, en cambio, pasó del 0,95% en 2003 y 1,18% en 2009.) Kirchner aumentado los salarios de los investigadores, puesto en marcha un plan para repatriar a los científicos partió y dio a recortes de impuestos a las empresas de software. Sra. Fernández hizo lo mismo mediante la creación de un ministerio de ciencia y poner un biólogo, Lino Barañao, a cargo de ella. También aumentaron las subvenciones a las empresas que tratan de desarrollar nuevos productos.Muchos de los críticos de los Kirchner se mostraron escépticos, viendo el ministerio, ya sea como una estrategia de marketing político o como un toque suave para los grupos de presión que buscan subsidios injustificados. Pero la estrategia parece estar funcionando. Con la ayuda del Banco Interamericano de Desarrollo, el gobierno, desde 2004, atrajo de nuevo 854 científicos expatriados. Lo ha hecho por proporcionar a los laboratorios y equipos nuevos para ellos, moviendo sus familias, y desembolsando más dinero para sus sueldos. Como consecuencia de ello, de acuerdo con el Dr. Barañao, los investigadores argentinos han publicado 179 artículos en revistas líderes en la última década, en comparación con sólo 30 en la década de 1990.La mayoría de los que vuelven son académicos. Pero la ciencia comerciales se ha beneficiado también. INDEAR, una articulación público-privada de biotecnología-centro de investigación con sede en Santa Fe, ha trabajado recientemente la manera de transferir un gen de resistencia a la sequía de girasol a cultivos tales como maíz, soya y trigo. Que puede aumentar el rendimiento de las sequías de hasta un 40%. Y el gobierno también ha repartido $ 54 millones en subvenciones para el desarrollo de productos que incluyen factores coagulantes para el tratamiento de la hemofilia, el ganado transgénico que secretan hormonas valiosa en su leche, y mejores formas de que se comprueben los depósitos de petróleo.Ayuda para la innovación de alta tecnología se presenta en otras formas también. Las ofertas del Estado, por ejemplo, para pagar el coste de patentar las invenciones en las jurisdicciones extranjeras y de la contratación de abogados para defender a las patentes. También actúa como un cazador de talentos para las empresas de tecnología de la información que buscan empleados con doctorados, y pagará parte de los salarios de tales reclutas. Ninguno de estos programas se ha enfrentado a acusaciones de corrupción.Si toda esta actividad tendrá el efecto de estimular la industria de alta tecnología, como la Sra. Fernández espera, aún está por verse. Científicos argentinos están felices de tomar el dinero de los contribuyentes, pero según Luis Dambra, profesor de la escuela de negocios IAE de Buenos Aires, se ven por encima del hombro a la idea de la realidad, ensuciándose las manos, entrando en la industria. Sr. Dambra, sin embargo, dice que la industria es igualmente culpables. En 2009 (último año del que hay datos disponibles), sólo el 21% de los argentinos de I + D fue financiado por el sector privado, en comparación con el 44% de Brasil. Empresas que pueden contratar a científicos de las universidades a menudo no ven el punto. Incluso aquellos que no pueden tener dificultades para acomodar a las personas de origen no-comerciales en el mundo de los negocios.Las actitudes pueden cambiar, por supuesto. En la década de 1980 muchos académicos británicos eran tan snob sobre el comercio de la Argentina como son ahora. En estos días, las mejores universidades de Gran Bretaña son exaltados de spin-outs y los ingresos que pueden proporcionar. Pero se necesita tiempo y coherente política de hacer los cambios y la Argentina es conocida por alteraciones repentinas en el clima político. Que convierte al país en un lugar peligroso para invertir, sea cual sea el clima actual.